факты; но они и являются лишь составной частью. Кто ихъ разсматриваетъ какъ цѣль, а не какъ средство, тотъ никогда не достигнетъ общаго воззрѣнія. а именно последнее мы вѣдь и можемъ и должны почерпать, изучая исторически законченные періоды жизни и мысли. Наша эпоха прямо жаждетъ новаго міровоззрѣнія, и во всѣхъ областяхъ знанія возникло стремленіе философски переработать старый матеріалъ и возстановить давно заброшенную и почти забытую связь съ другими областями знанія.
Насколько удовлетворительно удалось автору разрешить поставленную имъ себѣ задачу,—пусть рѣшитъ общество. Одной изъ причинъ появленія одного перваго тома является возможность для автора изъ пріема, какой ему окажутъ читатели, научиться чему-нибудь для второго тома.
Что касается распредѣленія матеріала, необходимо принять во вниманіе, что въ общій составъ коллективнаго труда 1), часть котораго составляетъ настоящее сочиненіе, входитъ «Исторія социализма и коммунизма» 2), разработанная проф. Георгомъ Адлеромъ; къ ней и слѣдуетъ обращаться за дополненіемъ въ случаѣ совпаденія темъ.
Второй томъ, охватывающій время отъ Адама Смита до нашихъ дней, я надѣюсь выпустить въ не слишкомъ отдаленномъ будущемъ, предполагая, что моя учебная деятельность не будетъ отнимать всего свободнаго времени. Какъ бы задаткомъ можетъ послужить недавно опубликованное мною сочиненіе: «Was sagt die National
ökonomie als Wissenschaft über die Bedeutung hoher und niedriger Getreidepreise. Eine dogmengeschichtliche Uebersicht». Въ видѣ обзора произведеній важнѣйшихъ экономистовъ XVIII и XIX столѣтій, оно стремится разъяснить столь интересующее наше время отношеніе національно-экономическихъ системъ къ аграрному вопросу, и исправить распространенныя на этотъ счетъ заблужденія. Статья эта появилась въ видѣ отдѣльнаго оттиска изъ «Monatliche Nachrichten zur Regulierung der Getreidepreise», Berlin 1901.
При разработкѣ настоящаго труда я встрѣтилъ значительную поддержку, за которую долженъ выразить благодарность. Что касается моихъ изслѣдованій о Кэнэ и вообще физіократическаго движенія, я въ особенности многимъ обязанъ слѣдуюіцимъ лицамъ за доставку
цѣннаго документальнаго матеріала, который впрочемъ только отчасти могъ быть непосредственно использованъ, чтобы не увеличивать размѣровъ книги: графу de Dion, председателю Société archéologique de
1) Handund Lehrbuch der Staatswissenschaften in selbstständigen Bänden, begründet von Kuno Frankenstein, fortgesetzt von Max von Heckei. Leipzig, Verlag, von C. L. Hirschfeld.
2) Переводъ ея предполагаетъ издать, при содѣйствіи экономпческаго
отдѣленія Спб. Политехническаго Института, группа студентовъ (прим. перев.)
Насколько удовлетворительно удалось автору разрешить поставленную имъ себѣ задачу,—пусть рѣшитъ общество. Одной изъ причинъ появленія одного перваго тома является возможность для автора изъ пріема, какой ему окажутъ читатели, научиться чему-нибудь для второго тома.
Что касается распредѣленія матеріала, необходимо принять во вниманіе, что въ общій составъ коллективнаго труда 1), часть котораго составляетъ настоящее сочиненіе, входитъ «Исторія социализма и коммунизма» 2), разработанная проф. Георгомъ Адлеромъ; къ ней и слѣдуетъ обращаться за дополненіемъ въ случаѣ совпаденія темъ.
Второй томъ, охватывающій время отъ Адама Смита до нашихъ дней, я надѣюсь выпустить въ не слишкомъ отдаленномъ будущемъ, предполагая, что моя учебная деятельность не будетъ отнимать всего свободнаго времени. Какъ бы задаткомъ можетъ послужить недавно опубликованное мною сочиненіе: «Was sagt die National
ökonomie als Wissenschaft über die Bedeutung hoher und niedriger Getreidepreise. Eine dogmengeschichtliche Uebersicht». Въ видѣ обзора произведеній важнѣйшихъ экономистовъ XVIII и XIX столѣтій, оно стремится разъяснить столь интересующее наше время отношеніе національно-экономическихъ системъ къ аграрному вопросу, и исправить распространенныя на этотъ счетъ заблужденія. Статья эта появилась въ видѣ отдѣльнаго оттиска изъ «Monatliche Nachrichten zur Regulierung der Getreidepreise», Berlin 1901.
При разработкѣ настоящаго труда я встрѣтилъ значительную поддержку, за которую долженъ выразить благодарность. Что касается моихъ изслѣдованій о Кэнэ и вообще физіократическаго движенія, я въ особенности многимъ обязанъ слѣдуюіцимъ лицамъ за доставку
цѣннаго документальнаго матеріала, который впрочемъ только отчасти могъ быть непосредственно использованъ, чтобы не увеличивать размѣровъ книги: графу de Dion, председателю Société archéologique de
1) Handund Lehrbuch der Staatswissenschaften in selbstständigen Bänden, begründet von Kuno Frankenstein, fortgesetzt von Max von Heckei. Leipzig, Verlag, von C. L. Hirschfeld.
2) Переводъ ея предполагаетъ издать, при содѣйствіи экономпческаго
отдѣленія Спб. Политехническаго Института, группа студентовъ (прим. перев.)