конъ, 2 ключаря, 5 поповъ, 5 дьяконовъ и 2 понамаря. 1) Въ такомъ составѣ причтъ Успенскаго собора существовалъ въ продолжение всего

ХУІІ и первой половины XVIII стт., вплоть до царствованія Екатери

ны II. 2) Въ авг. 1722 г. св. Синодъ опредѣлилъ: „всѣмъ церковнымъ всякаго званія служителямъ въ Московскихъ соборѣхъ быть по-прежнему, какъ издревле по усмотрѣнію потребы опредѣлены и донынѣ содержатся“. 3) Значитъ, и въ московскомъ Успенскомъ соборѣ прежпій, Старинный составъ причта былъ оставленъ неприкосновеннымъ.

Если сравнить причтъ Успенскаго собора съ причтами другихъ московскихъ соборовъ, то окажется, что по количеству членовъ причта Успенскій соборъ занималъ первое мѣсто; болѣе остальныхъ приближались къ нему въ этомъ отношеніи Архангельскій и Благовѣщенскій со

боры. По ружнымъ книгамъ 1681 и 1699 гг., причтъ Архангельскаго собора состоялъ изъ 14 священно-и церковно-служителей 4), а причтъ Благовѣщенскаго—изъ 11 5).

Количественный перевѣсъ причта Успенскаго собора надъ причтами другихъ московскихъ соборовъ, взятыми, конечно, въ отдѣльности,

1) Ив. Забѣлинъ. Матѳріалы для исторіи, архѳолигіи и статистики г. Москвы. Ч. I. м. 1884, стт. 114—115. По недоразумѣнію, въ этомъ изданіи къ членамъ причта московскаго Успенскаго собора отнесенъ и архидіаконъ (ст. 137), который, какъ извѣстно, состоялъ при патріархѣ, а до 1589 г. при митрополитѣ. Здѣсь кстати нужно указать на одну ошибку, допущенную въ І1І-мъ томѣ Рус. Ист. Библіотеки, который наполненъ главнымъ образомъ описями москов
скаго Успенскаго собора. По листамъ описи 1638 г. находится, между двумя другими, такая скрѣпа: „къ симъ переписнымъ книгамъ пречистыя Богородицы соборныя церквѣ дьякъ Оѳонасей Максимовъ приписалъ“ (ст. 373). Редакторъ III т. Р. И. Б. увѣренъ, что этотъ Аѳанасій Максимовъ былъ дьякомъ (т. е. дьячкомъ) московскаго Успенскаго собора (см. указатель личныхъ именъ, ст. 1008). Это невѣрно по той простой причинѣ, что среди членовъ московскаго Успенскаго собора не было дьячка. Мы думаемъ, что Аѳанасій Максимовъ былъ дьякомъ какого-то приказа (быть можетъ, Большого Дворца), производившимъ опись Успенскаго собора въ 1638 г.; значитъ, слова »пречистыя Богородицы соборныя церквѣ“ нужно относить не къ дьяку, а къ переписнымъ книгамъ.
2) См. Матеріалы и проч., изд. подъ ред. Ив. Забѣлина, ч. I, стт. 116—119 (1628, 1636 и 1651 гг.), 125 126 (1677 г.), 129 (1684 г.), 134 (1653 г.); ч. И, ст. 373 (1681), 443 (1699 г.). Р. И. Б., III, стт. 549—559 (1638 г.). Москов. отдѣлъ общ. архива минист. И. двора. Опис. 34 Викт., № 548 (449), лл. 3—7 (1692-93 гг.). Мос
ков. Синод. Библіот. Документы, перед, изъ москов. Усп. соб , ,Ѵ 26 (1646 г.), № 27, л.л. 2 ог>.—4 (1647 г.). П. С. постан. и распор, по вѣд. прав. иск. Р. И., II, стр. 436 (1722 г.); ср. матеріалы и пр., изд. подъ ред. Ив. Забѣлина, II, ст. 777 (1722 г.;.
3) Матеріалы и проч., изд. подъ ред. Ив. Забѣлина, II, ст. 775; ср. А. Завьялова „Вопросъ о церков. имѣн. при имп. Екатер. II“, стр. 301.
4) 1 протоп., 1 ключ., 6 священ, (въ томъ числѣ 1 „кутейнаго“; въ ружной книгѣ 1699 г. только 5 поповъ-„кутейнаго“ нѣтъ), 3 дьякон., 1 псаломщ., (въ руж. кн. 1699 г. 2 псал.) и 2 понам. Матер, и пр., изд. подъ ред. Ив. Забѣлина, II, ст. 374 н 451.
5) I протоп., 1 ключ., 2 попа, 3 дьякон., 2 псал. и 2 понам., Ibid., стт.
373-374 и 446—447.