Чтобы охарактеризовать возникшую борьбу, достаточно нѣсколькихъ словъ. Голландіи, какъ морской державѣ, нуженъ былъ флотъ, а не сухопутное войско. Принцу Оранскому, наоборотъ, нужна была сухопутная армія, а не морская сила. Этотъ антагонизмъ интересовъ сдѣлалъ между штатгальтеромъ
и патріотами всякое соглашеніе невозможнымъ, и объясняетъ также, почему Англія такъ энергично выступила на защиту дѣла штатгальтера 1). Безспорное владычество на моряхъ было цѣной, за которую англичане продали свой союзъ правителю, который, съ своей стороны, принесъ величіе своей страны въ
жертву желанія угнетать ее. Естественно, что, угрожаемые столь грознымъ иностраннымъ вмѣшательствомъ, патріоты, въ свою очередь, искали могущественной поддержки: они обра
тились къ Франціи, которая, въ видахъ чисто дипломатическихъ, поспѣшила отвѣтить на ихъ призывъ. Такимъ образомъ, фран
цузское правительство, бывшее тогда еще деспотическимъ, ока
залось поддерживающимъ въ Гаагѣ республиканскую партію 2), тогда какъ конституціонная Англія поддерживала тамъ деспотизмъ!
Впрочемъ, цѣль патріотовъ была не ниспровергнуть непосредственно институтъ штатгальтерства, но только заставить
принца Оранскаго отказаться отъ управленія государствомъ и удалиться въ свои нѣмецкія владѣнія. Дѣти его были бы по
манному плану, вожди патріотической партіи, ставъ господами положенія, поставили бы государство на истинно республиканскія основы.
Борьба была еще глухая и скрытая, хотя и глубокая, когда представителемъ Англіи въ Гаагѣ явился сэръ Джемсъ Гаррисъ, впослѣдствіи графъ Мальмсбюри (Malmesbury). Предоставимъ ему самому нарисовать свой портретъ, опредѣлить свою миссію и раскрыть, какъ онъ понималъ ее:
1) L. P. Ségur, Tableau historique et politique de l’Europe, t.1, p. 106, 107. 2) См. что говоритъ Сулави о толчкѣ, данномъ республиканской оппозиціи Лавогіономъ во время его посольства въ Гаагѣ, съ 1776 по 1783 г. Mémoires historiques et politiques du règne de Louis XVI, t. V p. 26.
3) Diaries and correspondence of J. Harris, edited bу his grandson, vol. II, p. 167. London, 1844.
«Остается разсмотрѣть, не возвысится ли наконецъ народъ
и патріотами всякое соглашеніе невозможнымъ, и объясняетъ также, почему Англія такъ энергично выступила на защиту дѣла штатгальтера 1). Безспорное владычество на моряхъ было цѣной, за которую англичане продали свой союзъ правителю, который, съ своей стороны, принесъ величіе своей страны въ
жертву желанія угнетать ее. Естественно, что, угрожаемые столь грознымъ иностраннымъ вмѣшательствомъ, патріоты, въ свою очередь, искали могущественной поддержки: они обра
тились къ Франціи, которая, въ видахъ чисто дипломатическихъ, поспѣшила отвѣтить на ихъ призывъ. Такимъ образомъ, фран
цузское правительство, бывшее тогда еще деспотическимъ, ока
залось поддерживающимъ въ Гаагѣ республиканскую партію 2), тогда какъ конституціонная Англія поддерживала тамъ деспотизмъ!
Впрочемъ, цѣль патріотовъ была не ниспровергнуть непосредственно институтъ штатгальтерства, но только заставить
принца Оранскаго отказаться отъ управленія государствомъ и удалиться въ свои нѣмецкія владѣнія. Дѣти его были бы по
сланы во Францію, чтобы получить тамъ воспитаніе подъ руководствомъ рейнграфа Зальма 3), a тѣмъ временемъ, по заду
манному плану, вожди патріотической партіи, ставъ господами положенія, поставили бы государство на истинно республиканскія основы.
Борьба была еще глухая и скрытая, хотя и глубокая, когда представителемъ Англіи въ Гаагѣ явился сэръ Джемсъ Гаррисъ, впослѣдствіи графъ Мальмсбюри (Malmesbury). Предоставимъ ему самому нарисовать свой портретъ, опредѣлить свою миссію и раскрыть, какъ онъ понималъ ее:
1) L. P. Ségur, Tableau historique et politique de l’Europe, t.1, p. 106, 107. 2) См. что говоритъ Сулави о толчкѣ, данномъ республиканской оппозиціи Лавогіономъ во время его посольства въ Гаагѣ, съ 1776 по 1783 г. Mémoires historiques et politiques du règne de Louis XVI, t. V p. 26.
3) Diaries and correspondence of J. Harris, edited bу his grandson, vol. II, p. 167. London, 1844.
«Остается разсмотрѣть, не возвысится ли наконецъ народъ