и дать краткое толкованіе былины какъ съ исторической, такъ и съ историко-литературной сторонъ. Для дальнѣйшаго болѣе углубленнаго и разносторонняго изученія былинъ послѣ каждой изъ нихъ указывается научная литература, при чемъ однако опускаются ссылки на книги и статьи уже устарѣвшія или мало пріемлемыя по своему методу и выводамъ. Кромѣ того, къ концу книги приложенъ списокъ научныхъ сборниковъ былинъ и главнѣйшихъ общихъ пособій къ ихъ изученію.
Такъ какъ азторъ принимаеть самъ посильное участіе въ разработкѣ и научномъ толкованіи русскаго эпоса, то вполнѣ естественно, что въ комментаріяхъ къ былинамъ приводятся не рѣдко взгляды и объясненія, лично ему принад
лежащая. Если эти взгляды нашли себѣ выраженіе въ его печатныхъ статьяхъ, то на нихъ дѣлается ссылка въ перечнѣ литературы. Въ рядѣ же случаевъ нѣкоторыя поясненія приводятся впервые.
Не имѣя возможности дать исчерпывающаго сборника былинныхъ сюжетовъ, составитель сборника въ выборѣ бы
линъ руководился мыслью представить былины, характерный по своимъ историческимъ, мѣстнымъ и бытовымъ отраженіямъ и по возможности разнородныя по источникамъ и содержант (богатырскія, бытовыя, религіозно-легендарныя и пр.)
При выборѣ текста былинъ изъ обильнаго количества варіантовъ составитель сборника старался дать текстъ наиболѣе исправный и интересный въ научномъ и художественномъ отношеніи, при чемъ всегда отмѣчалъ изъ какого со
бранія былинъ тотъ или другой текстъ заимствованъ. При перепечаткѣ текстовъ діалектическія особенности по возмож
ности устранены, если это устраненіе не влекло за собой из
мѣненія стихотворнаго размѣра и смысла. Архаическія же формы и выраженія удержаны, и, гдѣ можно, пояснены.
•д Въ виду необычности предлагаемаго въ сбориикѣ размѣщенія былинъ составитель сборника считаетъ нужнымъ сдѣлать нѣкоторыя разъясненія.
Въ распредѣленіи былинъ, какъ было упомянуто, проведены, по возможности, хронологическій и территоріальный принципы. Правда, при чрезвычайной трудности опре