Литературныя указапія. — Измѣпчивая судьба софистовъ.. — Старое и повое мнѣніе о нихъ.—Взглядъ Грота на софистовъ и Сократа.—Свидѣтельства Платона.—Заблужденія новыхъ историковъ философіи по Гроту.—Софистически характеръ Гроговой защиты.—
Задачи предстоящаго труда.
Въ исторіи фидософіи не найдется другаго примѣра такой измѣнчивой судьбы, какую испытали греческіе софисты 1). Встрѣченные
1) Главнымъ источпикошъ для исторіи софистовъ служатъ діалоги Платона, затѣмъ — сочиненія Аристотеля, Исократа, Ксенофонта, Діогепа Лаерція, Секста Емпирика, Филострата, Цицерона, Квиптидіана, Авла Геллія и др. Въ настоящемъ изсдѣдовапіи сдѣланы ссылки на сдѣдующіл изданія этихъ авторовъ: Platonis opera ex rec. Hirschigii, Paris 1846—1873; Aristotelis opera, ex rec. Imm. Bekkeri, ed Acad. Regia Borussica, Berolini, 1831*-1870; Xenophontis scripta quae superaunt, ed. Didot, Paris 1853; Isocratis orationes, recogn. Fr. Blass, Lips. 1882; Diogenis Lacrtii de clarorum philosophorum vitis, rec. C. Cobet, Paris, 1872; Sexti Empirici opera, ed. A. Fabri. cius, Lips. 1841; FI. Philostrati quae supersunt, ed. C. L. Kayser, Tur. 1853; Cicei
ronis scripta quae manserunt omnia, rec. R. Klotz., Lips. 1851—1856; Quintiliani Institutiones oratoriae, rec. Bonnel, Lips. 1882; Auli Gellii Noctium atticarum libri XX, rec. M. Hertz, Lips. 1853. Изъ новыхъ трудовъ я пользовался слѣдующими: Cresoli- Thesaurum veterum rbetorum, oratorum, declamatorum, quos in Graecia nominabant аофіотй^ expositum libris Y. (Thesaurus graecarum antiquitatum contextus et designatus a Gronovio, vol. X, Lugd. Batav. 1701, p. 1—247); Geel, Historia critica sopliistarnrn, qui Socratis aetate Atbenis floruerunt, Utrecht, 1823; Spengel, Iuvutujt I texѵшѵ Stutg. 1828; Roller, die Griechischen Sophisten zu Socrates und Platons Zeit und ihr Einfluss auf Beredsamkeit und Philosophiej Stuttg. 1832; Baumhauer, quam vim Sophistae habuerint Atbenis ad aetatis suae disciplinam, mores ac studia immutanda, Traj. Bat. 1844; Wecklein, die Sophisten und die Sophistik nach den Angaben Platon’s, Wurzb. 1865; Schanz, Beitrage zur vorsokratischen Philosophie aus Platon, I Heft. Die Sophisten, Gotting. 1867; Blass, Attische Beredsamkeit, I, Leipz. 1868; Funck Brentano, Les sophistes grecs et les sopliistes contemporains, Paris, 1879; Siebeck, das Prob
lem des Wissens bei Socrates und der Sophistik, Halle, 1870; того же автора: Ueber Socrates Verhaltniss zur Sophistik, Ilalle, 1873 (Untersuchungen zur Philosophie der Griechen, I); Bethe, Versuch einer sittlichen Wiirdigung der sophistischen Redekunst, Stade, 1876. Meiners, Histoire de l’origine, des progres et de la decadence des sciences dans
1
Задачи предстоящаго труда.
Въ исторіи фидософіи не найдется другаго примѣра такой измѣнчивой судьбы, какую испытали греческіе софисты 1). Встрѣченные
1) Главнымъ источпикошъ для исторіи софистовъ служатъ діалоги Платона, затѣмъ — сочиненія Аристотеля, Исократа, Ксенофонта, Діогепа Лаерція, Секста Емпирика, Филострата, Цицерона, Квиптидіана, Авла Геллія и др. Въ настоящемъ изсдѣдовапіи сдѣланы ссылки на сдѣдующіл изданія этихъ авторовъ: Platonis opera ex rec. Hirschigii, Paris 1846—1873; Aristotelis opera, ex rec. Imm. Bekkeri, ed Acad. Regia Borussica, Berolini, 1831*-1870; Xenophontis scripta quae superaunt, ed. Didot, Paris 1853; Isocratis orationes, recogn. Fr. Blass, Lips. 1882; Diogenis Lacrtii de clarorum philosophorum vitis, rec. C. Cobet, Paris, 1872; Sexti Empirici opera, ed. A. Fabri. cius, Lips. 1841; FI. Philostrati quae supersunt, ed. C. L. Kayser, Tur. 1853; Cicei
ronis scripta quae manserunt omnia, rec. R. Klotz., Lips. 1851—1856; Quintiliani Institutiones oratoriae, rec. Bonnel, Lips. 1882; Auli Gellii Noctium atticarum libri XX, rec. M. Hertz, Lips. 1853. Изъ новыхъ трудовъ я пользовался слѣдующими: Cresoli- Thesaurum veterum rbetorum, oratorum, declamatorum, quos in Graecia nominabant аофіотй^ expositum libris Y. (Thesaurus graecarum antiquitatum contextus et designatus a Gronovio, vol. X, Lugd. Batav. 1701, p. 1—247); Geel, Historia critica sopliistarnrn, qui Socratis aetate Atbenis floruerunt, Utrecht, 1823; Spengel, Iuvutujt I texѵшѵ Stutg. 1828; Roller, die Griechischen Sophisten zu Socrates und Platons Zeit und ihr Einfluss auf Beredsamkeit und Philosophiej Stuttg. 1832; Baumhauer, quam vim Sophistae habuerint Atbenis ad aetatis suae disciplinam, mores ac studia immutanda, Traj. Bat. 1844; Wecklein, die Sophisten und die Sophistik nach den Angaben Platon’s, Wurzb. 1865; Schanz, Beitrage zur vorsokratischen Philosophie aus Platon, I Heft. Die Sophisten, Gotting. 1867; Blass, Attische Beredsamkeit, I, Leipz. 1868; Funck Brentano, Les sophistes grecs et les sopliistes contemporains, Paris, 1879; Siebeck, das Prob
lem des Wissens bei Socrates und der Sophistik, Halle, 1870; того же автора: Ueber Socrates Verhaltniss zur Sophistik, Ilalle, 1873 (Untersuchungen zur Philosophie der Griechen, I); Bethe, Versuch einer sittlichen Wiirdigung der sophistischen Redekunst, Stade, 1876. Meiners, Histoire de l’origine, des progres et de la decadence des sciences dans
1