исключеніемъ особаго покровительства Провидѣнія и благопріятнаго стеченія обстоятельствъ, болѣе или менѣе


вытекала изъ политики Князей. Такъ напримѣръ, Монголы въ началѣ содѣйствовали возвышенію Москвы, но не Князья-ли Московскіе сдѣлали ихъ своимъ орудіемъ? Москва нашла опору въ Духовенствѣ, но не Іоаннъ-ли Калита умѣлъ расположить его въ свою пользу? Бояре много помогли Москвѣ; но не у самихъ-ли Князей ея заимствовали они свои мудрыя начала? Другими словами, возвышеніе Москвы было рѣшительно дѣломъ умной политики Князей Московскихъ, и потому всего естественнѣе принять систему по Княжепіямъ, а не другую.
Мы раздѣлимъ все наше разсужденіе на три главныя части:


I. Часть критическую,




и въ і-мъ Отдѣлѣ сдѣлаемъ обзоръ нашихъ источ




никовъ и пособій;




во 2-мъ — критику новѣйшихъ изслѣдованій по нашему предмету: Карамзина, Профессоровъ:


Погодина, Каченовскаго и Соловьева и гг. Полеваго и Прандунаса.


II. Часть историческую, которая будетъ посвящена




нашимъ собственнымъ изслѣдованіямъ.




III. Приложенiя, которыя будутъ состоять:




1. изъ основныхъ положеній нашего разсужденія;




2. изъ статьи о приращеніяхъ Москвы, съ присово




купленіемъ географической карты, па которой, по