ское, но и моральное, — и оно должно быть упразднено. „Записки Охотника1* вызвали въ свое время сочув
ственный отзывъ Бѣлинскаго (въ ,,Современникѣ“) и К. Аксакова (въ „Московскомъ Сборникѣ“ 1847 года).
Ободренный успѣхомъ, Тургеневъ продолжалъ писать эти очерки, стараясь, насколько это было возможно, оттѣнить безобразіе крѣпостничества. Въ 1852 г. они вышли отдѣль
ной книгой, въ исправленномъ видѣ и съ восполненіемъ того, что было выброшено или искажено цензурой въ журналѣ. Книга имѣла огромный успѣхъ, и ея вліяніе на ши
рокіе круги читающей публики было въ высокой степени
плодотворно. Въ выработкѣ и установленіи обществе н­наго мнѣнія по вопросу о крѣпостномъ правѣ „За
писки Охотника11 сыграли выдающуюся роль. Когда, въ 1879 г., оксфордскій университетъ почтилъ Тургенева ди
пломомъ доктора „обычнаго права“, онъ имѣлъ въ виду именно заслуги Тургенева, какъ писателя, содѣйствовавшаго „Записками Охотника упраздненію крѣпостного права въ Россіи г).
Послѣ смерти Императора Николая Павловича и окончанія
Крымской кампаніи наступилъ, наконецъ, поворотъ во вну! тренней политикѣ. Прекращалась тяжелая реакція, сковавшая русскую жизнь на цѣлые 7 лѣтъ (1848 1855), зачина
лись либеральныя вѣянія первыхъ лѣтъ царствованія Ал< - ксандра И, подготовлялась великая реформа, упразднившая крѣпостное право. Цензура, конечно, не была отмѣнена, но : она стала гораздо снисходительнѣе. Литература оживилась.
1) О „Зап. Охот.“ см. прекрасный трудъ г. Г р у з и н с к а г о (въ „На
учномъ Словѣ“, 1903 г., кн. YII).