То же можно сказать и о выводахъ, сдѣланныхъ нъ третьей части. Авторъ раздѣляетъ и до настоящаго премени выра
женные въ ней общіе взгляды на политическія права, на государственныя отправленія и на предѣлы, въ которыхъ должна вращаться государственная дѣятельность. Но если бы ему пришлось излагать все это вновь, онъ обратилъ бы не
сравненно больше вниманія на то, что всѣ политическія учрежденія имѣютъ только временное значеніе, и что вслѣдствіе этого нѣкоторыя изъ подобныхъ установленій, если и
имѣютъ относительныя достоинства, то не могутъ имѣть никакихъ нритязаній на абсолютное совершенство.
Если спросятъ автора, почему онъ не измѣнилъ своего сочиненія такъ, чтобы оно внолнѣ выражало его современ
ный мнѣнія, ему останется откѣтить, что онъ не могъ бы исполнить этого удовлетворительно не приложивъ къ нему такого количества труда, которое заставило бы его прекратить на время свои работы надъ «Системою Философіи». Если ему удастся достигнуть заключительныхъ томовъ этой системы, онъ разовьетъ въ нихъ выводы, относительно которыхъ «Соціальная Статика» будетъ только общимъ очеркомъ.
Лондонъ, 16 ноября 1864 года.