тогдашняя начальника Кремлевская Дворцовая Вѣдомства П. С. Валуева, который въ то же время, любя быть можетъ древность, но не любя ветхости, старательно уничтожалъ въ Кремлѣ древніе, но ветхіе памятники.
Такъ не совсѣмъ сообразно начинались работы по онисанію Московской древности въ первое десятилѣтіе нашего вѣка. Но въ это время уже писалъ свою Исторію знаменитый Карамзину можно сказать,
открывшій новый свѣтъ своимъ достопамятнымъ трудомъ. Время Карамзина, первая четверть на
шего столѣтія, вмѣстѣ съ выходомъ въ свѣтъ Ис
торіи Государства Россійская, обогатило и Исторію Москвы множествомъ историко-описательныхъ статей и статеекъ, и разныхъ матеріаловъ, разсѣянныхъ въ тогдашнихъ повременныхъ изданіяхъ. Оно главнымъ образомъ раскрыло лѣтописный матеріалъ, который по большой части былъ собранъ въ нримѣчаніяхъ къ той же Исторіи Ка
рамзина. Исторіографъ самъ въ краткомъ очеркѣ описывалъ достопримѣчательности Москвы, но въ послѣдующее время, въ своей Исторіи, которая отъ Ш до прерваннаго XII тома увлекательно повѣствовала все о той же Москвѣ, онъ представилъ столь обильный матеріалъ и для исторіи самая города, что описатели Москвы и до сихъ поръ не успѣли вполнѣ имъ воспользоваться.
Послѣ 12-го яда, пожаръ и бѣгство Наполеона распространили о древней столицѣ новую славу во всемъ мірѣ. Городъ возбуждалъ всеобщій интереса и любопытство, и множество путешественни
ковъ, одинъ за другимъ, спѣшили въ страну сѣверныхъ медвѣдей посмотрѣть знаменитую сокрушительницу великаго завоевателя. Естественно,
что каждый изъ нихъ желалъ узнать ея исторію, желалъ, по европейской привычкѣ, внимательно осмотрѣть достопамятности. Москвичи разсказывали, но такой книги, гдѣ все по порядку было бы описано, не имѣли, да и не совсѣмъ заботились о такой роскоши. Между тѣмъ, благодаря, историческимъ трудамъ и литературному вліянію Карам
зина, стало возможнымъ и историческую Москву описывать съ большею полнотою и занимательностію. Приготовленнымъ матеріаломъ первый вос
пользовался Московскій французъ, типографщикъ Авг. Семенъ, издавшій въ одно время въ 1824 г.
весьма обстоятельный Путеводитель въ Мо
сквѣ, составленный французомъ Де-Лаво на французскомъ языке, и пополненный и местами пере
работанный С. Глинкою, въ переводѣ на русскомъ языкѣ. Эти два изданія несомнѣнно явились въ отвѣтъ на запросы тогдашняго образованная об
щества, успѣвшаго по Карамзину уже достаточно
ознакомиться съ Русскою Исторіею, a слѣд. и съ историческимъ значеніемъ Москвы. Книги въ пол
ной мѣрѣ удовлетворяли потребностямъ иностранныхъ путешественниковъ, пріѣзжавшихъ посмо
треть Москву, и Руесчихъ любителей Русской
старины, даже и тѣхъ, которые вовсе не читали Русскихъ книгъ и потому могли съ удовольствіемъ ознакомиться съ Москвою и ея достопримечатель
ностями изъ французскаго подлинника, на любимомъ французскомъ языке. Самый новодъ соста
вить путеводитель по-французски быть можетъ возникъ главиымъ образомъ изъ желанія угодить любознательности Русскаго высшаго общества. *)
*) Стараніями Семена кромѣ того было издано нѣсколько очень хорошихъ плановъ, въ томъ числѣ планъ Челіева съ кратнимъ, по весьма толковымъ обзоромъ исторіи города, М. 1824 г.
Во всякомъ случае достойно примечанія, что починъ къ изданію такой книги явился не у Москвичей—патріотовъ, къ числу которыхъ первымъ принадлежалъ С. Н. Глинка, но у добрыхъ Московскихъ французовъ, трудъ которыхъ долженъ былъ переводить, пополнять и пересочинять тотъ же Москвичъ Глинка, имевшій не совсемъ худые образцы для нодобнаго изданія въ прежнихъ описапіяхъ Москвы. Въ предисловіи къ своему пере
воду, въ онравданіе себя, Глинка между прочимъ отметилъ, что еще въ 1808 г. онъ намѣренъ былъ напечатать книгу подъ заглавіемъ: Описаніе древняго и новаго состоянія Москвы и что многія статьи къ тому приготовленныя разсеяны въ въ 64 частяхъ Русскаго Вѣстника, изданіе кого
раго онъ окончилъ въ 1820 г. Вместе съ темь авторъ обещалъ при благопріятныхъ обстоятель
ствахъ издать новую книгу: Историческое и Местное Обозреніе Московскихъ слободъ, окрестностей и достопамятностей Московскихъ уѣздонъ. Однако все это осталось однимъ только добрымъ намѣреніемъ. Видимо, что тогдашнимъ Москвичамъ не
Такъ не совсѣмъ сообразно начинались работы по онисанію Московской древности въ первое десятилѣтіе нашего вѣка. Но въ это время уже писалъ свою Исторію знаменитый Карамзину можно сказать,
открывшій новый свѣтъ своимъ достопамятнымъ трудомъ. Время Карамзина, первая четверть на
шего столѣтія, вмѣстѣ съ выходомъ въ свѣтъ Ис
торіи Государства Россійская, обогатило и Исторію Москвы множествомъ историко-описательныхъ статей и статеекъ, и разныхъ матеріаловъ, разсѣянныхъ въ тогдашнихъ повременныхъ изданіяхъ. Оно главнымъ образомъ раскрыло лѣтописный матеріалъ, который по большой части былъ собранъ въ нримѣчаніяхъ къ той же Исторіи Ка
рамзина. Исторіографъ самъ въ краткомъ очеркѣ описывалъ достопримѣчательности Москвы, но въ послѣдующее время, въ своей Исторіи, которая отъ Ш до прерваннаго XII тома увлекательно повѣствовала все о той же Москвѣ, онъ представилъ столь обильный матеріалъ и для исторіи самая города, что описатели Москвы и до сихъ поръ не успѣли вполнѣ имъ воспользоваться.
Послѣ 12-го яда, пожаръ и бѣгство Наполеона распространили о древней столицѣ новую славу во всемъ мірѣ. Городъ возбуждалъ всеобщій интереса и любопытство, и множество путешественни
ковъ, одинъ за другимъ, спѣшили въ страну сѣверныхъ медвѣдей посмотрѣть знаменитую сокрушительницу великаго завоевателя. Естественно,
что каждый изъ нихъ желалъ узнать ея исторію, желалъ, по европейской привычкѣ, внимательно осмотрѣть достопамятности. Москвичи разсказывали, но такой книги, гдѣ все по порядку было бы описано, не имѣли, да и не совсѣмъ заботились о такой роскоши. Между тѣмъ, благодаря, историческимъ трудамъ и литературному вліянію Карам
зина, стало возможнымъ и историческую Москву описывать съ большею полнотою и занимательностію. Приготовленнымъ матеріаломъ первый вос
пользовался Московскій французъ, типографщикъ Авг. Семенъ, издавшій въ одно время въ 1824 г.
весьма обстоятельный Путеводитель въ Мо
сквѣ, составленный французомъ Де-Лаво на французскомъ языке, и пополненный и местами пере
работанный С. Глинкою, въ переводѣ на русскомъ языкѣ. Эти два изданія несомнѣнно явились въ отвѣтъ на запросы тогдашняго образованная об
щества, успѣвшаго по Карамзину уже достаточно
ознакомиться съ Русскою Исторіею, a слѣд. и съ историческимъ значеніемъ Москвы. Книги въ пол
ной мѣрѣ удовлетворяли потребностямъ иностранныхъ путешественниковъ, пріѣзжавшихъ посмо
треть Москву, и Руесчихъ любителей Русской
старины, даже и тѣхъ, которые вовсе не читали Русскихъ книгъ и потому могли съ удовольствіемъ ознакомиться съ Москвою и ея достопримечатель
ностями изъ французскаго подлинника, на любимомъ французскомъ языке. Самый новодъ соста
вить путеводитель по-французски быть можетъ возникъ главиымъ образомъ изъ желанія угодить любознательности Русскаго высшаго общества. *)
*) Стараніями Семена кромѣ того было издано нѣсколько очень хорошихъ плановъ, въ томъ числѣ планъ Челіева съ кратнимъ, по весьма толковымъ обзоромъ исторіи города, М. 1824 г.
Во всякомъ случае достойно примечанія, что починъ къ изданію такой книги явился не у Москвичей—патріотовъ, къ числу которыхъ первымъ принадлежалъ С. Н. Глинка, но у добрыхъ Московскихъ французовъ, трудъ которыхъ долженъ былъ переводить, пополнять и пересочинять тотъ же Москвичъ Глинка, имевшій не совсемъ худые образцы для нодобнаго изданія въ прежнихъ описапіяхъ Москвы. Въ предисловіи къ своему пере
воду, въ онравданіе себя, Глинка между прочимъ отметилъ, что еще въ 1808 г. онъ намѣренъ былъ напечатать книгу подъ заглавіемъ: Описаніе древняго и новаго состоянія Москвы и что многія статьи къ тому приготовленныя разсеяны въ въ 64 частяхъ Русскаго Вѣстника, изданіе кого
раго онъ окончилъ въ 1820 г. Вместе съ темь авторъ обещалъ при благопріятныхъ обстоятель
ствахъ издать новую книгу: Историческое и Местное Обозреніе Московскихъ слободъ, окрестностей и достопамятностей Московскихъ уѣздонъ. Однако все это осталось однимъ только добрымъ намѣреніемъ. Видимо, что тогдашнимъ Москвичамъ не