мая пріятпая, ровная и высокая но общему уровню, среди остальныхъ. Этотъ маленькій сецессіонъ, произведенный ея участниками, бывшими прежде постоянными участниками весеннихъ академическихъ выставокъ, по существу, конечно, не мотивированъ, ибо сюда выдѣ
лились отнюдь не всѣ самые талантливые и „новые“ изъ участниковъ весеннихъ выставокъ; гдѣ, напр., остались Богаевскій, Рыловъ, Латри? Можетъ-быть, впрочемъ, это выдѣленіе объ
ясняется просто весьма естественнымъ желаніемъ группы художниковъ, не бездарныхъ и чуж
дыхъ ремесленности, выдѣлить себя изъ того пестраго хаоса, какимъ представляются весеннія выставки. Во всякомъ случаѣ, нѣтъ никакихъ основаній возмущаться такимъ выдѣленіемъ, тѣмъ болѣе, что выставка, внѣшнимъ обра
зомъ подражающая выставкамъ „Міра Искусства“, несомнѣнно носитъ характеръ порядочности. Большинство ея участниковъ — недавніе сравнительно ученики Академіи, при
чемъ нѣкоторые изъ нихъ, напр. Кустодіевъ, Фокинъ, М. Ивановъ несомнѣнно талантливы. Нѣкоторыя ихъ работы и здѣсь производятъ пріятное впечатлѣніе, напр. портретъ Ю. Е. Кустодіевой работы Кустодіева, очень выдер
жанный и хорошо нарисованный, этюды и картины Фокина, изъ которыхъ мнѣ осо
бенно нравится своей свѣжей и правдивой живописью „Сырой вечеръ“, хотя его большія картины, примѣтныя, но отзывающіяся чѣмъ-то знакомымъ, невольно заставляютъ вспоминать его прекрасную конкурсную работу, гдѣ было столько новаго и сильнаго, а безчисленные зимніе этюды, между которыми, конечно, есть очень недурные, въ концѣ концовъ утомляютъ своимъ числомъ и однообразіемъ. У М. Ивано
ва также гораздо интереснѣй небольшія вещи, напр. „Холсты бѣлятъ“, чѣмъ его
большая и вполнѣ приличная картина, такъ сильно отзывающаяся извѣстными французскими художниками. Останавливаетъ на себѣ вни
маніе большая картина г-жи Баклундъ „На лыжахъ“, съ очень хорошо нарисованной и написанной фигурой и съ слишкомъ, къ сожалѣ
нію, вырѣзаннымъ и однотоннымъ пейзажемъ. Интересны ея-же акварели и нѣкоторыя акварели г-жи Линдеманъ. Очень хороши расцвѣ
ченные рисунки Кардовскаго „Въ паркѣ Воронцовскаго дворца“, точные, серьезные и изящные.
Очень недурны нѣкоторыя работы Гауша, напр. картина „Дачи“, рисунокъ „Новгородъ“, „Озеро“, „Нашъ сѣверъ“, „Дорога“. Выставка изобилуетъ этюдами, въ чемъ, конечно, нѣтъ ничего дур
ного, ибо этюды въ смыслѣ непосредственной художественности бываютъ нерѣдко гораздо цѣннѣй написанныхъ съ нихъ картинъ, но всетаки появленіе многихъ изъ нихъ на выставкѣ совершенно излишне, ибо именно въ нихъ го
раздо больше магазинной, чѣмъ художественной виртуозности. Таковы напр. многіе безформенные этюды Бродскаго (№№ 80, 81), Штурмана („Ива у пруда , „Осенній этюдъ“ и др.), художниковъ отнюдь не бездарныхъ и даже интересныхъ, судя по другимъ ихъ этюдамъ, и др. Непрі

ятны и нѣкоторыя большія работы, гдѣ чисто внѣшнее щегольство и оригинальность соеди

нены со слабымъ рисункомъ. Какъ-бы то ни было, дебютъ новаго общества можно признать удачнымъ. Если нѣтъ пока впечатлѣнія особенной зна

чительности и оригинальности, то остается впечатлѣніе порядочности, извѣстнаго уровня ху

дожественности, чего, въ общемъ, совершенно нѣтъ на выставкахъ Передвижной и Академической, не смотря на участіе въ нихъ отдѣль
ныхъ болѣе крупныхъ и извѣстныхъ художниковъ. Можетъ быть впрочемъ именно ихъ уча
стіе особенно ярко подчеркиваетъ низменность уровня. Не будь этихъ художниковъ, пожалуй, не приходилось-бы говорить ни о той, ни о дру
гой выставкѣ, ибо первая носитъ слишкомъ уже опредѣленный и вполнѣ сложившійся характеръ полнѣйшаго упадка, а вторая имѣетъ видъ случайнаго собранія картинъ эстампнаго мага
зина, гдѣ на ряду съ многочисленными болѣе или менѣе приличными, но „обыкновенными“ магазинными картинами такъ назойливо лѣзутъ въ глаза трактирные „плафоны“ Котарбинскаго, лубочные потуги на декадентство неизвѣстныхъ художниковъ, бездарные и безвкусные образчики церковной живописи (огромный картонъ Бруни) и др.
Несомнѣнно, что интересъ къ передвижнымъ выставкамъ все еще поддерживаетъ Рѣпинъ. И на настоящей выставкѣ онъ, со своими сильными и свѣжими этюдами—портретами къ картинѣ „Государственный совѣтъ“, изъ которыхъ нѣко
торые, напр. П.П. Семенова, гр. Игнатьева, К. И.
Побѣдоносцева очень удачны и жизненны,— является большимъ и художникомъ, ярко вы