дѣляющимся среди своихъ сосѣдей. Кстати, по сосѣдству съ нимъ помѣщены произведенія г-дъ Бодаревскаго, Мясоѣдова, Неврева. По нелѣпому уставу Передвижниковъ, члены Това
рищества имѣютъ право выставлять все, что угодно. Г-да Бодаревскій, Мясоѣдовъ etc.

уже давно злоупотребляютъ этимъ правомъ, но вѣдь должны же быть какіе-нибудь предѣлы, должно же быть какое-нибудь уваженіе къ

публикѣ. Вѣдь произведеніе г-на Бодаревскаго „Средь шумнаго бала“, уже пріобрѣвшее своего рода извѣстность, нарушеніе всякихъ худо
жественныхъ приличій: въ смыслѣ пошлости, нелѣпости, лубочности живописи и рисунка,— дальше идти некуда. Право, хотя сколько-ни
будь уважающее себя общество художниковъ должно было-бы скорѣе отказаться отъ устрой
ства выставки, чѣмъ допускать на нее такія произведенія, какъ „Средь шумнаго бала“ или дѣтски - нелѣпыя историческія картины Невре
ва: „Петръ I въ иноземномъ нарядѣ“ и „Іоаннъ Грозный у кровати жены“. Хорошо еще, что по своей откровенной лубочности и нелѣпости подобныя произведенія являются только увеселительнымъ элементомъ и потому не такъ зловредны, какъ замаскированно - лубочныя произведенія другихъ почтенныхъ корифеевъ пе
редвижничества, вродѣ Богданова-Бѣльскаго, Волкова и Пимоненко. Среди этихъ произведеній такъ выгодно выдѣляются пейзажи Жуков
скаго и Петровичева, нѣкоторыя работы Вакшеева, Бялыницкаго-Бирули, Корина, Меще
рина. У Жуковскаго, къ сожалѣнію, замѣтна какъ-бы спѣшность работы, сбитость рисунка— можетъ быть результатъ плодовитости,—но онъ беретъ сильной, красивой и правдивой живописью, красотой мотивовъ, правда, иногда повторяющихся. Очень много хорошаго, оригинальнаго и поэтичнаго въ его нѣсколько невы
держанной картинѣ „Послѣдній аккордъ“, гдѣ заходящее солнце черезъ широкія окна ярко рисуетъ переплеты рамъ на стѣнѣ и мебели. Петровичевъ—несомнѣнно даровитый и оригинальный пейзажистъ съ оригинальной, но прав
дивой живописью, съ оригинальной нѣсколько тяжелой техникой. У него замѣтна извѣстная однотонность, а въ картинахъ „Весенняя до
рога“, „Оттепель“ небо слишкомъ тяжело и безвоздушно, можетъ быть именно благодаря техникѣ.
И на Весенней выставкѣ самыми сильными являются нѣкоторые пейзажисты, прежде всего Рыловъ и Богаевскій. Чуть-ли не самымъ ин

тереснымъ и лучшимъ пейзажемъ всѣхъ вы

ставокъ надо признать „Зеленый шумъ “ Рылова, который такъ радуетъ свѣжестью, новизной, оригинальностью мотива. Прелесть момента пере
дана очень хорошо и сильно. Яркій, но вѣтренный, весенній день съ бѣгущими по небу бѣлыми круглыми облачками (нѣсколько тяжелыми на первомъ планѣ)... Свѣжія сочныя зеленыя „косы“ старыхъ березъ на горѣ треплятся вѣтромъ,
внизу посинѣвшая широкая рѣка, съ кое гдѣ бѣлѣющимися парусами лодокъ, взбудоражена тѣмъ-же порывомъ вѣтра, весело вдали зеле

нѣетъ и темнѣетъ противоположный берегъ.

Радостью жизни, весной, весельемъ вѣетъ отъ картины. Хороши и другія работы Рылова, особенно „Смѣльчаки . Очень интересенъ по обык
новенію Богаевскій, со своими красивыми стилизованными крымскими пейзажами, изъ кото
рыхъ особенно удачны „Послѣ дождя“, (гдѣ не смотря на сильную стилизацію много очень тонкой реалистической правды), „Южный пейзажъ“ съ чрезвычайно красивыми перламутровыми тонами, „Острогъ“, „У моря ночью“, „Замокъ у моря“. Хороши пейзажи Латри, выдѣ
ляются нѣкоторыя работы Зарубина, Химона („У пруда“), Щербиновскаго („Утро на дачѣ“, „Empire“), интересны пейзажи стараго, покойнаго пейзажиста Ясновскаго. Конечно, среди по
чти 4 00 номеровъ выставкинайдутся порядочныя, вещи и у другихъ художниковъ, но онѣ какъ-то тонутъ въ пестромъ балластѣ магазинныхъ, сла
быхъ и просто лубочныхъ картинъ. Всегда изо

бильная на Весеннихъ выставкахъ скульптура

не представляетъ ничего интереснаго. Бросаются въ глаза своими размѣрами, и обратно пропорціональными имъ художественными достоинствами, огромный Толстой и курьезная, даже нелѣпая фигурка Суворова.
Выставки „Союза русскихъ художниковъ“, гдѣ объединились наиболѣе талантливые, круп
ные и интересные наши художники, такъ и не было въ этомъ году въ Петербургѣ, что очень печально. Со стороны „Союза“ это непростительная слабость, свидѣтельствующая о томъ, что комитетъ выставки халатно относится къ исполненію своихъ обязанностей. Дѣло вѣдь не въ выхлопотанныхъ „уставахъ , шумныхъ