„общихъ собраній“ и т. п. чисто внѣшнихъ проявленіяхъ „дѣятельности“, а въ неустанной борьбѣ, и въ интенсивной художественной жизни. „Союзъ“ пришелъ на смѣну выставокъ „Міра Искусства“, и ему надо было, особенно въ началѣ своей дѣятельности, хоть нѣсколько подтянуться, и энергично продолжать дѣло своего предшественника. А онъ вмѣсто этого почилъ на лаврахъ устава, равенства и брат
ства благонамѣренныхъ новаторовъ. Истинное художество и у насъ отвоевало себѣ почетное мѣсто, но все-таки оно должно постоянно и энергично заявлять о себѣ, ибо у него еще много сильныхъ враговъ, ибо все еще продол

жаетъ процвѣтать и рости отжившее, магазинное художество. А. Ростиславовъ.

P. S. Въ редакціи получено письмо (за подписью „Подписчикъ“) по поводу моего хвалебнаго отзыва о художникѣ Борисовѣ-Мусатовѣ. Авторъ письма, признавая талантли
вость художника, опасается, какъ-бы его не перехвалили, и желаетъ болѣе безпристрастнаго къ нему отношенія въ виду того, что худож
никъ „не лишенъ цѣлаго рода недостатковъ главнымъ образомъ въ отношеніи къ серьез
ности рисунка“. Но 1) вѣдь и я хвалю г-на Борисова-Мусатова съ оговорками, называя его художникомъ неровнымъ, говоря о небрежности его рисунка, признавая изъ всего большаго
числа его картинъ безусловно заслуживающими похвалы, только двѣ, а 2) право же иногда слишкомъ хочется, а можетъ быть и надо го
рячо хвалить, ибо не часто можно позволить себѣ эту роскошь, бродя по нашимъ многочисленнымъ выставкамъ. Тѣмъ болѣе хочется хва
лить художника несомнѣнно талантливаго и ин

тереснаго, котораго такъ охотно бранятъ и высмѣиваютъ. Не лучше ли въ подобныхъ слу

чаяхъ перехвалить, чѣмъ не дохвалить? Едвали похвалы и вообще печатные отзывы могутъ быть вредны для истиннаго и талантли
ваго художника, если даже онъ и придаетъ имъ значеніе и временно увлекается ими. Вѣдь онъ прежде всего самъ къ себѣ взыскателенъ вѣдь у него, согласно поэту, всегда свой вну
тренній „судъ“, гораздо болѣе важный, чѣмъ какіе - бы то ни было отзывы критики. А. Р.
ПО КОНЦЕРТАМЪ.

IV.

Изрядной кучей лежатъ предо мною программы концертовъ, уже успѣвшихъ отгремѣть свой краткій вѣкъ. Глядя на эти блѣдные, из

мятые листки невольно спрашиваешь себя, нужно-ли, стоитъ-ли тревожить память всѣхъ этихъ въ мирѣ почившихъ и преданныхъ заб

венію музыкальныхъ сборищъ и торжищъ. Не разумнѣе-ли поэтому было-бы, избравъ изъ аль

тернативы aut Ъеие, aut nihil, послѣднее—nihil, почтить отошедшіе въ вѣчность концерты полнымъ о нихъ умолчаніемъ, съ замѣною обѣщан

наго читателю критически музыкальнаго обзора чѣмъ либо болѣе невиннымъ, скажемъ, напри
мѣръ, хроникою музыкальныхъ курьезовъ. Тѣмъ болѣе, что любопытнаго матеріала для этой цѣли имѣется въ избыткѣ.
Возьмемъ, для начала, хотя-бы сообщеніе о томъ, что нашъ Гинекологическій институтъ, убѣдившись, изъ цѣлаго ряда строго научно обставленныхъ опытовъ, въ чрезвычайно благотворномъ вліяніи музыки на процессъ дѣторожденія, обѣщаетъ на будущій сезонъ устроить серію родовспомогательныхъ симфоническихъ концертовъ. Въ программы предпола
гаемыхъ концертовъ войдутъ исключительно
музыкальныя новинки, какъ удостоенныя преміи наслѣдниковъ М. П. Бѣляева, такъ и заимство
ванныя изъ репертуара „Вечеровъ современной музыки“. Для управленія концертами приглашены лучшія туземныя и иностранныя дири

жерскія силы; въ числѣ послѣднихъ—свѣтила балканской, алеутской и бермудской музыки *). Подписка на абонементъ принимается въ ма

газинѣ Юргенсонъ и въ городскихъ родильныхъ пріютахъ. Не лишено также извѣстнаго интереса сообщеніе о лекціяхъ, прочитанныхъ въ СПБ. Консерваторіи нашимъ знаменитымъ физіоло
гомъ, профессоромъ княземъ Тархановымъ „о вліяніи музыки па нѣкоторыя функціи человѣ
ческаго организма“. Особенный успѣхъ, какъ говорятъ, имѣли сопровождавшіе эти лекціи любопытные эксперименты. Не мѣшало-бы также
*) Едва-ли тутъ обошлось безъ благосклоннаго со
дѣйствія г-жи Долиной.