дуетъ исключительно художественныя цѣли, далекія отъ всякихъ агитацій и враждебности личнаго характера.
„Г. Октавъ Моосъ (0. Mans) пользуется случаемъ, чтобы поблагодарить всѣхъ тѣхъ незнакомыхъ и знакомыхъ друзей, которые посылаютъ ему ежедневно свои поздравленія и выражаютъ ему свои чувства симпатіи“.
Не слѣдя за Брюссельскими газетами, мы не знаемъ въ чемъ состояли эти „бурные ин
циденты“, но тѣмъ не менѣе шлемъ заглазно наши поздравленія г-ну Моосу. Мы по опыту знаемъ съ какой слѣпой и нелѣпой враждой приходится бороться всякому новатору въ области искусства.
МУЗЕИ и ДРЕВНОСТИ.
Скончался извѣстный археологъ А. С. Муррей (А. St. Murray), хранитель классическихъ древностей въ Британскомъ Музеѣ.
Объ искусствѣ были разговоры и въ Прусской падатѣ депутатовъ. При обсужденіи бюджета по статьѣ „Искусство и Наука“ воз
никли споры объ отношеніи правительства къ
искусству. Съ разныхъ сторонъ были высказаны пожеланія, чтобы при покупкѣ художественныхъ произведеній въ Музеи, правительство не оказывало односторонней поддержки лишь тради
ціонному искусству, а по возможности поощряло и новыя направленія. Какъ примѣръ узости и
нетерпимости, приводился случай съ покупкой картины В. Лейстикова. Директоръ галлереи предложилъ ее купить, а министръ его предложеніе отклонилъ.
Газета „Temps“ сообщаетъ много интереснаго о новыхъ раскопкахъ на Римскомъ Фо
румѣ. Между прочимъ открыты катакомбы и подземная базилика, по значительности своей превосходящія тѣ, которыя были до сихъ поръ извѣстны. Во вновь открытыхъ катакомбахъ прекрасно сохранилась стѣнная живопись, въ базиликѣ же найдено много прекрасныхъ саркофаговъ.
ТЕАТРЪ.
Въ Веймарѣ, этомъ маленькомъ городкѣ, имя котораго неразрывно связано съ именами Гете и Нитче, предположено выстроить образцо
вый театръ для торжественныхъ драматическихъ представленій, въ теченіи лѣтнихъ мѣся
цевъ. На сценѣ этого театра должны даваться трагедіи Эсхила Софокла, Эврипида, драмы Шекспира, Клейста, Гете, Ибсена, Гофмансталя. Проэктъ зданія вырабатываетъ проф. ванъ-де
Вельде. Работа его встрѣчаетъ, конечно, многочисленныя препятствія.
„Петербургская Газета“ отмѣчаетъ годовщину существованія „репертуарнаго совѣта“. Проекты были очень широкіе, но многое-ли осуществилось на практикѣ? На первыхъ же порахъ обнаружилось несочувствіе къ этому
учрежденію самихъ-же актеровъ... М. Г. Савина вовсе отказалась отъ засѣданія въ немъ, а В. Н. Давыдовъ и К. А. Варламовъ хотя и не отказывались, но аккуратно пропускали каждое за
сѣданіе. Не повезло „совѣту“ и съ дирекціей. Точно въ насмѣшку, репертуаръ составился преимущественно изъ пьесъ, признанныхъ „со
вѣтомъ“ „нежелательными“ для представленія. ГІьесы-же, признанныя совѣтомъ „желательными“, обязательно не попадали на сцену. Какой смыслъ имѣло, при такихъ условіяхъ, существованіе совѣта?
СМѢХЪ И ГОРЕ.
Въ „Нов. Врем. (№ 10055) напечатано слѣдующее письмо въ редакцію:
„М. г. Въ № 10053 вашей уважаемой газеты въ „Письмахъ къ ближнимъ“ г. Меньшикова я прочелъ слѣдующее: „Многихъ евреевъ я любилъ и люблю, и глубоко чту тѣхъ евреевъ, которые какъ Рубинштейнъ, Антокольскій,
Куинджи, Левитанъ и др. довѣрчиво отдали Россіи свою любовь и геній“. Я принужденъ заявить многоуважаемому г. Меньшикову, что
я—русскій. Предки мои греки, которые еще при императрицѣ Екатеринѣ переселились съ южнаго берега Крыма и основали городъ Маріуполь и 24 деревни. Все сказанное мною подтвердитъ многоуважаемому г. Меньшикову мой зем
лякъ Эльпе (Л. Поповъ), сотрудникъ „Новаго Времени“, съ которымъ я знакомъ съ дѣтства.
1 марта 1904 г. А. Куинджи“.
Въ „Петерб. Газ.“ (№ 58) напечатано:
„Сравнивали-ли вы когда-нибудь мраморную статую съ гипсовой? Нѣкоторые скульпторы, какъ я убѣдился, не узнаютъ своихъ вещей въ мраморѣ. Недавно В. А. Беклемишевъ отпра
вилъ въ Италію свою „Варвару великомученицу“, для изготовленія ея изъ мрамора. Когда онъ получилъ свою статую обратно, то долго не хо
тѣлъ вѣрить своимъ глазамъ. Мраморъ придалъ такіе прелестные оттѣнки статуѣ, что она по
ложительно выглядѣла неузнаваемой. Въ этомъ отношеніи нужно отдать должное итальянскимъ мастерамъ, работа ихъ отличается поразитель
ной тонкостью, и самый грубый оригиналъ они способны сдѣлать изящнымъ и красивымъ“.
Въ № 2—4 журнала „Художественныя
Сокровища“ напечатано:
„Г. Октавъ Моосъ (0. Mans) пользуется случаемъ, чтобы поблагодарить всѣхъ тѣхъ незнакомыхъ и знакомыхъ друзей, которые посылаютъ ему ежедневно свои поздравленія и выражаютъ ему свои чувства симпатіи“.
Не слѣдя за Брюссельскими газетами, мы не знаемъ въ чемъ состояли эти „бурные ин
циденты“, но тѣмъ не менѣе шлемъ заглазно наши поздравленія г-ну Моосу. Мы по опыту знаемъ съ какой слѣпой и нелѣпой враждой приходится бороться всякому новатору въ области искусства.
МУЗЕИ и ДРЕВНОСТИ.
Скончался извѣстный археологъ А. С. Муррей (А. St. Murray), хранитель классическихъ древностей въ Британскомъ Музеѣ.
Объ искусствѣ были разговоры и въ Прусской падатѣ депутатовъ. При обсужденіи бюджета по статьѣ „Искусство и Наука“ воз
никли споры объ отношеніи правительства къ
искусству. Съ разныхъ сторонъ были высказаны пожеланія, чтобы при покупкѣ художественныхъ произведеній въ Музеи, правительство не оказывало односторонней поддержки лишь тради
ціонному искусству, а по возможности поощряло и новыя направленія. Какъ примѣръ узости и
нетерпимости, приводился случай съ покупкой картины В. Лейстикова. Директоръ галлереи предложилъ ее купить, а министръ его предложеніе отклонилъ.
Газета „Temps“ сообщаетъ много интереснаго о новыхъ раскопкахъ на Римскомъ Фо
румѣ. Между прочимъ открыты катакомбы и подземная базилика, по значительности своей превосходящія тѣ, которыя были до сихъ поръ извѣстны. Во вновь открытыхъ катакомбахъ прекрасно сохранилась стѣнная живопись, въ базиликѣ же найдено много прекрасныхъ саркофаговъ.
ТЕАТРЪ.
Въ Веймарѣ, этомъ маленькомъ городкѣ, имя котораго неразрывно связано съ именами Гете и Нитче, предположено выстроить образцо
вый театръ для торжественныхъ драматическихъ представленій, въ теченіи лѣтнихъ мѣся
цевъ. На сценѣ этого театра должны даваться трагедіи Эсхила Софокла, Эврипида, драмы Шекспира, Клейста, Гете, Ибсена, Гофмансталя. Проэктъ зданія вырабатываетъ проф. ванъ-де
Вельде. Работа его встрѣчаетъ, конечно, многочисленныя препятствія.
„Петербургская Газета“ отмѣчаетъ годовщину существованія „репертуарнаго совѣта“. Проекты были очень широкіе, но многое-ли осуществилось на практикѣ? На первыхъ же порахъ обнаружилось несочувствіе къ этому
учрежденію самихъ-же актеровъ... М. Г. Савина вовсе отказалась отъ засѣданія въ немъ, а В. Н. Давыдовъ и К. А. Варламовъ хотя и не отказывались, но аккуратно пропускали каждое за
сѣданіе. Не повезло „совѣту“ и съ дирекціей. Точно въ насмѣшку, репертуаръ составился преимущественно изъ пьесъ, признанныхъ „со
вѣтомъ“ „нежелательными“ для представленія. ГІьесы-же, признанныя совѣтомъ „желательными“, обязательно не попадали на сцену. Какой смыслъ имѣло, при такихъ условіяхъ, существованіе совѣта?
СМѢХЪ И ГОРЕ.
Въ „Нов. Врем. (№ 10055) напечатано слѣдующее письмо въ редакцію:
„М. г. Въ № 10053 вашей уважаемой газеты въ „Письмахъ къ ближнимъ“ г. Меньшикова я прочелъ слѣдующее: „Многихъ евреевъ я любилъ и люблю, и глубоко чту тѣхъ евреевъ, которые какъ Рубинштейнъ, Антокольскій,
Куинджи, Левитанъ и др. довѣрчиво отдали Россіи свою любовь и геній“. Я принужденъ заявить многоуважаемому г. Меньшикову, что
я—русскій. Предки мои греки, которые еще при императрицѣ Екатеринѣ переселились съ южнаго берега Крыма и основали городъ Маріуполь и 24 деревни. Все сказанное мною подтвердитъ многоуважаемому г. Меньшикову мой зем
лякъ Эльпе (Л. Поповъ), сотрудникъ „Новаго Времени“, съ которымъ я знакомъ съ дѣтства.
1 марта 1904 г. А. Куинджи“.
Въ „Петерб. Газ.“ (№ 58) напечатано:
„Сравнивали-ли вы когда-нибудь мраморную статую съ гипсовой? Нѣкоторые скульпторы, какъ я убѣдился, не узнаютъ своихъ вещей въ мраморѣ. Недавно В. А. Беклемишевъ отпра
вилъ въ Италію свою „Варвару великомученицу“, для изготовленія ея изъ мрамора. Когда онъ получилъ свою статую обратно, то долго не хо
тѣлъ вѣрить своимъ глазамъ. Мраморъ придалъ такіе прелестные оттѣнки статуѣ, что она по
ложительно выглядѣла неузнаваемой. Въ этомъ отношеніи нужно отдать должное итальянскимъ мастерамъ, работа ихъ отличается поразитель
ной тонкостью, и самый грубый оригиналъ они способны сдѣлать изящнымъ и красивымъ“.
Въ № 2—4 журнала „Художественныя
Сокровища“ напечатано: