мера (№ 8 и 9 за 1904 г.) восторженной оцѣнкѣ предполагаемаго строенія, вѣрнѣе предоставившемъ свои страницы подъ восторженное самовосхваленіе автора проекта перестройки благо
роднаго домика въ чудовищную абракадабру будто-бы венеціанскаго и арабскаго стилей. Этимъ поступкомъ журналъ „Зодчій окончательно росписался въ своемъ художествен
номъ варварствѣ, а вмѣстѣ съ нимъ росписалось въ томъ-же и все общество архитекторовъ, органомъ котораго служитъ „Зодчій“.
Особенно жаль становится за внутренность стараго домика. Тамъ сохранился до послѣд
няго времени роскошный бальный залъ съ превосходно росписаннымъ потолкомъ.
Разумѣется этими двумя примѣрами вандализмъ! нынѣшняго года не исчерпываются. Но
перечислять ихъ всѣхъ нѣтъ силъ. Пришлосьбы завести цѣлую контору. Укажемъ только, на желѣзный куполъ (очевидно, „самой усовершен
ствованной постройки“), неожиданно выросшій на самомъ красивомъ зданіи Петербурга—на Глав
номъ Штабѣ. Чѣмъ это кончится? Отчего-бы не снести заодно самую эту „никому не нужную“ арку Штаба, чудесная скульптура кото
рой, кстати сказать, пришла въ ветхость и грозитъ обрушиться на голову прохожихъ *) и вмѣсто нея не щегольнуть какому-нибудь ин
женеру - архитектору или военному инженеру— славѣ и гордости Россіи — „конструкціей“ гигантскаго „пролета“, съ особыми остроум
ными устоями, скрѣпами и проч.? Къ тому же, я думаю, что геніальное произведеніе Росси уже давно мозолитъ глаза нашимъ пат
ріотамъ, которые предпочли-бы въ этомъ центрѣ государства россійскаго вмѣсто „скуч
наго ампира“ увидать нѣчто истино русское, свое „умилительное“, ну словомъ издѣ
ліе во вкусѣ гг. Косяковыхъ и Парландовъ. Я думаю, при Александрѣ I любили Россію не меньше, нежели теперь ее любятъ, и изъ любви къ ней умѣли дарить ее такими дивными произведеніями, какъ Главный Штабъ съ
*) Не дай Боже, только, чтобы ѳѳ вздумали реставрировать. Поколѣніе скульпторовъ-декораторовъ у насъ вымерло. Заграницей, еще нѣтъ. Ихъ тамъ сколько угодно. Если эту реставрацію поручатъ какому-нибудь профессору академіи изъ „настоящихъ скульпторовъ“ — то получится тоже, что получилось послѣ реставра
ціи профессоромъ Поповымъ статуй на Зимнемъ Дворцѣ.
его двойной аркой. Сколько тутъ характернаго русскаго „Рима“! И почему-бы въ россійскомъ государствѣ—въ этомъ третьемъ Римѣ, не воз
чемъ, создатели новаго купола надъ зданіемъ Главнаго Штаба не понимаютъ даже простого приличія. Къ сожалѣнію, ничего не подѣлаешь со зловѣщимъ волдыремъ на Главномъ Штабѣ. Придется всю жизнь глядѣть на эту вящую непристойность, на это варварское попраніе красоты столицы.
Нѣтъ, пора, пора учредить дѣйствительную охрану нашихъ памятниковъ.
Александръ Бенуа. ОСЕННІЙ САЛОНЪ.
Salon d’Automne. Подводя итоги Осеннему Салону, не могу удержаться чтобы не привести замѣтку изъ моей записной книжки, вполнѣ резюмирующую мои впечатлѣнія: 15 октября. Открылся Осенній Салонъ. Очень интересныя выставки Пювиса, Ренуара, Сезанна, Лотрека, Альфонса Легро,—послѣдняго рисунки и офорты. Отдѣльная комната Редона. Остальное скучно. Впрочемъ, лучшаго и не ожидалъ.
И въ самомъ дѣлѣ, если мы посмотримъ на отдѣльныя залы Сезанна, Пювиса, Ренуара Лотрека и Легро какъ на совершенно самостоятельныя выставки, то выдѣливъ изъ всего
остального группу Вюилльяра, Боннара, Валяотона, Русселя, Мор. Дениса и не входящаго въ группу Герена, — у насъ останется еще около двухъ тысячъ произведеній, за малыми исклю
отъ обычнаго балласта большихъ Салоновъ. Точно такъ же, какъ въ Салонѣ Національнаго Общества, выдѣливъ Бенара, Каррьера и т. д., остается огромное ничто, и это ничто, дѣлаетъ изъ выставки небольшой группы худож
никовъ—„Салонъ“, т. - е. сборище дурныхъ
картинъ, противное, немаловажному въискусс т в ѣ принципу выбора. Точно также и созидатели Осенняго Салона повторили ту-же непро
стительную ошибку и, вмѣсто того, чтобы, оставшись въ своей естественной группировкѣ,
роднаго домика въ чудовищную абракадабру будто-бы венеціанскаго и арабскаго стилей. Этимъ поступкомъ журналъ „Зодчій окончательно росписался въ своемъ художествен
номъ варварствѣ, а вмѣстѣ съ нимъ росписалось въ томъ-же и все общество архитекторовъ, органомъ котораго служитъ „Зодчій“.
Особенно жаль становится за внутренность стараго домика. Тамъ сохранился до послѣд
няго времени роскошный бальный залъ съ превосходно росписаннымъ потолкомъ.
Разумѣется этими двумя примѣрами вандализмъ! нынѣшняго года не исчерпываются. Но
перечислять ихъ всѣхъ нѣтъ силъ. Пришлосьбы завести цѣлую контору. Укажемъ только, на желѣзный куполъ (очевидно, „самой усовершен
ствованной постройки“), неожиданно выросшій на самомъ красивомъ зданіи Петербурга—на Глав
номъ Штабѣ. Чѣмъ это кончится? Отчего-бы не снести заодно самую эту „никому не нужную“ арку Штаба, чудесная скульптура кото
рой, кстати сказать, пришла въ ветхость и грозитъ обрушиться на голову прохожихъ *) и вмѣсто нея не щегольнуть какому-нибудь ин
женеру - архитектору или военному инженеру— славѣ и гордости Россіи — „конструкціей“ гигантскаго „пролета“, съ особыми остроум
ными устоями, скрѣпами и проч.? Къ тому же, я думаю, что геніальное произведеніе Росси уже давно мозолитъ глаза нашимъ пат
ріотамъ, которые предпочли-бы въ этомъ центрѣ государства россійскаго вмѣсто „скуч
наго ампира“ увидать нѣчто истино русское, свое „умилительное“, ну словомъ издѣ
ліе во вкусѣ гг. Косяковыхъ и Парландовъ. Я думаю, при Александрѣ I любили Россію не меньше, нежели теперь ее любятъ, и изъ любви къ ней умѣли дарить ее такими дивными произведеніями, какъ Главный Штабъ съ
*) Не дай Боже, только, чтобы ѳѳ вздумали реставрировать. Поколѣніе скульпторовъ-декораторовъ у насъ вымерло. Заграницей, еще нѣтъ. Ихъ тамъ сколько угодно. Если эту реставрацію поручатъ какому-нибудь профессору академіи изъ „настоящихъ скульпторовъ“ — то получится тоже, что получилось послѣ реставра
ціи профессоромъ Поповымъ статуй на Зимнемъ Дворцѣ.
его двойной аркой. Сколько тутъ характернаго русскаго „Рима“! И почему-бы въ россійскомъ государствѣ—въ этомъ третьемъ Римѣ, не воз
родиться (въ третій разъ) римской, истинно царственной, „императорской“ архитурѣ? Впро
чемъ, создатели новаго купола надъ зданіемъ Главнаго Штаба не понимаютъ даже простого приличія. Къ сожалѣнію, ничего не подѣлаешь со зловѣщимъ волдыремъ на Главномъ Штабѣ. Придется всю жизнь глядѣть на эту вящую непристойность, на это варварское попраніе красоты столицы.
Нѣтъ, пора, пора учредить дѣйствительную охрану нашихъ памятниковъ.
Александръ Бенуа. ОСЕННІЙ САЛОНЪ.
Salon d’Automne. Подводя итоги Осеннему Салону, не могу удержаться чтобы не привести замѣтку изъ моей записной книжки, вполнѣ резюмирующую мои впечатлѣнія: 15 октября. Открылся Осенній Салонъ. Очень интересныя выставки Пювиса, Ренуара, Сезанна, Лотрека, Альфонса Легро,—послѣдняго рисунки и офорты. Отдѣльная комната Редона. Остальное скучно. Впрочемъ, лучшаго и не ожидалъ.
И въ самомъ дѣлѣ, если мы посмотримъ на отдѣльныя залы Сезанна, Пювиса, Ренуара Лотрека и Легро какъ на совершенно самостоятельныя выставки, то выдѣливъ изъ всего
остального группу Вюилльяра, Боннара, Валяотона, Русселя, Мор. Дениса и не входящаго въ группу Герена, — у насъ останется еще около двухъ тысячъ произведеній, за малыми исклю
ченіями, ничѣмъ или очень мало отличающихся
отъ обычнаго балласта большихъ Салоновъ. Точно такъ же, какъ въ Салонѣ Національнаго Общества, выдѣливъ Бенара, Каррьера и т. д., остается огромное ничто, и это ничто, дѣлаетъ изъ выставки небольшой группы худож
никовъ—„Салонъ“, т. - е. сборище дурныхъ
картинъ, противное, немаловажному въискусс т в ѣ принципу выбора. Точно также и созидатели Осенняго Салона повторили ту-же непро
стительную ошибку и, вмѣсто того, чтобы, оставшись въ своей естественной группировкѣ,