В частности политпросвета, в руки которых предполагается повсеместно передать эксплоатацию кино-театров, уже и теперь, подобно организациям, извлекающим доходы из кино-театров, не имея никакого отношения к кинематографии, — расхо
дуют получаемые средства совсем не по прямому назначению и таким образом оборачиваются «ли
цом к деревне» нисколько не лучше, чем Совкино. Вот, напр., какой факт сообщает ростовский «Советский Юг» (№ 76) о деятельности Кубокрполитпросвета, эксплоатирующего в Краснодаре три кино-театра, приносящие в среднем свыше 6.000 р. в месяц, Оказывается, что прибылями кино-театров покрыт дефицит местного драматического театра, выражающийся за зимний сезон в сумме 30.000 р.

Таким образом поддержан драмтеатр, посещаемый рабочей публикой очень туго, а «Дом казака и крестьянина» в том же Краснодаре, призванный обслуживать крестьян кино - фильмами, ощущает недостаток средств (нехватка 4.000 р.) и для ве

дения своей работы вынужден взимать плату с крестьян, а чтобы она не была очень высока, должен «подрабатывать» на угождении вкусам го
родской обывательщины, требуя от Совкино фильмы не деревенского и научного содержания, а ком
мерческого, прибыльного характера, т. е. всякую буржуазную пошлятину. Между тем, если бы расхо
дование получаемых от эксплоатации кино-театров средств происходило по прямому назначению, «Дом казака и крестьянина» мог бы проводить свою кино-работу бесплатно и кроме того, удалось бы приобрести аппаратуру для 10 стационарных и 15 передвижных кино - установок, чем был бы разрешен вопрос о кинофикации богатейшего округа с наличием населенных пунктов в 15 —20 тысяч населения, не имеющих кино.
Ни для кого не секрет, что аналогичное положение дел наблюдается в очень многих городах СССР. Кино-театры рассматриваются в качестве дойной коровушки, которая подкармливает кого угодно, только не нашу кинопромышленность, а следовательно и не деревенское кино. Этот во
прос — очень больной, и его необходимо разрешить в пользу советской кинопромышленности и в ча
стности — в пользу кинофикации деревни, когда будет осуществляться повсеместная передача всех кинотеатров в руки политпросветов. Ни одна ко

пейка не должна тратиться на посторонние кино цели, так как нужда в кинофикации деревни очень большая и она должна быть удовлетворена во что бы то ни стало.

В этом отношении должно помочь делу образовавшееся в Москве по почину «Крестьянской Газеты» акционерное общество «Селькино», в состав которого входят организации, тесно связан
ные своей работой с деревней (Сельскосоюз, Наркомзем, Наркомпрос, Всеработземлес и ряд др. организаций). «Селькино» ставит своей задачей кинофикацию деревни, которая выразится в производстве дешевых, удобных для перевозки кинопередвижек и киноустановок, в производстве по
нятных для крестьянина деревенских кино-картин, в развитии кино-проката и приближении его к де
ревне, в руководстве тем кино-движением, которое имеется сейчас в деревне, в виде организации на
местах кино-кружков, кино-обществ и т. д. при содействии деревенских партийных, профессио
нальных, кооперативных, сельско-хозяйственных, культурных и проч. организаций. Таким образом «Селькино» с самого начала, в отличие от всех

существующих предприятий, замышляется как организация деревенской общественности. Поэтому и средства на постановку всего дела пред

полагается собрать главным образом с мест (пай— 5 рублей).
Такой принцип, положенный в организацию «Селькино», имеющего установку на самодеятельность деревни, видимо, отвечает жизненным потребностям пробуждающейся к культурным запросам крестьянской массы.

По удостоверению т. Сосновского —

достаточно было напечатать несколько сухих коротеньких заметок об идее Селькино , чтобы с мест посыпался поток писем, резолюций, требований, заказов, запросов и — что показательнее — денежных пере
водов. Организуются местные отделения Селькино , кружки, совещания, собираются взносы... С мест запрашивают, на какой текущий счет перевести соби
раемые пятирублевые паи, на каких началах можно получать картины, киноаппараты, запасные части к аппаратам. Даже с Дальнего Востока поступили вполне деловые определенные запросы. Люди жалуются на промедление, нервничают, торопятся. Скопился интереснейший материал о запросах деревни к кинема
тографу, отзывы о виденных картинах. Для будущих сценаристов и постановщиков — драгоценнейшее сырье.
Эти сведения показывают, что организация «Селькино», попала, что называется, в самую точку, и надо думать, что если этот прилив деревенской активности будет целесообразно и по-деловому использован, кинофикация деревни станет на бо

лее твердую почву и сделает значительные успехи. Наша советская культурная работа всегда обеспе

чивала себе большие достижения, когда опиралась на самодеятельность трудящихся масс.
Мы поэтому совершенно не согласны с мнением т. И. Трайнина («К вопросу о кинофикации де
ревни», см. московскую «Правду» № 98), который сомневается, нужно ли создавать параллельную прокатную организацию, новое правление, новые штаты, содержание которых в конечном счете мо
жет обойтись дороже, чем то, что она соберет, Конечно, если подходить к делу бюрократическицентралистски («вы-де,—как иронизирует т. Л. Сосновский, — собирайте паи и пересылайте нам, а мы уж тут, столичные умники, распорядимся ва

шими денежками в наилучшем виде»), то деле едва ли много подвинется, но если, как и пред

полагается, инициатива останется за местами, за деревенской общественностью, то, разумеется, «Селькино», как живая организация, питаемая непосредственным участием в его работе сельских пайщиков, может сделать большие успехи в деле кино

фикации деревни, аналогичной же кино-работе существующих предприятий она помешать не может.
P.S. «Селькино» выпустило уже две инструкции, разъясняющие детально цели и задачи этого акц. об-ва, а также делающие подробные ответы на ряд чисто практических вопросов. За всеми справ
ками и разделениями следует обращаться но адресу: Москва, Воздвиженка, 9, Селькино (теку
щий счет Центрального Сельско-Хозяйственного Банка № 238).