изменяется и другая, и если эти измѣненія накопляются путемъ естсственнаго отбора въ одной части, то видоизменяется и другая часть. Потомъ нѣкоторые критики утверждали, будто я, убѣдившись, что многія частности въ строеніи человека не могутъ быть объяснены естественнымъ отборомъ, изобрѣлъ половой отборъ. Но я далъ довольно ясный очеркъ этого принципа уже въ первомъ изданіи «Происхожденія видовъ» и уже тамъ замѣтилъ, что онъ примѣнимъ къ человѣку. Этотъ принципъ полового отбора подробно разсматривается въ предлагаемомъ сочиненіи, потому что здѣсь мнѣ впервые представился удоб
ный случай для этого. Мнѣ бросилось въ глаза сходство многихъ полудоброжелательныхъ критическихъ статей о половомъ отборѣ съ гѣми, которыя сперва появлялись о естественномъ отборѣ: и здѣсь утвер
ждали, что половой отборъ можетъ объяснить нѣкоторыя немногочисленныя частности, но не приложимъ въ томъ объемѣ, въ которомъ я его примѣнялъ. Мое убѣжденіе въ могуществѣ полового отбора не пошат
нулось; но весьма вероятно или почти несомнѣнно, что нѣкоторые изъ моихъ выводовъ окажутся невѣрными; это наврядъ ли и можетъ быть иначе при первой разработкѣ какого-нибудь вопроса. Когда натуралисты свыкнутся съ идеей полового отбора, она, какъ я полагаю, будетъ при
меняться гораздо шире; и действительно, она уже благосклонно и вполнѣ принята некоторыми компетентными судьями.
Доунъ, Бикенгемъ, Кентъ.
Сентябрь 1874 г.