разсмотрѣть, насколько физическое строеніе человѣка носитъ на себѣ болѣе или менѣе ясные слѣды происхожденія отъ какой-либо низшей формы. Въ двухъ слѣдующихъ главахъ мы разсмотримъ умственныя способности человѣка сравнительно со способностями низшихъ животныхъ.
Физическое строеніе человѣка.―Всѣмъ извѣстно, что тѣло человѣка устроено по одному общему типу или образцу съ другими млекопитаю
щими. Всѣ кости его скелета могутъ выдержать сравненіе съ соотвѣтствующими костями обезьяны, летучей мыши или тюленя. То же самое
замѣчается и относительно его мышцъ, нервовъ, кровеносныхъ сосудовъ и внутренностей. Мозгъ, важнѣйшій изъ органовъ, слѣдуетъ тому же закону, какъ доказано изслѣдованіями Гёксли и другихъ анатомовъ.
Бишовъ 1), противникъ моей теоріи, признаетъ, что каждая изъ главныхъ бороздъ и извилинъ мозга у человѣка имѣетъ аналога въ мозгу оранга; онъ замѣчаетъ однако, что мозги обоихъ не бываютъ вполнѣ сходны ни въ какомъ періодѣ развитія. Этого нельзя было и ожидать, потому что иначе ихъ умственныя способности должны были бы быть одинаковы. Вюльпіанъ 2) замѣчаетъ: ‹‹положительныя различія, существующія между
мозгомъ человѣка и высшихъ обезьянъ, весьма ничтожны. Не слѣдуетъ утѣшать себя иллюзіями на этотъ счетъ. По анатомическому строенію своего мозга человѣкъ стоитъ гораздо ближе къ человѣкообразнымъ обезьян амъ, чѣмъ эти не только къ другимъ млекопитающимъ, но даже къ нѣкоторымъ четырерукимъ обезьянамъ, мартышкамъ и макакамъ››. Было бы, впрочемъ, излишнимъ приводить здѣсь дальнѣйшія подроб
ности сходства между человѣкомъ и высшими млекопитающими въ строеніи мозга и всѣхъ другихъ частей тѣла.
Тѣмъ не менѣе стоитъ разобрать нѣкоторые пункты, которые хотя и не относятся прямо или непосредственно къ строенію, но ясно указываютъ на это сходство или родство.
Человѣкъ способенъ воспринимать отъ низшихъ животныхъ и передавать имъ въ свою очередь нѣкоторыя болѣзни, наприм.: водобоязнь, оспу, сапъ, сифилисъ, холеру, лишаи и пр. 3). Этотъ фактъ доказываетъ тѣсное сходство ихъ тканей и крови, какъ по микроскопическому строе
нію, такъ и по составу, гораздо яснѣе, чѣмъ сравненіе подъ микроскопомъ или самый точный химическій анализъ 4). Обезьяны подвержены многимъ изъ незаразительныхъ болѣзней, отъ которыхъ страдаемъ и мы.
Такъ, Ренгеръ 5), который внимательно и долго наблюдалъ обезьянъ Cebus Azaraе на ихъ родинѣ, нашелъ, что онѣ подвержены катарру съ обычными симптомами послѣдняго и что частое повтореніе катарра кон
чалось у нихъ чахоткой. Эти же обезьяны страдали отъ удара, воспаленія кишокъ и катаракты. Ихъ дѣти, при прорѣзываніи молочныхъ зубовъ, часто умирали отъ лихорадки.
1) ‹‹Grosshirnwindungen des Menschen››, 1868, p. 96. Выводы этого автора, равно какъ заключенія Грасіоле и Эби, относящіяся къ человѣческому мозгу, будутъ разобраны профессоромъ Гёксли, въ добавленіи, о которомъ было упомянуто въ предисловіи.
2) ‹‹Leç sur la Phys.››, 1866, p. 890, цитировано у Dally, ‹‹L’ordre des primates et le Transformisme››, 1868, p. 29.
3) Д-ръ Линдсей довольно подробно разобралъ этотъ предметъ въ ‹‹Journal of Mental Science››, іюль, 1871, и въ ‹‹Edinburgh Veterinary Review››, іюль, 1858.
4) Одинъ критикъ (‹‹British Quarterly Review››, октябрь, 1871, стр. 472) разобралъ высказанные мною здѣсь взгляды съ большой суровостью и презрѣніемъ; но такъ какъ я не употребилъ термина тождества, то и не вижу, чтобы впалъ въ большую ошибку. Мнѣ кажется, можно провести полную аналогію между тождественнымъ или сходнымъ
по результату дѣйствіемъ какой-нибудь заразы на двухъ отдѣльныхъ животныхъ и химическимъ дѣйствіемъ какого-нибудь реактива на двѣ отдѣльныя жидкости.
5) ‹‹Naturgeschichte der Säugethiere von Paraguay››, 1860, p. 50.
Лѣкарства имѣли на нихъ такое же
Физическое строеніе человѣка.―Всѣмъ извѣстно, что тѣло человѣка устроено по одному общему типу или образцу съ другими млекопитаю
щими. Всѣ кости его скелета могутъ выдержать сравненіе съ соотвѣтствующими костями обезьяны, летучей мыши или тюленя. То же самое
замѣчается и относительно его мышцъ, нервовъ, кровеносныхъ сосудовъ и внутренностей. Мозгъ, важнѣйшій изъ органовъ, слѣдуетъ тому же закону, какъ доказано изслѣдованіями Гёксли и другихъ анатомовъ.
Бишовъ 1), противникъ моей теоріи, признаетъ, что каждая изъ главныхъ бороздъ и извилинъ мозга у человѣка имѣетъ аналога въ мозгу оранга; онъ замѣчаетъ однако, что мозги обоихъ не бываютъ вполнѣ сходны ни въ какомъ періодѣ развитія. Этого нельзя было и ожидать, потому что иначе ихъ умственныя способности должны были бы быть одинаковы. Вюльпіанъ 2) замѣчаетъ: ‹‹положительныя различія, существующія между
мозгомъ человѣка и высшихъ обезьянъ, весьма ничтожны. Не слѣдуетъ утѣшать себя иллюзіями на этотъ счетъ. По анатомическому строенію своего мозга человѣкъ стоитъ гораздо ближе къ человѣкообразнымъ обезьян амъ, чѣмъ эти не только къ другимъ млекопитающимъ, но даже къ нѣкоторымъ четырерукимъ обезьянамъ, мартышкамъ и макакамъ››. Было бы, впрочемъ, излишнимъ приводить здѣсь дальнѣйшія подроб
ности сходства между человѣкомъ и высшими млекопитающими въ строеніи мозга и всѣхъ другихъ частей тѣла.
Тѣмъ не менѣе стоитъ разобрать нѣкоторые пункты, которые хотя и не относятся прямо или непосредственно къ строенію, но ясно указываютъ на это сходство или родство.
Человѣкъ способенъ воспринимать отъ низшихъ животныхъ и передавать имъ въ свою очередь нѣкоторыя болѣзни, наприм.: водобоязнь, оспу, сапъ, сифилисъ, холеру, лишаи и пр. 3). Этотъ фактъ доказываетъ тѣсное сходство ихъ тканей и крови, какъ по микроскопическому строе
нію, такъ и по составу, гораздо яснѣе, чѣмъ сравненіе подъ микроскопомъ или самый точный химическій анализъ 4). Обезьяны подвержены многимъ изъ незаразительныхъ болѣзней, отъ которыхъ страдаемъ и мы.
Такъ, Ренгеръ 5), который внимательно и долго наблюдалъ обезьянъ Cebus Azaraе на ихъ родинѣ, нашелъ, что онѣ подвержены катарру съ обычными симптомами послѣдняго и что частое повтореніе катарра кон
чалось у нихъ чахоткой. Эти же обезьяны страдали отъ удара, воспаленія кишокъ и катаракты. Ихъ дѣти, при прорѣзываніи молочныхъ зубовъ, часто умирали отъ лихорадки.
1) ‹‹Grosshirnwindungen des Menschen››, 1868, p. 96. Выводы этого автора, равно какъ заключенія Грасіоле и Эби, относящіяся къ человѣческому мозгу, будутъ разобраны профессоромъ Гёксли, въ добавленіи, о которомъ было упомянуто въ предисловіи.
2) ‹‹Leç sur la Phys.››, 1866, p. 890, цитировано у Dally, ‹‹L’ordre des primates et le Transformisme››, 1868, p. 29.
3) Д-ръ Линдсей довольно подробно разобралъ этотъ предметъ въ ‹‹Journal of Mental Science››, іюль, 1871, и въ ‹‹Edinburgh Veterinary Review››, іюль, 1858.
4) Одинъ критикъ (‹‹British Quarterly Review››, октябрь, 1871, стр. 472) разобралъ высказанные мною здѣсь взгляды съ большой суровостью и презрѣніемъ; но такъ какъ я не употребилъ термина тождества, то и не вижу, чтобы впалъ въ большую ошибку. Мнѣ кажется, можно провести полную аналогію между тождественнымъ или сходнымъ
по результату дѣйствіемъ какой-нибудь заразы на двухъ отдѣльныхъ животныхъ и химическимъ дѣйствіемъ какого-нибудь реактива на двѣ отдѣльныя жидкости.
5) ‹‹Naturgeschichte der Säugethiere von Paraguay››, 1860, p. 50.
Лѣкарства имѣли на нихъ такое же