☛
Рукописи, не принятые для напечатания редакцией, не возвращаются.
БЫЛО, ЧТО ЕСТЬ И ЧТО ДОЛЖНО
БЕСЕДА С ЗАМ. ЗАВ. ХУДОЖ. П/ОТД. МОНО, Г. К. ХОЛМСКИМ
Близкое прошлое.
Художественный п/отдел
МОНО к началу этого года представлял из себя нечто среднее между конторой по сдаче зрелищных предприятий в аренду и инспектурой по определению % госналога со зрелищ. Впрочем, и с этим определением Мосфинотдел не всегда считался.
Был еще ряд причин, метавших нормальной работе: многоцентрие театральных управлений, уродливая политика бывших руководителей п/о. совершенная несогласованность линии п/о. с Мосгубрабисом, отсутствие экономической базы, отсутствие ясного представления об имуществе, количестве зрелищных предприятий и фактических рессурсах п/о. и т. д.
Судьба п/отд.
И в настоящее время далеко
не все трудности изжиты. Основным вопросом, ныне еще спорным, является вопрос организационного построения п/отдела. В партийных и советских кругах существуют на этот счет противоречивые взгляды, из коих один, к сожалению, пу
стивший глубокие корни среди некоторых авторитетных и видных работников, пред
ставляется наиболее опасным, — это мысль о том, что п/отдел должен быть ликвидирован и влит в губполитпросвет по линии идеологической и с административно-хозяйственным п/отделом по линии финансово-хозяйственной.
Мысль эта не выдерживает критики с организаціонной точки зрения, хотя бы
вследствие двойной подчиненности. С другой стороны, мера по существу должна ослабить и губполитпросвет в смысле охвата всех основных разделов его работы. Если опыт внедрения худ. отделов и худ. секторов в систему политпросветов на
местах дал печальные результаты, то в Москве, при громадном количестве зрелищных предприятий, при маломощности аппарата
губполитпросвета, в условиях предполагаемого грандиозного размаха художествен
ной жизни, усиления наблюдения за провинцией, борьбы тенденций в области театрально-формального эксперимента допускать такое слияние—нельзя.
Кроме того, насколько отделима в вопросах художественных идеология от эко
номики? Каким административным распоряжением или „реорганизационным положением“ можно найти грани между идеологией и экономикой?
Ближайшие
шаги.
Для осуществления свя
зи, ранее отсутствовавшей, между художественным и другими п/отделами МОНО — организуется худож. совет, с представительством в нем этих последних.
В этих п/отделах упраздняются аппараты, частично ведавшие худож. жизнью.
П/о. должен охватить не только область театрально-эстрадной жизни Москвы, но и музыкального, фото-кинематографического литературного, изобразительного искусств
Рукописи, не принятые для напечатания редакцией, не возвращаются.
ЧТО
БЫЛО, ЧТО ЕСТЬ И ЧТО ДОЛЖНО
БЫТЬ
БЕСЕДА С ЗАМ. ЗАВ. ХУДОЖ. П/ОТД. МОНО, Г. К. ХОЛМСКИМ
Близкое прошлое.
Художественный п/отдел
МОНО к началу этого года представлял из себя нечто среднее между конторой по сдаче зрелищных предприятий в аренду и инспектурой по определению % госналога со зрелищ. Впрочем, и с этим определением Мосфинотдел не всегда считался.
Был еще ряд причин, метавших нормальной работе: многоцентрие театральных управлений, уродливая политика бывших руководителей п/о. совершенная несогласованность линии п/о. с Мосгубрабисом, отсутствие экономической базы, отсутствие ясного представления об имуществе, количестве зрелищных предприятий и фактических рессурсах п/о. и т. д.
Судьба п/отд.
И в настоящее время далеко
не все трудности изжиты. Основным вопросом, ныне еще спорным, является вопрос организационного построения п/отдела. В партийных и советских кругах существуют на этот счет противоречивые взгляды, из коих один, к сожалению, пу
стивший глубокие корни среди некоторых авторитетных и видных работников, пред
ставляется наиболее опасным, — это мысль о том, что п/отдел должен быть ликвидирован и влит в губполитпросвет по линии идеологической и с административно-хозяйственным п/отделом по линии финансово-хозяйственной.
Мысль эта не выдерживает критики с организаціонной точки зрения, хотя бы
вследствие двойной подчиненности. С другой стороны, мера по существу должна ослабить и губполитпросвет в смысле охвата всех основных разделов его работы. Если опыт внедрения худ. отделов и худ. секторов в систему политпросветов на
местах дал печальные результаты, то в Москве, при громадном количестве зрелищных предприятий, при маломощности аппарата
губполитпросвета, в условиях предполагаемого грандиозного размаха художествен
ной жизни, усиления наблюдения за провинцией, борьбы тенденций в области театрально-формального эксперимента допускать такое слияние—нельзя.
Кроме того, насколько отделима в вопросах художественных идеология от эко
номики? Каким административным распоряжением или „реорганизационным положением“ можно найти грани между идеологией и экономикой?
Ближайшие
шаги.
Для осуществления свя
зи, ранее отсутствовавшей, между художественным и другими п/отделами МОНО — организуется худож. совет, с представительством в нем этих последних.
В этих п/отделах упраздняются аппараты, частично ведавшие худож. жизнью.
П/о. должен охватить не только область театрально-эстрадной жизни Москвы, но и музыкального, фото-кинематографического литературного, изобразительного искусств