ТЕАТР

№ 3.

ЖУРНАЛ ЗРЕЛИЩНЫХ ИСКУССТВ.
ВЫХОДИТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО.
Редакция и контора: Москва, Тверская 38, Тел., 2-04-41, издательство „Книгопечатник“.
СОДЕРЖАНИЕ: Ю. С о б о л е в—»Театр чистого движения*, Ю р и й С л е з к и н,—Актер и автор. К. П,—Темп спектакля.—ФелЬетон театра. П а р и Ж а н и н—БЬипЬ самим собою. С. Марголин—Плам из камина,—На театрах. Ю. Сахновски й—ОткрЬшше Симфонического Общества. С. И г н а т о в Театр для детей. Кривой ДЖимми. Л\. Гнеси н—Габима. Оперетт bi. и Замоскворецкий театр.—Театр Каляева.—Петровский. Хроника—. В. Веншови н.—Петербургские писЬма.—Театр на местах.—С. Ш и м а н с к и й. ПЬеска—задачки.—Архив театра
Рисунки, шар;ки ,фотографии —Объявления.—

„Театр чистого движения“.

1.
Б Москву приезЖал один из «серагшоновЫх брашЬев» Лев Лунц и в Союзе Писателей читал трагедию свою «Вне закона».
Я с болЬшим интересом прослушал эту вещЬ и перечитал ее,—уЖе после собрания, у себя дома.
ЛюбопЫшно мне бЫло, наконец, познакомиться хотЬ с одним из произведений Лунца. Дело в том, что среди «серапионовцев», естЬ «братЬя», о которЫх мЫ толЬко по слухам, да по их собственным Жизнеописаниям [см. автобиографии в № 3 «Литерат. записок») —
знаем, что они писатели,—а что именно они написали—неведомо. О себе Лунц так и сказал: «Глупо писатЬ автобиографию, не напечатав своих произведений». Правильно.
Поэтому, вместо того, чтобЫ говорить о себе,—написал Лунц о «братстве», поста
равшись раз яснитЬ, почему он и одиннадцать его товарищей — беллетристов и поэтов— стали «СерапионовЫми братЬями». Я не стану излагать содержание этого своеобразно
го документа, в котором стилЬ манифеста (хотя именно от «манифестов» то и открещиваются серапионовцЫ) неожиданно пе
реплетается с лирикой оченЬ искренних, оченЬ личнЫх признаний, а укаЖу толЬко на подчеркнутую Лунцом близость к Стивенсону и Дюма, при чем первЫй из них провоз
глашается «великим писателем», а второй—
«классиком, подобно Достоевскому». Мне особенно ваЖно отметитЬ эту близость главнЫм образом по отношению к Дюма, ибо оченЬ многое из того, что естЬ в романтике самого Лунца, — овеяно не толЬко влиянием Шиллера и, конечно, Б. Гюго, —но именно Дюма—отца. Следует такЖе запомнить одно указание из автобиографии Лунца. Лунц, 20 летний юноша, окончивший в 1922 году Петербургский Университет, оставлен при нем по кафедре западно-европейских лите
ратур. Эта маленЬкая подробность уясняет оченЬ многое в чисто писательской природе Лунца, в трагедиях которого, несмотря на его страстное стремление отойти от литературы, чрезвычайно ощутителЬна именно
эта университетская подготовка «специ алиста, оставленного по кафедре запад но-европейских литератур».
Правда, этот «спец» обращается к такому мастеру, как Дюма—отец, коего «вЫсокая наука» -конечно, не включает в число своих избранников, —но, согласитесь, что самое сочетание изучения определенных научнЫх дис
циплин с преклонением перед «романтикойбулЬварной повести—моЖет привести к неоЖиданнЫм и интереснейшим результатам.
И Лунц к ним приходит.
2.
Я не слишком болЬшой поклонник всего этого «братства». Полагаю, что если среди его участников естЬ оченЬ даровитЫе люди, как Вс. Иванов и Н. Никитин, являющиеся уЖе слоЖившимися писателЬскими величина
ми, чего никак не скаЖешЬ об осталЬнЫх «серапионовцах»,—то это не стоит в пря
мой зависимости от того, являются-ли они или нет, членами к.-ниб. «братства», к.-ниб. круЖка, к.-ниб. литературной ассоциации.
Вокруг «серапионовЫх братЬев» поднято вообще слишком много шумихи. Я, конечно, понимаю, что это весЬма похвалЬная вещЬ —
гпа сопричастность к современности, под
знаком которой Живет «братство». Но ведЬмало одной «сопричастности» - требуетсяеще доказать,—что тот литературный символ верЫ, которЫй столЬ громогласно исповедует
ся «серапионовцами»—нашел свое выявление в конкретнЫх достижениях.
ФабулЬностЬ, интрига, сюЖетностЬ — «уменЬе писатЬ чернилами 90 процентной крепости»—и прочие превосходные качества, которЫе долЖнЫ бЫтЬ обнаруЖенЫ в писаниях «братства»,—где они? У кого из «сера
пионовцев» налицо все эти свойства? Мо- Жет-ли братство похвастатЬ тем, что им действительно создан тип и стилЬ сюЖетной, действенной повести, фабулЬного раската, авантюрного романа?..
Авот, что касаетсяЛунца.которЬшявственнее всех декларировал как-раз именно эти необходимые для каЖдого серапионовца качества и свойства.—то у него действителЬ