ставки на наградѣ нс имѢютЪ права, считая для себя достаточной самую честЬ из
бранія вЪ членЬі столЬ отвѣтственнаго жюри.
іо) Присужденіе преміи и наградЪ производится вЪ закрЬітЬіхЪ засѣданіяхъ болЬшинствомЪ голосовЪ, но мопзивЬі присужде
ній должнЬі бЬітЬ подробно изложенія вЪ особЬіхЪ трудахЪ коммиссіи, издаваемЬіхЪ послѣ каждой такой вЬіставки, при чемЪ вЪ эпіихЪ трудахЪ должнЬі бЬітЬ помѢщаемЬі, какЪ протоколЬі засѣданій, такЪ и отдѢлЬнЬія мнѣнія. (ЖелателенЪ также подробнЬін разборЪ, по возможности болЬшей части, произведеній вЬіставки).
и) По окончаніи своей дѣятельности, коммиссія сдаетЪ всѣ свои счетЬі, бумаги и проч. вЪ Совѣтѣ Императорской Академіи Художествѣ и слагаетЪ сЪ себя всѢ обязанности, права и далЬнѢйшую отвѣтственность.
ВотЪ вЪ общихЪ чертахЪ предлагаемЬій мноюпрсектЪ. Новаго вЪ немЪ, сравнительно, немного, такЪ какЪ Академіи приходилосЬ неоднократно устраиватЬ подобнЫя вЬіставки, по не у иасЪ, а за границей, вЪ русскихъ отдѢлахЪ на всемірпЬіхЪ вЬіставкахЪ.
ТакЪ па двухЪ ПарижскихЪ и на Оерлішской русскіе ОтдѢлЬі бЬілн устроенія Ака
деміей сЪ участіемъ художниковъ из’Ь разнЬіхЪ обществъ.
Мой проектЪ предполагаетъ лишЬ расширить это д Бло, поручивЪ все, не толЬко членамЪ Академіи, но и членамЪ худояіе
ственнЬіхЪ обществъ, чѢмЪ и достигнется болЬшее безпристрастіе, а также сдѢлатЬ подобнЬія вЬіставки ежегоднЬіми, а не случайнЬіми, какими являются вЪ настоящее время наши отдѢлЬі на всемірнЬіхЪ вЫставкахЪ.
Единственная новостЬ, предлагаемая мною,— это изданіе отчетовъ коммиссіи, что со временемъ можетЪ имѢтЬ громадное значеніе вЪ смЬіслѢ матеріаловъ по исторіи новаго русскаго искусства.
Предлагая подобнЬій проектЪ на обсужденіе художниковъ, я думаю, что найдется
не мало линЪ, которЬія захотятЪ вЬісказатЬся по этому вопросу; а такЪ какЪ вся
кое мнѣніе за и про ти вЪ можетЪ имѢтЬ болЬтое значеніе, то редакція, вѣроятно, не откажется помѢстптЬ на своихЪ страни
цахъ писЬма художниковъ, загштересованнЬіхЪ эпаимЪ вопросомъ.
Д. ПАХОМОВЪ.
Австро-Венгерская выставка вЪ С.-Петербургѣ возбуждала понятнЬій интересѣ во всѢхЪ городахЪ Австріи и Венгріи. За нею слѣдили сЪ постояннЬімЪ вниманіемъ всѢ газетЬі ВѢнЬі, Праги, (Зудапешта и друг. городовЪ Имперіи. Интересѣ этой вЬіставки частЬю вЬіражался вЪ томѣ, что промЬішленностЬ нашей сосѣдки ппдѢяласЬ открЬітЬ у насЪ вЪігоднЬій сбЬітЪ своимЪ прскраснЬімЪ произведеніямъ. ВЪ этомЪ смЬіслѢ вЬісказЫвалисЬ Wiener Zeitung, Wiener Extrablatt, Pesti- Hirlap и др. Вниманіе, оказанное Г осу g a-
рем’Ь Императоромъ и ГосударЬіней Императрицей произведеніямъ ис
кусства и промЬтіленности Австро-Венгріи, пріемѣ, сдѢланнЬій делегатамъ Австро-Вен
герской вЬіставки, — возбудили настоящій восторгѣ вЪ мѢстнЬіхЪ органахЪ: Deutsche Zeitung, Wiener Allgemeine Zeitung, Arbeiter
zeitung, Neues Wiener Journal, Sonn- und Montags-Zeitung, Reichswehr, Neue Freie Presse, Montagspresse, Montagsblatt, Montagsfrühblatt, Vaterland, Ostdeutsche Rundschau, Wiener Tagblatt, Prager Tagblatt, отмѣтили Высочай
шее посѣщеніе вЬіставки—болѣе или менѣе подробнЬіми описаніями.
СЪ другой сторонЫ, кромѣ Венгріи, которая вполнѣ бЬіла доволЬна отведеннЫмЪ ей помѣщеніемъ, др}7гія странЬі Австріи, под
водя итоги вЫставкѢ, находили результатѣ ея не вполнѣ удовлетворптелЬнЬімЪ. ТакЪ, вЪ Прагѣ, при признаніи, что вЫборЪ произведеній доказЬівалЪ живучестЬ и силу чеш
скаго искусства, распредѣленіе картинѣ вЪ залѣ и самое мѣсто, отведенное чехамЪ, воз
будили нападки вЪ мѣстной прессѣ, не совсѢмЪ, впрочемЪ, справедливые. ТІапр., корреспондентѣ газетЫ «Politik»,]. Катрег, бЬш
бранія вЪ членЬі столЬ отвѣтственнаго жюри.
іо) Присужденіе преміи и наградЪ производится вЪ закрЬітЬіхЪ засѣданіяхъ болЬшинствомЪ голосовЪ, но мопзивЬі присужде
ній должнЬі бЬітЬ подробно изложенія вЪ особЬіхЪ трудахЪ коммиссіи, издаваемЬіхЪ послѣ каждой такой вЬіставки, при чемЪ вЪ эпіихЪ трудахЪ должнЬі бЬітЬ помѢщаемЬі, какЪ протоколЬі засѣданій, такЪ и отдѢлЬнЬія мнѣнія. (ЖелателенЪ также подробнЬін разборЪ, по возможности болЬшей части, произведеній вЬіставки).
и) По окончаніи своей дѣятельности, коммиссія сдаетЪ всѣ свои счетЬі, бумаги и проч. вЪ Совѣтѣ Императорской Академіи Художествѣ и слагаетЪ сЪ себя всѢ обязанности, права и далЬнѢйшую отвѣтственность.
ВотЪ вЪ общихЪ чертахЪ предлагаемЬій мноюпрсектЪ. Новаго вЪ немЪ, сравнительно, немного, такЪ какЪ Академіи приходилосЬ неоднократно устраиватЬ подобнЫя вЬіставки, по не у иасЪ, а за границей, вЪ русскихъ отдѢлахЪ на всемірпЬіхЪ вЬіставкахЪ.
ТакЪ па двухЪ ПарижскихЪ и на Оерлішской русскіе ОтдѢлЬі бЬілн устроенія Ака
деміей сЪ участіемъ художниковъ из’Ь разнЬіхЪ обществъ.
Мой проектЪ предполагаетъ лишЬ расширить это д Бло, поручивЪ все, не толЬко членамЪ Академіи, но и членамЪ худояіе
ственнЬіхЪ обществъ, чѢмЪ и достигнется болЬшее безпристрастіе, а также сдѢлатЬ подобнЬія вЬіставки ежегоднЬіми, а не случайнЬіми, какими являются вЪ настоящее время наши отдѢлЬі на всемірнЬіхЪ вЫставкахЪ.
Единственная новостЬ, предлагаемая мною,— это изданіе отчетовъ коммиссіи, что со временемъ можетЪ имѢтЬ громадное значеніе вЪ смЬіслѢ матеріаловъ по исторіи новаго русскаго искусства.
Предлагая подобнЬій проектЪ на обсужденіе художниковъ, я думаю, что найдется
не мало линЪ, которЬія захотятЪ вЬісказатЬся по этому вопросу; а такЪ какЪ вся
кое мнѣніе за и про ти вЪ можетЪ имѢтЬ болЬтое значеніе, то редакція, вѣроятно, не откажется помѢстптЬ на своихЪ страни
цахъ писЬма художниковъ, загштересованнЬіхЪ эпаимЪ вопросомъ.
Д. ПАХОМОВЪ.
Результаты Австро-Венгерской выставки по иностраннымъ газетамъ.
Австро-Венгерская выставка вЪ С.-Петербургѣ возбуждала понятнЬій интересѣ во всѢхЪ городахЪ Австріи и Венгріи. За нею слѣдили сЪ постояннЬімЪ вниманіемъ всѢ газетЬі ВѢнЬі, Праги, (Зудапешта и друг. городовЪ Имперіи. Интересѣ этой вЬіставки частЬю вЬіражался вЪ томѣ, что промЬішленностЬ нашей сосѣдки ппдѢяласЬ открЬітЬ у насЪ вЪігоднЬій сбЬітЪ своимЪ прскраснЬімЪ произведеніямъ. ВЪ этомЪ смЬіслѢ вЬісказЫвалисЬ Wiener Zeitung, Wiener Extrablatt, Pesti- Hirlap и др. Вниманіе, оказанное Г осу g a-
рем’Ь Императоромъ и ГосударЬіней Императрицей произведеніямъ ис
кусства и промЬтіленности Австро-Венгріи, пріемѣ, сдѢланнЬій делегатамъ Австро-Вен
герской вЬіставки, — возбудили настоящій восторгѣ вЪ мѢстнЬіхЪ органахЪ: Deutsche Zeitung, Wiener Allgemeine Zeitung, Arbeiter
zeitung, Neues Wiener Journal, Sonn- und Montags-Zeitung, Reichswehr, Neue Freie Presse, Montagspresse, Montagsblatt, Montagsfrühblatt, Vaterland, Ostdeutsche Rundschau, Wiener Tagblatt, Prager Tagblatt, отмѣтили Высочай
шее посѣщеніе вЬіставки—болѣе или менѣе подробнЬіми описаніями.
СЪ другой сторонЫ, кромѣ Венгріи, которая вполнѣ бЬіла доволЬна отведеннЫмЪ ей помѣщеніемъ, др}7гія странЬі Австріи, под
водя итоги вЫставкѢ, находили результатѣ ея не вполнѣ удовлетворптелЬнЬімЪ. ТакЪ, вЪ Прагѣ, при признаніи, что вЫборЪ произведеній доказЬівалЪ живучестЬ и силу чеш
скаго искусства, распредѣленіе картинѣ вЪ залѣ и самое мѣсто, отведенное чехамЪ, воз
будили нападки вЪ мѣстной прессѣ, не совсѢмЪ, впрочемЪ, справедливые. ТІапр., корреспондентѣ газетЫ «Politik»,]. Катрег, бЬш