19 ИЮНЯ 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
О КРИТИКЕ СВЕРХУ ДОНИЗУ И СНИЗУ ДОВЕРХУ.
В своем обращении «Ко всем членам партии, ко всем рабочим» ЦК нашей партии бросает ло
зунг самокритики «невзирая на лица»—критики сверху донизу и снизу доверху.
«Партия—читаем в обращении—смело и решительно раскрывала и раскрывает перед всей стра
ной все болезни и язвы нашего хозяйственного и государственного организма. Партия призвала тру
дящихся к жестокой самокритике для того, чтобы эту самокритику сделать рычагом борьбы за действительное исправление всего аппарата, для дей
ствительной—а не бумажной—борьбы с бюрократизмом... Важнейшая задача—это поднять встречную мощную волну творческой самокритики снизу».
Едва ли нужно говорить о том, что это, безусловно, правильная установка, единственно пра
вильная, ибо «изгоняя из своих рядов все гнилое и действительно вырождающееся, систематически борясь с врагом и так же систематически повышая требовательность к самим себе, рабочие преодолеют все и всяческие трудности и добьются решающих побед».
На Самарском деле (см. «Рабис» №№ 9 и 24) мы убедились наглядным образом, к чему приво
дит малейшее отклонение в сторону от курса на самокритику. В глазах председателя Самарского Губрабиса Гельмана, вскрытие болезней и язв УЗП это не что иное, как склочничество и интри
ганство, если эта операция не производится им самим. «Недочеты в работе—пишет он в ЦК—мы будем исправлять сами (!?!) без склочников, интриганов и пр. публики».
Но не так-то легко исправить хозяйственников из Самарского УЗП при подобной монополии са
мокритики. Хозяйственники оказываются неиспра
вимыми людьми и—плюс к этому—людьми непризнательными, неблагодарными за те преследования, каким подвергались со стороны Губрабиса все, кто критиковал деятельность УЗП и корреспонди
ровал в орган ЦК Союза, в журнал «Рабис». Оказывается, что, несмотря на систематическое лакей
ство Самарского Союза, хозорганы с ним не считались. Это констатировано и на заседании Правления от 23 мая. Об этом свидетельствует целая серия фактов (увольнение, напр., семи сторожей без согласования с Союзом).
Фактически никакого Губрабиса в Самаре не существует, ибо там отсутствовала та политика, обязательность которой подчеркивается в опубли
кованном 3 июня с. г. обращении ЦК ВКП(б), а именно политика, «при которой профсоюзы ни в коем случае и ни на одну минуту не упускали бы из виду своих особых и специфических задач, отличающихся от непосредственных задач хозорганов. Сюда относятся: защита не только общих,
но и непосредственных нужд рабочих, борьба с бюрократическими извращениями аппарата, широ
кая культурно-воспитательная работа, втягивание рабочих масс в социалистическое строительство.
Без этого профсоюзы не будут в состоянии выполнить своей основной роли, роли школы коммунизма».
Уже сейчас, по нашим материалам, можно притти к выводу, что в Самаре была допущена непрости
тельная ошибка полгода тому назад: вместо того, чтобы снять хозяйственников, снят был пользующийся популярностью среди членов Союза пред