НА ПОЛЯХ ТЕАТРАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
„УХОД“ М. А. ЧЕХОВА.
М. А. Чехов, находящийся сейчас заграницей и получивший годичный отпуск, прислал коллективу МХАТ 2-го такое письмо:
«Несмотря на то, что причины моего ухода из МХАТ 2-го,—пишет М. А. Ч е х о в,—должны быть понятны каждому члену театра, я, тем не менее, считаю долгом сказать о них в ясной и конкретной форме.
Последние годы нашей совместной работы были полны сложных и трудных переживаний. Тенденции вредные и пагубные боролись,— в стенах театра,—с плодотворными и оздоровляющими тенденциями. В этой борьбе коллек
тив старался определить и выявить свою волю.
В самое последнее время воля большинства коллектива МХАТ 2-го нашла, наконец, свое конкретное оформление, и, я увидел, что эта воля не соответствует тому идеалу и тем художественным целям, которые, я, как руководитель, имел в виду для театра.
Я встал перед трудной проблемой: я должен был или насиловать волю коллектива, при
вивая ему принципы нового искусства (как я его понимаю) или устраниться и предоставить большинству коллектива легко и свободно осу
ществить его собственный замысел. Я избрал последнее, как наиболее соответствующее моему миропониманию. После долгих и серьезных размышлений,—я пришел к заключению, что всякое насильственное перевоспитание коллектива МХАТ 2-го бесполезно.
Остаться в театре в качестве актера, просто играющего ряд ролей,—для меня невозможно, потому что я уже давно изжил стадию увлечения отдельными ролями. Меня может увле
кать и побуждать к творчеству только идея нового театра в целом, идея нового театрального искусства. Я уверен, что если моим си
лам, по возвращении моем в Москву (через год), суждено будет проявиться в театре,—то результаты моей работы снова объединят тех
из нас, кто уже и теперь чувствует приближение нового искусства.
За дни и годы совместной творческой радости—спасибо вам.
Мих. Чехов.
Несмотря на то, что Чехов думает, что причины его «ухода» должны быть понятны каждому, тем не менее письмо возбуждает целый ряд сомнений и именно «неясностей».
Чехов, как известно, уже два раза расходился со своим коллективом (или коллектив с ним — это все равно). В первый раз в прошлом году, когда в театре появилась так называемая оппози
ция меньшинства. Этот очень тяжелый конфликт
закончился уходом оппозиционной группы в «Театр Революции». После этого в театре как будто наступил мир и «благоволение в человецех». Но, видимо, только—как будто. Сейчас со
вершенно неожиданно—новый конфликт. На этот раз уже с большинством труппы. «Воля большин
ства коллектива МХАТ 2-го не соответствует тому идеалу и тем художественным целям, которые, я, как руководитель, имел в виду для театра», так формулирует Чехов конфликт. И завершает его жестом толстовского «непротивления» и уходом в годичный отпуск.
Каковы же «идеал» и «художественные цели», которые ставит себе Чехов?
Как ни как он руководил МХАТ 2-м, он его выпестовал, он его идейно вел и организационно возглавлял, и стало быть его «воля» определяла волю и лицо театра. Ведь только сейчас мы слы
шим о расхождении. Только сейчас. А до этого
МХАТ 2-й был—Домом М. А. Чехова. Так его
расценивали. И расценивали правильно. Чехов неизменно выделялся на афише—«с участием Чехова». На спектакли «с участием Чехова» по
вышались цены. Вся структура театра (и в этом его коренная ошибка) была гастрольная —гастроли Чехова. Спектакли зачастую строились так, что весь акцент делался на роли Ч е х о в а, а все осталь