Моск. Музстудия им. Немировича - Данченко. „Девушка из предместья“. Тулубьева—Салю.
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ И УЧЕТ.
То внимание, которое последнее время уделяется Посредрабису на съездах, совещаниях, собраниях и в прессе, является лучшим и не
оспоримым доказательством важности вопроса и его практической остроты. Для того, чтобы
лечить, необходимо установить правильный диагноз и выяснить с какого конца надо приниматься лечить. Мне кажется, что прежде чем ставить вопрос так, как ставят его в последних номерах журнала «Рабис» Галацкий и Весеньев—
о необходимости переквалификации актерской массы, необходимо с гораздо большей поспеш
ностью и строгостью переквалифицировать и взять на тщательный учет возглавляющий персонал театра: отруков, директоров и главрежиссеров.
Нужно ли пояснять, что назначение и санкциони
рование этих руководителей, являющихся зачастую безответственными и полновластными хозяевами предприятий в целом и актерских судеб, и есть самое больное место в работе посредрабисов. Надо со всей твердостью и непоколебимостью положить конец безответственности за провалы сезонов, результатом чего являются сокращение сети площадок на будущее время или, в лучшем случае, отказ держать труппы на гарантии.
Никто не станет спорить, что собрать сведения и иметь точное представление и персональный учет этой группы работников неизмеримо проще и легче, чем всей актерской массы. И пора реши
тельно провести в жизнь, чтобы опороченные и негодные, не имеющие ни морального, ни художественного права возглавлять дела, впредь не возглавляли их. И наоборот — добросовестные и зарекомендовавшие себя поощрялись бы и продвигались постепенно на занятие командных высот театра.
Неизмеримо сложнее и количественно труднее по существу вопрос о переквалификации актерской массы. И будет по-моему правильнее и рациональнее на первое и очень продолжительное время огра
ничиться только точным, строго проверенным персональным учетом, основанным приблизительно
на предлагаемых т. Весеньевым данных. Если актер будет знать, что Посредрабис за ним любовно следит и хотя «кое-что» о нем знает и каждый посредовский «зав» и «подзав» не задаст ему каждую осень и весну при приезде «странных вопросов»: «где вы служили», «ваше амплуа», «сколько лет на сцене» и т. д., то уж и это одно сознание разрядит атмосферу «кулуаров» Посредрабиса, и взаимоотношения между актерской массой
и посредрабисами не будет напоминать «войну белой и алой роз».
В постановке же вопроса о квалификации я считаю, нужно «семь раз отмерить, а один раз отрезать». Что есть «квалификация»? Это—макси
мально точное, ясное, лаконичное, безусловно пра
вильное определение художественной ценности актера, являющееся его художественной оценкой. Поскольку нет еще метода с объективной точностью устанавливающего эту оценку, то—какой простор открывается для всевозможных случайностей, лич
ных счетов, интриг, протекционизма, заискивания, чтобы добиться хорошей отметки в пяти или двенадцатибальной системе, установленной какойнибудь квалификационной комиссией, состоящей пусть даже из... самых авторитетнейших лиц. Необходимость же персонального учета, который
можно в любой момент проверить и фактически доказать очевидна и бесспорна.
Правда, наличием только персонального учета суживаются возможности рекомендательных функ
ций, но в отношении актерской массы пока можно от такой ответственной рекомендации в широком смысле слова отказаться, так как фактический строго проверенный материал персонального учета актера уже будет в значительной мере рекомендацией.
А вот в отношении «верхушек» — режиссеров, отруков, директоров —тут нужно как можно строго и ответственно рекомендовать. Поэтому переквалификация их становится делом весьма срочным.
На первое и довольно продолжительное время будет достаточно и этого.
ВИТАЛИЙ ТОМСКИЙ.
На XI Съезде Мосгубрабиса. Сидят (слева направо): Нароков (Малый т.), Третьякова (кино), Алексеев (секретарь ЦК). Стоит Платон (ре
жисер Малого театра).
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ И УЧЕТ.
То внимание, которое последнее время уделяется Посредрабису на съездах, совещаниях, собраниях и в прессе, является лучшим и не
оспоримым доказательством важности вопроса и его практической остроты. Для того, чтобы
лечить, необходимо установить правильный диагноз и выяснить с какого конца надо приниматься лечить. Мне кажется, что прежде чем ставить вопрос так, как ставят его в последних номерах журнала «Рабис» Галацкий и Весеньев—
о необходимости переквалификации актерской массы, необходимо с гораздо большей поспеш
ностью и строгостью переквалифицировать и взять на тщательный учет возглавляющий персонал театра: отруков, директоров и главрежиссеров.
Нужно ли пояснять, что назначение и санкциони
рование этих руководителей, являющихся зачастую безответственными и полновластными хозяевами предприятий в целом и актерских судеб, и есть самое больное место в работе посредрабисов. Надо со всей твердостью и непоколебимостью положить конец безответственности за провалы сезонов, результатом чего являются сокращение сети площадок на будущее время или, в лучшем случае, отказ держать труппы на гарантии.
Никто не станет спорить, что собрать сведения и иметь точное представление и персональный учет этой группы работников неизмеримо проще и легче, чем всей актерской массы. И пора реши
тельно провести в жизнь, чтобы опороченные и негодные, не имеющие ни морального, ни художественного права возглавлять дела, впредь не возглавляли их. И наоборот — добросовестные и зарекомендовавшие себя поощрялись бы и продвигались постепенно на занятие командных высот театра.
Неизмеримо сложнее и количественно труднее по существу вопрос о переквалификации актерской массы. И будет по-моему правильнее и рациональнее на первое и очень продолжительное время огра
ничиться только точным, строго проверенным персональным учетом, основанным приблизительно
на предлагаемых т. Весеньевым данных. Если актер будет знать, что Посредрабис за ним любовно следит и хотя «кое-что» о нем знает и каждый посредовский «зав» и «подзав» не задаст ему каждую осень и весну при приезде «странных вопросов»: «где вы служили», «ваше амплуа», «сколько лет на сцене» и т. д., то уж и это одно сознание разрядит атмосферу «кулуаров» Посредрабиса, и взаимоотношения между актерской массой
и посредрабисами не будет напоминать «войну белой и алой роз».
В постановке же вопроса о квалификации я считаю, нужно «семь раз отмерить, а один раз отрезать». Что есть «квалификация»? Это—макси
мально точное, ясное, лаконичное, безусловно пра
вильное определение художественной ценности актера, являющееся его художественной оценкой. Поскольку нет еще метода с объективной точностью устанавливающего эту оценку, то—какой простор открывается для всевозможных случайностей, лич
ных счетов, интриг, протекционизма, заискивания, чтобы добиться хорошей отметки в пяти или двенадцатибальной системе, установленной какойнибудь квалификационной комиссией, состоящей пусть даже из... самых авторитетнейших лиц. Необходимость же персонального учета, который
можно в любой момент проверить и фактически доказать очевидна и бесспорна.
Правда, наличием только персонального учета суживаются возможности рекомендательных функ
ций, но в отношении актерской массы пока можно от такой ответственной рекомендации в широком смысле слова отказаться, так как фактический строго проверенный материал персонального учета актера уже будет в значительной мере рекомендацией.
А вот в отношении «верхушек» — режиссеров, отруков, директоров —тут нужно как можно строго и ответственно рекомендовать. Поэтому переквалификация их становится делом весьма срочным.
На первое и довольно продолжительное время будет достаточно и этого.
ВИТАЛИЙ ТОМСКИЙ.
На XI Съезде Мосгубрабиса. Сидят (слева направо): Нароков (Малый т.), Третьякова (кино), Алексеев (секретарь ЦК). Стоит Платон (ре
жисер Малого театра).