А. Родченко
Я счастлив, что нам удалось создать такую грандиозную выставку.
Только при советской власти возможен такой подъем фотографии.
Я счастлив, что удалось с совершенной ясностью доказать, что фото есть искусство. Мы должны учесть успех выставки и все допущенные ошибки, чтобы в следующий раз (будем надеяться, что выставки будут отныне ежегодно) продемонстрировать дальнейший подъем советского фотоискусства.
Впервые, по моему предложению, решено было дать на стэндах по три работы разме
Факт открытия Первой всесоюзной выставки фотоискусства в залах Музея изобрази
тельных искусств им. А. С. Пушкина, — уже один этот факт свидетельствует об огромном росте советской фотографии, ставшей в один ряд с другими видами изобразительных искусств.
Блестящий показ целой плеядой московских мастеров нашего великого вождя товарища Сталина в незабываемых моментах, связанных с жизнью всей страны; замечательные снимки его соратников — товарищей Мо
лотова, Ворошилова, Кагановича, Калинина, Ежова, как например, фото т. Кислова — чле
ны политбюро ЦК ВКП(б) в Кремле, — все это говорит о том, что советский фоторепортаж шагает семимильными шагами.
Высокого уровня мастерства в своих работах добились тт. Петрусов, Альперт, Шайхет,
Халин, Штеренберг, Родченко, Н. Петров, Шагни, Калашников и ряд других московских товарищей.
К сожалению, нельзя сказать того же о ленинградцах. Если не считать трех-четырех фоторепортеров, в какой-то степени показавших свое творческое лицо, то от большинства работ других авторов почти никакого впечатления не остается.
Надо признать, что вообще фотоработники крупнейших центров нашей страны (кроме Москвы) выступили на выставке весьма сла
бо. Даже такие опытные фотоработники, как М. Пенсон (Ташкент) и Я. Поляков (Черноморский флот), представлены явно неудовле
творительно. Это лишний раз подтверждает старую истину, что никем никакой работы с фоторепортерами на местах не ведется.
ром 50 * 120. Опыт показал, что от этих размеров мы должны итти к еще большим. Дело за фотобумажными фабриками Союзфото.
Лучше дать меньшее количество работ, но политически более целеустремленных, лучших по мастерству и более крупных по размеру. Такие работы хорошо запоминаются.
Всем участникам выставки можно пожелать: снимать еще лучше, выявлять свое
творческое лицо еще полнее, принципиальнее, научиться печатать еще лучше... тов. Ко
тельникова (которому пришлось печатать значительную часть выставочных работ).
Зал, посвященный выборам в Верховный Совет, еще раз подтверждает оперативность и мобильность советского фоторепортажа. Этот зал прекрасно говорит о политической активности масс нашей советской родины.
Весьма недостаточно и неярко показали себя портретисты, если не считать нескольких хороших работ тт. Наппельбаума и Елина (Одесса).
Интересно показаны немногочисленные, но мастерски выполненные работы по приклад
ной фотографии тт. Васильевым, Соловьевым, Хлебниковым и Андреевым (рентгено- и микросъемка; архитектурная съемка и репродукция).
Цветная фотография еще бродит ощупью, ее экспонаты натуралистичны (за исключением 2—3 работ т. Улитина).
Фотолюбительский отдел уж очень незначителен по объему, но и это количество работ обнаружило ряд одаренных авторов.
К отрицательным сторонам выставки следует отнести следующие моменты: сильную скученность экспонатов на стэндах, ненуж
ную массивность оформления (подклейку на фанеру и неудачную окантовку), а также не
достаточную освещенность зала; кроме того, узкий проход между стэндами не дает возможности зрителю сосредоточиться на вы
ставленных работах, так как многочисленные посетители обступают стэнды буквально со всех сторон.
Фотопромышленность наша, к сожалению, не продемонстрировала всех своих достиже
ний и возможностей, в частности широкого ассортимента фотобумаг высшего качества, которого с таким нетерпением ждут советские фотографы.
С. Бамунер Ленинград
УРОНИ ПЕРВОГО ОПЫТА
Я счастлив, что нам удалось создать такую грандиозную выставку.
Только при советской власти возможен такой подъем фотографии.
Я счастлив, что удалось с совершенной ясностью доказать, что фото есть искусство. Мы должны учесть успех выставки и все допущенные ошибки, чтобы в следующий раз (будем надеяться, что выставки будут отныне ежегодно) продемонстрировать дальнейший подъем советского фотоискусства.
Впервые, по моему предложению, решено было дать на стэндах по три работы разме
Факт открытия Первой всесоюзной выставки фотоискусства в залах Музея изобрази
тельных искусств им. А. С. Пушкина, — уже один этот факт свидетельствует об огромном росте советской фотографии, ставшей в один ряд с другими видами изобразительных искусств.
Блестящий показ целой плеядой московских мастеров нашего великого вождя товарища Сталина в незабываемых моментах, связанных с жизнью всей страны; замечательные снимки его соратников — товарищей Мо
лотова, Ворошилова, Кагановича, Калинина, Ежова, как например, фото т. Кислова — чле
ны политбюро ЦК ВКП(б) в Кремле, — все это говорит о том, что советский фоторепортаж шагает семимильными шагами.
Высокого уровня мастерства в своих работах добились тт. Петрусов, Альперт, Шайхет,
Халин, Штеренберг, Родченко, Н. Петров, Шагни, Калашников и ряд других московских товарищей.
К сожалению, нельзя сказать того же о ленинградцах. Если не считать трех-четырех фоторепортеров, в какой-то степени показавших свое творческое лицо, то от большинства работ других авторов почти никакого впечатления не остается.
Надо признать, что вообще фотоработники крупнейших центров нашей страны (кроме Москвы) выступили на выставке весьма сла
бо. Даже такие опытные фотоработники, как М. Пенсон (Ташкент) и Я. Поляков (Черноморский флот), представлены явно неудовле
творительно. Это лишний раз подтверждает старую истину, что никем никакой работы с фоторепортерами на местах не ведется.
ром 50 * 120. Опыт показал, что от этих размеров мы должны итти к еще большим. Дело за фотобумажными фабриками Союзфото.
Лучше дать меньшее количество работ, но политически более целеустремленных, лучших по мастерству и более крупных по размеру. Такие работы хорошо запоминаются.
Всем участникам выставки можно пожелать: снимать еще лучше, выявлять свое
творческое лицо еще полнее, принципиальнее, научиться печатать еще лучше... тов. Ко
тельникова (которому пришлось печатать значительную часть выставочных работ).
Зал, посвященный выборам в Верховный Совет, еще раз подтверждает оперативность и мобильность советского фоторепортажа. Этот зал прекрасно говорит о политической активности масс нашей советской родины.
Весьма недостаточно и неярко показали себя портретисты, если не считать нескольких хороших работ тт. Наппельбаума и Елина (Одесса).
Интересно показаны немногочисленные, но мастерски выполненные работы по приклад
ной фотографии тт. Васильевым, Соловьевым, Хлебниковым и Андреевым (рентгено- и микросъемка; архитектурная съемка и репродукция).
Цветная фотография еще бродит ощупью, ее экспонаты натуралистичны (за исключением 2—3 работ т. Улитина).
Фотолюбительский отдел уж очень незначителен по объему, но и это количество работ обнаружило ряд одаренных авторов.
К отрицательным сторонам выставки следует отнести следующие моменты: сильную скученность экспонатов на стэндах, ненуж
ную массивность оформления (подклейку на фанеру и неудачную окантовку), а также не
достаточную освещенность зала; кроме того, узкий проход между стэндами не дает возможности зрителю сосредоточиться на вы
ставленных работах, так как многочисленные посетители обступают стэнды буквально со всех сторон.
Фотопромышленность наша, к сожалению, не продемонстрировала всех своих достиже
ний и возможностей, в частности широкого ассортимента фотобумаг высшего качества, которого с таким нетерпением ждут советские фотографы.
С. Бамунер Ленинград