Центральный совет УЗП закончил свою работу. Доклад об учете и переподготовке руководящего художественно-хозяйственного персонала сделала Н. А. Семенова, предложив провести тщательный учет всех руководящих работников: режиссе
ров, зав. УЗП, директоров, а также рекомендуя ряд мероприятий для повы
шения квалификации этих работников в виде организации курсов и т. п.
Д. К. Епифанов выступил с кратким сообщением о типовой смете и отчетности театров. С докладом о кино-фонде выступил тов. Кациграс.
Советом признано необходимым создать курсы хозяйственников заведующих УЗП и директоров театра. Средства на них должны быть отпущены центром. Решено также провести курсы по переподготовке провинциальных режиссеров, а также организовать централизованные экскур
сии машинистов сцены и электро-монтеров и столичные театры для ознакомления с устройством и оборудованием сцен. При
знано также необходимым пересмотреть положение об УЗП с точки зрения укруп
нения, районирования и превращения их в дальнейшем в местные органы Главискусства. Пленум отметил ненормальные взаимоотношения, существующие между мест
ными соцвосами и организациями местных театров и постановил просить Главискусство об урегулировании этого дела. В связи с уродливыми явлениями, возни
кающими на местах вокруг бесплатных контрамарок и казенных мест, признано необходимым просить Главискусство о пересмотре существующих инструкций и внесении в них максимальной четкости.
С кратким сообщением о работе Теакино-печати выступил тов. Русзо. Пленум принял постановление о необходимости улучшений качества кино-либретто, ра
боты местных агентур, а также более организованного снабжения провинции рукописными пьесами авторов.
Следующий пленум решено созвать в июле текущего года.
ОТ РЕДАКЦИИ: На запрос секретариата ВОАПП—«чьим органом журнал является», редакция «Соврем. Театра
рекомендует секретариату прочесть под
заголовок, помещаемый в каждом номере журнала—в левом углу титульного листа, непосредственно под названием журнала.
На запрос—«Соответствует ли кампания и т. д.—линии редакции», редакция
считает долгом разъяснить, что, не при
надлежа ни к одной из существующих группировок, она считала, считает и впредь будет считать себя СВОБОДНОЙ в оценке этих группировок, не поднимая никаких кампаний.
Наконец, что касается «тона» статей, то он, конечно, всецело лежит на ответ
ственности «ответственного» редактора, подписавшего номер журнала. При этом, однако, секретариату ВОАПП не следует забывать, что «академичность» тона полемических выступлений (как и в дипломатии) достижима исключительно на на
чалах ВЗАИМНОСТИ (взаимной «куртуазии»).
II
Уважаемый тов. редактор!
В 7 номере журнала «Современный театр» напечатаны несколько статей и за
меток, направленных против РАПП’а и ВОАПП-а, а в частности лично против меня.
Я не считаю, однако, возможным занимать внимание читателя опровержением громадного количества выдумок, содер
жащихся в статьях и в «декларациигруппы, именующей себя «Пролетарский театр».
Лучшим опровержением явится стенограмма моего доклада, которая будет напечатана в журнале «На Литературном посту». Хочется лишь сделать пару замечаний
Доклад мой длился четыре часа. Я затронул в нем ряд организационно-полити
ческих и творческих вопросов. Из всего доклада пятнадцать минут я уделил группе «Пролетарский театр». Группа отвечает документом, в котором ни слова по существу, ни одного принципиального возражения, ни одного дельного замечания. Все построено на том, что Киршон сказал, что Киршон подумал, что Киршон сделал. «Киршон не пишет клубных пьес,
╬
Киршон против клубных ....a», «Киршон... и т. д.». .....ву жалко «Пролетарский ....го все зависит от сплетен ....упках того или иного че╬.....му нечего больше сказать.
Особенно интересна для характеристики группы Следующая выдержка из их «декларации». «Его же (Киршона) выступле
ния против этой пьесы («Голос Недр»), получившей высокое одобрение ответственнейших партийных товарищей» (курсив мой. В. К.).
Какой неслыханный не только в партийной, но и в советской практике тон. Ав
торы документа считают невероятным - тот факт, что Киршон разошелся в оценке пьесы с ответственнейшими партийными товарищами и высказал свое мнение — «ведь пьеса получила высокое одобрение(почему высокое—для стиля больше бы подошло «высочайшее»?). И это «Про
летарский театр»! Какое саморазоблачение! Какая перекличка с Молчалиным! Какое своеобразное участие в Грибоедовском юбилее.
В «декларации» мне приписывается фраза «я не уважаю беспартийных». Я сказал, что не уважаю некоторых беспар
тийных в группе. Речь шла, в частности, о «теоретике» группы, Глебове, дважды исключенном из партии, но, право, после подобных документов можно потерять уважение ко всей группе.
Последнее замечание относится к бывшему редактору журнала «Современный театр» Орлинскому. Он по обыкновению сделал все возможное, чтобы обратить на себя внимание «руководителей группки РАПП». Однако, возросшее количество инсинуаций все же не делает его «статьизаслуживающими внимания. Он был бы счастлив, еслиб с ним полемизировали и
опровергали бы то, что он пишет. Он даже пошел на хитрость. Он не подписался, чтоб подписью своей заранее не скомпрометировать статьи. Бесплодная хитрость. Полемики с ним этот гражданин не дождется.
В. КИРШОН
ОТ РЕДАКЦИИ: Помещая настоящее письмо, редакция полагает, что этим всякое продолжение полемики будет закончено. В отношении догадок т. Кир
шона об авторе статьи в «Совр. Театре» — поскольку статья не подписана—и в связи
с этим, выпадов т. Киршона против т.Орлинского, редакция считает необходимым еще раз подчеркнуть то обстоятельство, о котором было упомянуто в приме
чании к предыдущему письму секретариата ВОАПП: в пылу полемики не следует забыватьэлементарных литературных при
личий и обычаев—заниматься раскрытием псевдонимов, всяческого рода «чтением мыслей» и розысками автора.
III
11 февраля местный комитет цирка Мюзик-Холл, проводя кампанию смотра красной казармы, устроил спектакль,
сбор с которого поступил на улучшение, быта красноармейцев подшефного 61 Кав.полка Кавбригады им. Сталина.
Местный комитет выражает горячую благодарность артистам: т.т. Гриль, Ор
лову, Ивэр и Нельсон, Розетти, Розенель, Эггерт, Аркову, Покрассу, драматическом у балету (30 герлс), суфлеру, техперсо
налу и оркестру, принявшим безвозмедное участие в спектакле.
МЕСТКОМ МЮЗИК-ХОЛЛ’а.
IV
В № 6 «Совр. театра» была помещена моя статья «Фр. Меринг и театр». Сделан
ное к статье примечание может вызвать мысль, будто статья, эта является обработ
кой чьих-то чужих материалов. Настоящим заявляю, что это—извлечение из тезисов моего собственного исследования на тему «Классики марксизма о театре и драматургии», которое поручено мне подсекцией марксистского театроведения Коммунистической Академии.
Проф. И. ТУРКЕЛЬТАУБ
Ответст. редактор Л. Л. ОБОЛЕНСКИЙ
Секретариат Всесоюзного Объединения Ассоциаций Пролетарских писателей, ознакомившись с анонимной статьей «Не
сколько слов о театральной политике РАПП’а» и содержащейся в ней декларацией группы, именующей себя «Пролетарский театр», просит на печатать следующее:
На последнем пленуме ВОАПП’а был заслушан доклад тов. Киршона о теаполитике РАПП’а и обсуждалась декла
рация группы «Пролетарский театр», напечатанная в Вашем журнале.
Пленум, разобрав эту декларацию, установил ее беспринципность и ложность фактов, в ней приводимых.
Пленум единогласно присоединился к оценке этой группы РАПП’ом, полностью одобрив линию РАПП’а в вопросах театральной работы.
Секретариат в ближайшее время опубликует материалы, связанные с докладом о театре на пленуме ВОАПП’а.
Не считая возможным и необходимым вступать в полемику с анонимной статьей, секретариат запрашивает редакцию и Главискусство, чьим органом журнал является, соответствует ли кампания,
поднятая против Российской Ассоциации Пролетарских Писателей и тон напеча
танных статей—линии редакции и Главискусства.
СЕКРЕТАРИАТ ВОАПП а
В. СУТЫРИН
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ УЗП
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ АРТИСТОВ ЭСТРАДЫ
28 февраля начинается переквалификация артистов балета. В состав экспертов вошли: Тихомиров, Лащилин, Жуков, Викторина Кригер, Смольцов, Абрамова, Подгорецкая, Гремина, Голейзовский и Файер.
РАЗРЕШЕННЫЕ ПЬЕСЫ
Лит. Б: «Лед тронулся», драма в 5 д„ 8 к. М. Сафонова: «Ташкент, город хлеб
ный» (по роману А. Неверова), пьеса в 3 д. Петрова и Самодур; «Глухая стена(по роману Никонова), пьеса в 5 д. В. Наумова и Б. Никонова.
Лит. В: «Пеликан» («Пробуждение сердца»), комедия нравов в 4 акт. Э. Бурде,
обработка Тарского и Трушнина; «Золотые скорпионы», пьеса в 5 акт. Арского и Жижмора; «Чертов цвет», пьеса в 5 д. Г. Павлова; «Луна-Парк», оперетта в 3 д. В. Ардова, муз. Н. Стрельникова; «Неотразимый Касьян», ком. в 3 д. Эмиля и Арнольда Гольц, г.... ╬ шеневича и Л. Я. Г и Кранкман», ком..... нова; «Око за окомельнице», ком. в 4 ╬ В. Буб.
КАБИНЕТ ТЕАТРОВЕДЕНИЯ
С начала текущего учебного года при ЦТТИ организован кабинет театроведения, поставивший задачей заменить лек
ционное преподавание истории западного и русского театра, а также театроведения,—семинарскими занятиями студентов.
В будущем кабинет должен на специальных моделях показать историю развития сценической площадки, системы внешнего оформления спектакля и т. п. Организаторами кабинета являются препода
ватель истории театра М. Д. Прыгунов и лаборант Я. М. Танальский.
ров, зав. УЗП, директоров, а также рекомендуя ряд мероприятий для повы
шения квалификации этих работников в виде организации курсов и т. п.
Д. К. Епифанов выступил с кратким сообщением о типовой смете и отчетности театров. С докладом о кино-фонде выступил тов. Кациграс.
Советом признано необходимым создать курсы хозяйственников заведующих УЗП и директоров театра. Средства на них должны быть отпущены центром. Решено также провести курсы по переподготовке провинциальных режиссеров, а также организовать централизованные экскур
сии машинистов сцены и электро-монтеров и столичные театры для ознакомления с устройством и оборудованием сцен. При
знано также необходимым пересмотреть положение об УЗП с точки зрения укруп
нения, районирования и превращения их в дальнейшем в местные органы Главискусства. Пленум отметил ненормальные взаимоотношения, существующие между мест
ными соцвосами и организациями местных театров и постановил просить Главискусство об урегулировании этого дела. В связи с уродливыми явлениями, возни
кающими на местах вокруг бесплатных контрамарок и казенных мест, признано необходимым просить Главискусство о пересмотре существующих инструкций и внесении в них максимальной четкости.
С кратким сообщением о работе Теакино-печати выступил тов. Русзо. Пленум принял постановление о необходимости улучшений качества кино-либретто, ра
боты местных агентур, а также более организованного снабжения провинции рукописными пьесами авторов.
Следующий пленум решено созвать в июле текущего года.
ОТ РЕДАКЦИИ: На запрос секретариата ВОАПП—«чьим органом журнал является», редакция «Соврем. Театра
рекомендует секретариату прочесть под
заголовок, помещаемый в каждом номере журнала—в левом углу титульного листа, непосредственно под названием журнала.
На запрос—«Соответствует ли кампания и т. д.—линии редакции», редакция
считает долгом разъяснить, что, не при
надлежа ни к одной из существующих группировок, она считала, считает и впредь будет считать себя СВОБОДНОЙ в оценке этих группировок, не поднимая никаких кампаний.
Наконец, что касается «тона» статей, то он, конечно, всецело лежит на ответ
ственности «ответственного» редактора, подписавшего номер журнала. При этом, однако, секретариату ВОАПП не следует забывать, что «академичность» тона полемических выступлений (как и в дипломатии) достижима исключительно на на
чалах ВЗАИМНОСТИ (взаимной «куртуазии»).
II
Уважаемый тов. редактор!
В 7 номере журнала «Современный театр» напечатаны несколько статей и за
меток, направленных против РАПП’а и ВОАПП-а, а в частности лично против меня.
Я не считаю, однако, возможным занимать внимание читателя опровержением громадного количества выдумок, содер
жащихся в статьях и в «декларациигруппы, именующей себя «Пролетарский театр».
Лучшим опровержением явится стенограмма моего доклада, которая будет напечатана в журнале «На Литературном посту». Хочется лишь сделать пару замечаний
Доклад мой длился четыре часа. Я затронул в нем ряд организационно-полити
ческих и творческих вопросов. Из всего доклада пятнадцать минут я уделил группе «Пролетарский театр». Группа отвечает документом, в котором ни слова по существу, ни одного принципиального возражения, ни одного дельного замечания. Все построено на том, что Киршон сказал, что Киршон подумал, что Киршон сделал. «Киршон не пишет клубных пьес,
╬
Киршон против клубных ....a», «Киршон... и т. д.». .....ву жалко «Пролетарский ....го все зависит от сплетен ....упках того или иного че╬.....му нечего больше сказать.
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Особенно интересна для характеристики группы Следующая выдержка из их «декларации». «Его же (Киршона) выступле
ния против этой пьесы («Голос Недр»), получившей высокое одобрение ответственнейших партийных товарищей» (курсив мой. В. К.).
Какой неслыханный не только в партийной, но и в советской практике тон. Ав
торы документа считают невероятным - тот факт, что Киршон разошелся в оценке пьесы с ответственнейшими партийными товарищами и высказал свое мнение — «ведь пьеса получила высокое одобрение(почему высокое—для стиля больше бы подошло «высочайшее»?). И это «Про
летарский театр»! Какое саморазоблачение! Какая перекличка с Молчалиным! Какое своеобразное участие в Грибоедовском юбилее.
В «декларации» мне приписывается фраза «я не уважаю беспартийных». Я сказал, что не уважаю некоторых беспар
тийных в группе. Речь шла, в частности, о «теоретике» группы, Глебове, дважды исключенном из партии, но, право, после подобных документов можно потерять уважение ко всей группе.
Последнее замечание относится к бывшему редактору журнала «Современный театр» Орлинскому. Он по обыкновению сделал все возможное, чтобы обратить на себя внимание «руководителей группки РАПП». Однако, возросшее количество инсинуаций все же не делает его «статьизаслуживающими внимания. Он был бы счастлив, еслиб с ним полемизировали и
опровергали бы то, что он пишет. Он даже пошел на хитрость. Он не подписался, чтоб подписью своей заранее не скомпрометировать статьи. Бесплодная хитрость. Полемики с ним этот гражданин не дождется.
В. КИРШОН
ОТ РЕДАКЦИИ: Помещая настоящее письмо, редакция полагает, что этим всякое продолжение полемики будет закончено. В отношении догадок т. Кир
шона об авторе статьи в «Совр. Театре» — поскольку статья не подписана—и в связи
с этим, выпадов т. Киршона против т.Орлинского, редакция считает необходимым еще раз подчеркнуть то обстоятельство, о котором было упомянуто в приме
чании к предыдущему письму секретариата ВОАПП: в пылу полемики не следует забыватьэлементарных литературных при
личий и обычаев—заниматься раскрытием псевдонимов, всяческого рода «чтением мыслей» и розысками автора.
III
11 февраля местный комитет цирка Мюзик-Холл, проводя кампанию смотра красной казармы, устроил спектакль,
сбор с которого поступил на улучшение, быта красноармейцев подшефного 61 Кав.полка Кавбригады им. Сталина.
Местный комитет выражает горячую благодарность артистам: т.т. Гриль, Ор
лову, Ивэр и Нельсон, Розетти, Розенель, Эггерт, Аркову, Покрассу, драматическом у балету (30 герлс), суфлеру, техперсо
налу и оркестру, принявшим безвозмедное участие в спектакле.
МЕСТКОМ МЮЗИК-ХОЛЛ’а.
IV
В № 6 «Совр. театра» была помещена моя статья «Фр. Меринг и театр». Сделан
ное к статье примечание может вызвать мысль, будто статья, эта является обработ
кой чьих-то чужих материалов. Настоящим заявляю, что это—извлечение из тезисов моего собственного исследования на тему «Классики марксизма о театре и драматургии», которое поручено мне подсекцией марксистского театроведения Коммунистической Академии.
Проф. И. ТУРКЕЛЬТАУБ
Ответст. редактор Л. Л. ОБОЛЕНСКИЙ
Секретариат Всесоюзного Объединения Ассоциаций Пролетарских писателей, ознакомившись с анонимной статьей «Не
сколько слов о театральной политике РАПП’а» и содержащейся в ней декларацией группы, именующей себя «Пролетарский театр», просит на печатать следующее:
На последнем пленуме ВОАПП’а был заслушан доклад тов. Киршона о теаполитике РАПП’а и обсуждалась декла
рация группы «Пролетарский театр», напечатанная в Вашем журнале.
Пленум, разобрав эту декларацию, установил ее беспринципность и ложность фактов, в ней приводимых.
Пленум единогласно присоединился к оценке этой группы РАПП’ом, полностью одобрив линию РАПП’а в вопросах театральной работы.
Секретариат в ближайшее время опубликует материалы, связанные с докладом о театре на пленуме ВОАПП’а.
Не считая возможным и необходимым вступать в полемику с анонимной статьей, секретариат запрашивает редакцию и Главискусство, чьим органом журнал является, соответствует ли кампания,
поднятая против Российской Ассоциации Пролетарских Писателей и тон напеча
танных статей—линии редакции и Главискусства.
СЕКРЕТАРИАТ ВОАПП а
В. СУТЫРИН
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ УЗП
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ АРТИСТОВ ЭСТРАДЫ
28 февраля начинается переквалификация артистов балета. В состав экспертов вошли: Тихомиров, Лащилин, Жуков, Викторина Кригер, Смольцов, Абрамова, Подгорецкая, Гремина, Голейзовский и Файер.
РАЗРЕШЕННЫЕ ПЬЕСЫ
Лит. Б: «Лед тронулся», драма в 5 д„ 8 к. М. Сафонова: «Ташкент, город хлеб
ный» (по роману А. Неверова), пьеса в 3 д. Петрова и Самодур; «Глухая стена(по роману Никонова), пьеса в 5 д. В. Наумова и Б. Никонова.
Лит. В: «Пеликан» («Пробуждение сердца»), комедия нравов в 4 акт. Э. Бурде,
обработка Тарского и Трушнина; «Золотые скорпионы», пьеса в 5 акт. Арского и Жижмора; «Чертов цвет», пьеса в 5 д. Г. Павлова; «Луна-Парк», оперетта в 3 д. В. Ардова, муз. Н. Стрельникова; «Неотразимый Касьян», ком. в 3 д. Эмиля и Арнольда Гольц, г.... ╬ шеневича и Л. Я. Г и Кранкман», ком..... нова; «Око за окомельнице», ком. в 4 ╬ В. Буб.
КАБИНЕТ ТЕАТРОВЕДЕНИЯ
С начала текущего учебного года при ЦТТИ организован кабинет театроведения, поставивший задачей заменить лек
ционное преподавание истории западного и русского театра, а также театроведения,—семинарскими занятиями студентов.
В будущем кабинет должен на специальных моделях показать историю развития сценической площадки, системы внешнего оформления спектакля и т. п. Организаторами кабинета являются препода
ватель истории театра М. Д. Прыгунов и лаборант Я. М. Танальский.