Б. ЕФИМОВ


ПОДВОДНЫЙ ТУННЕЛЬ МЕЖДУ ФРАНЦИЕЙ☛




ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ, ПО РАСЧЕТАМ ИНЖЕНЕРОВ-☛ слезай,-приехали!


ПОЧЕTНЫЙ ЛИШЕНЕЦ И
вана Антиповича Рыбакова, слесаря Евдаковских предприятий Центросоюза, лишили избирательных прав.
Иван Антипович пошел в избирком объясняться.
— Позвольте, — сказал он, — за что? Может быть, за то, что мне 68 лет? — Нет.
— Может быть, за то, что я с 1898 года по 1906 состоял в воронежской организации С. Д? И, может быть, еще за то, что мое имя значится в числе почетных в воронежском историческом музее Революции?
— Нет, нет! — замахали руками в комиссии. — Наоборот, это заслуга.
— Так, может быть, за то, что я с 12 лет работаю по слесарному делу? Может быть, за то, что я изобрел ускоритель опускания пистона пресса на маслозаводе, благодаря чему повысилась производительность на 10%?
— Нет, нет...
— Так за что же?!
— За локомобиль. Вы эксплоатируете локомобиль в 20 сил.
— Не было и нет у меня никакого локомобиля! — простонал Иван Антипович и, передохнув, спросил: — Я рабочий? — Рабочий.
— С 12 лет по слесарному делу работаю? — Правильно.
— Имя мое среди почетных в воронежском музее Революции значится? — Значится.
— Так какой же я лишенец?!
— Вы эксплоатируете локомобиль в 20 сил. — Да не было у меня и нет никакого локомобиля... Я рабочий... Так ни до чего и не договорились.
Ивана Антиповича Рыбакова включили в список лишенцев. А еще через два дня его исключили и из союза пищевиков, в коем он состоит с начала организации этого союза.
ВЗИРАЯ НА НАЧАЛЬСТВО К
200-летию со дня рождения Лессинга, гражданин И. Клейнер порадовал известного покойника статейкой в пятом номере театрального журнала «Новый Зритель».
Начал писатель Клейнер довольно уверенно, но, написав первый обзац, забеспокоился.
— Да стоит ли писать о Лессинге? Он, правда, знаменитый драматург, теоретик, философ и поэт, но кто его знает! Ведь он подвизался еще до Октябрьской революции! Еще неизвестно, как посмотрит на это начальство.
И испуганный Клейнер кинулся к трудам отцов социализма.
Подсчитав кое-что, Клейнер успокоился и бестрепетной рукой написал:
«Можно было бы в эти дни и не тревожить прах Лессинга, если бы не знаменательные слова Франца Меринга, столь обязывающие: «Работа Лессинга принадлежит не буржуазии, а пролетариату. Оба эти класса сливались тогда в одном буржуазном классе».
Спасибо, Клейнер, большое спасибо от покойника!
Мы же со своей стороны вынуждены потревожить прах Клейнера, хотя Меринг об этом человеке ничего не писал. Это мы делаем для того, чтобы Клейнер впредь не занимался подхалимством.
ЛУГАНСКАЯ ПРАВДА ГЛА­ ЗА КОЛЕТ
Г
руппа рабочих Госэмальзавода возвращалась с работы домой. Шли они гуськом по узенькой протоптанной дорожке г. Луганска и мирно беседовали.
Их нагнал молодой человек с фотографическим аппаратом. Размахивая тре
ногой и задыхаясь, он умоляюще спросил: — Товарищи, вы из Госэмальзавода?
— Правильно! — подтвердили рабочие. — Так вот что, голубчики! Я коррес
пондент «Луганской Правды», разрешите я вас сейчас сфотографирую. Видите ли, так как ваш завод переходит на 7-ми часовой рабочий день, то желательно запечатлеть физиономии скромных героев! — объяснил молодой человек.
Рабочие охотно согласились.
Щелкнул аппарат. Корреспондент сказал «спасибо» и убежал в редакцию.
Рабочие каждый день просматривали «Луганскую Правду». Искали свои портреты и наконец дождались.
В «Луганской Правде» были напечатаны их портреты под заголовком «Обуреваемые паникой» с такой подписью:
«Хлеба вдоволь — но сотни испуганных всякими слухами и слушками выстраиваются в очереди у лавок ЕРМК, в чаянии сделать хлебный запасец.»
Говорят, что сейчас рабочие Госэмальзавода, завидя издали корреспондента с фотографическим аппаратом, бегут, закрывая лицо руками. Некоторые же рабочие, наоборот, жаждут встречи с корреспондентом.
— Попадись он нам только! — говорят они.
Но корреспондент тоже не дурак и, благоразумно «обуреваемый паникой», старается избегать месторасположения «Эмальзавода».
ОТ РЕДАКЦИИ
В связи с помещенной в номере 8 нашего журнала (на 18 стр.) заметкой, касающейся вывшего военного атташе Польской Миссии, майора Кобылянского, редакция счи
тает необходимым заявить, что названная заметка была помещена по техническому недосмотру.
В виду того, что содержание этой заметки было основано на неправильной инфор
мации и не соответствует действительности,
редакция сожалеет, что подобный случай имел место.