Леманъ и друг. Только ихъ креатуры изъ молодого поколѣнія отдадутся всецѣло этому якобы новому теченію. Если же оно увлечетъ и тѣхъ изъ тружениковъ надъ гражданскими мотивами, которые теперь безуспѣшно мучатся въ безсиль
ныхъ потугахъ надъ тенденціозными сюжетами,
подобно гг. Пелевину, Творожиикову, въ его «Желѣзно-дорожномъ сторожѣ», или г. Галкину,
въ его картинѣ «Неудавшійся пикникъ»,то этому можно только радоваться. Ужъ лучше поучиться писать изящныя и красивыя бездѣлушки, чѣмъ въ безобразную форму облекать неудачную, чуждую автору и насильно вымученную мысль.
Тутъ же на выставкѣ, рядомъ съ этимъ неуклюжимъ «Пикникомъ», стоитъ небольшая кар
тинка того же г. Галкина. Это недурной этюдъ крестьянской дѣвушки, съ улыбающимся лицомъ, лежащей на травѣ, и вы съ удовольстві
емъ смотрите на это маленькое полотно, какъ на этюдъ, находя въ немъ равновѣсіе задачи съ тѣми внутренними и внѣшними средствами, какими обладаетъ художникъ.
Затѣмъ надо отмѣтить пейзажи г. Егорнова, которому очень удался оригинальный мотивъ набѣжавшаго на береговую низину дождя и кра
сивый пейзажъ Лагоріо, изображающій тихую прозрачную воду шведскаго фіорда съ стоящимъ на якорѣ пароходомъ и снѣговыми горами вдали.
Въ картинѣ не удалась слишкомъ пестрая водяная рябь на первомъ планѣ, но за то прекрасно пе
редана зеркальная водяная поверхность вдали и общій тонъ свѣтлаго сѣвернаго дня, съ проглядывающимъ сквозь облака солнцемъ. Нс ду
ренъ и оригинальный этюдъ г. Матвѣева, изображающій видъ изъ окна мастерской съ Кремлемъ, вдали ярко освѣщеннымъ заходящимъ солн
цемъ. Въ этюдѣ только не пойманъ переходный тонъ между тѣнью и свѣтомъ, и отъ этого этюдъ кажется нѣсколько жесткимъ, но во всякомъ случаѣ въ немъ много свѣжести и натуры. Изъ жанровъ интереснѣе другихъ по исполненію ка
жется картина г. Творожникова, изображающая двухъ какихъ-то персонажей за починкой рубахи, но и она, послѣ нѣкотораго колебанія, производитъ впечатлѣніе ненужности и напрасно потраченнаго времени на ея работу.
Скульптура, представленная на выставкѣ двумя бюстами г. Беклемишева, производитъ гораздо лучшее впечатлѣніе, чѣмъ живопись. Оба бюста очень выразительны и хорошо сра
ботаны, и нельзя не пожелать, чтобы художникъ продолжалъ какъ можно болѣе знакомить нашу публику со своими произведеніями.
Выставка московскихъ художниковъ, какъ я уже сказалъ, совершенно не выдерживаетъ сравненія съ выставкой с.-петербургскихъ художниковъ. Эта послѣдняя устроена умѣлыми ру
ками, она уже пріобрѣла себѣ нѣкоторое имя и пользуется въ извѣстномъ слоѣ публики видимымъ успѣхомъ. У москвичей ничего этого
нѣтъ: если выставка петербургскихъ художниковъ напоминаетъ довольно богатый картин
ный магазинъ, то Московская выставка похожа просто на выставку ученическихъ работъ. Кромѣ того, Московская выставка носитъ несомнѣн
ные слѣды большой поспѣшности, съ какой она устраивалась. Многія вещи на ней сыры, а нѣ
которыя даже недописаны. Число экспонентовъ здѣсь также очень невелико, и вы не видите здѣсь многихъ изъ московскихъ художниковъ, которыхъ хотѣлось бы увидѣть. Ни гг. Левитанъ, ни Сѣровъ, ни Степановъ, ни К. Ко
ровинъ, ни Зарѣцкій, ни Остроуховъ ни многіе другіе, совершенно подходящіе къ выставкѣ по характеру своей живописи, ничего на нее не прислали. Такимъ образомъ становится очевид
нымъ, что выставка многихъ застала врасплохъ или же, что многіе отнеслись къ этому новому и еще не прочному дѣлу болѣе чѣмъ сдержанно. И тѣмъ не менѣе среди небольшого числа вы
ставленныхъ здѣсь недурныхъ вещей вы сразу отмѣчаете нѣсколько произведеній,полныхъ жизненной правды и гарантирующихъ Обществу успѣхъ въ будущемъ.
Просматривая эту выставку вы чувствуете здѣсь присутствіе таланта, хотя еще въ не
зрѣлой, необработанной формѣ и предугады
ваете въ будущемъ много интереснаго отъ этой группы художниковъ, потому что они горячо ищутъ художественной правды н изучаютъ на
туру; отъ петербургской же выставки вы уже не ждете ничего новаго. Здѣсь все договорено въ томъ направленіи, которое она приняла и завтра остается только повторять сказанное се
годня, мѣняя обстановку, переставляя деревья и фигуры, и замѣняя осень весной или лѣто зимою и т. д.
Лучшая вещь на Московской выставкѣ—-небольшая картинка г. Корина, изображающая часть стада, спѣшащаго въ полдень къ водопою. Картинка написана безъ всякихъ претензій. Нѣ
которыя погрѣшности въ рисункѣ животныхъ, допускающія мысль, что художникъ пользовался для нея фотографіей, не нарушаютъ въ общемъ впечатлѣнія живой натуры. Посмотри
те, сколько въ ней движенья и горячаго полуденнаго солнца. Смотря на переднюю бурую ко
рову, вы такъ и чувствуете, что она сейчасъ перейдетъ съ торопливаго шага на рысь и, бла
годаря всему этому, передъ вами полная жизни сцена, невольно захватывающая и переносящая васъ и въ этотъ перелѣсокъ и въ этотъ полуденный зной.
Слѣдуетъ также отмѣтить сильную и оригинальную «Весну» г. Клодта, хорошій этюдъ «Овражистой рѣчки» г. Эллерта, «Зиму» г. Гугунавы и «Жниво» г. Трояновскаго съ очень удачною далью; первый планъ въ ней гораздо слабѣе и голуби рѣжутъ глазъ своей величиной. О послѣднихъ вещахъ гг. Переплетчико
ныхъ потугахъ надъ тенденціозными сюжетами,
подобно гг. Пелевину, Творожиикову, въ его «Желѣзно-дорожномъ сторожѣ», или г. Галкину,
въ его картинѣ «Неудавшійся пикникъ»,то этому можно только радоваться. Ужъ лучше поучиться писать изящныя и красивыя бездѣлушки, чѣмъ въ безобразную форму облекать неудачную, чуждую автору и насильно вымученную мысль.
Тутъ же на выставкѣ, рядомъ съ этимъ неуклюжимъ «Пикникомъ», стоитъ небольшая кар
тинка того же г. Галкина. Это недурной этюдъ крестьянской дѣвушки, съ улыбающимся лицомъ, лежащей на травѣ, и вы съ удовольстві
емъ смотрите на это маленькое полотно, какъ на этюдъ, находя въ немъ равновѣсіе задачи съ тѣми внутренними и внѣшними средствами, какими обладаетъ художникъ.
Затѣмъ надо отмѣтить пейзажи г. Егорнова, которому очень удался оригинальный мотивъ набѣжавшаго на береговую низину дождя и кра
сивый пейзажъ Лагоріо, изображающій тихую прозрачную воду шведскаго фіорда съ стоящимъ на якорѣ пароходомъ и снѣговыми горами вдали.
Въ картинѣ не удалась слишкомъ пестрая водяная рябь на первомъ планѣ, но за то прекрасно пе
редана зеркальная водяная поверхность вдали и общій тонъ свѣтлаго сѣвернаго дня, съ проглядывающимъ сквозь облака солнцемъ. Нс ду
ренъ и оригинальный этюдъ г. Матвѣева, изображающій видъ изъ окна мастерской съ Кремлемъ, вдали ярко освѣщеннымъ заходящимъ солн
цемъ. Въ этюдѣ только не пойманъ переходный тонъ между тѣнью и свѣтомъ, и отъ этого этюдъ кажется нѣсколько жесткимъ, но во всякомъ случаѣ въ немъ много свѣжести и натуры. Изъ жанровъ интереснѣе другихъ по исполненію ка
жется картина г. Творожникова, изображающая двухъ какихъ-то персонажей за починкой рубахи, но и она, послѣ нѣкотораго колебанія, производитъ впечатлѣніе ненужности и напрасно потраченнаго времени на ея работу.
Скульптура, представленная на выставкѣ двумя бюстами г. Беклемишева, производитъ гораздо лучшее впечатлѣніе, чѣмъ живопись. Оба бюста очень выразительны и хорошо сра
ботаны, и нельзя не пожелать, чтобы художникъ продолжалъ какъ можно болѣе знакомить нашу публику со своими произведеніями.
Выставка московскихъ художниковъ, какъ я уже сказалъ, совершенно не выдерживаетъ сравненія съ выставкой с.-петербургскихъ художниковъ. Эта послѣдняя устроена умѣлыми ру
ками, она уже пріобрѣла себѣ нѣкоторое имя и пользуется въ извѣстномъ слоѣ публики видимымъ успѣхомъ. У москвичей ничего этого
нѣтъ: если выставка петербургскихъ художниковъ напоминаетъ довольно богатый картин
ный магазинъ, то Московская выставка похожа просто на выставку ученическихъ работъ. Кромѣ того, Московская выставка носитъ несомнѣн
ные слѣды большой поспѣшности, съ какой она устраивалась. Многія вещи на ней сыры, а нѣ
которыя даже недописаны. Число экспонентовъ здѣсь также очень невелико, и вы не видите здѣсь многихъ изъ московскихъ художниковъ, которыхъ хотѣлось бы увидѣть. Ни гг. Левитанъ, ни Сѣровъ, ни Степановъ, ни К. Ко
ровинъ, ни Зарѣцкій, ни Остроуховъ ни многіе другіе, совершенно подходящіе къ выставкѣ по характеру своей живописи, ничего на нее не прислали. Такимъ образомъ становится очевид
нымъ, что выставка многихъ застала врасплохъ или же, что многіе отнеслись къ этому новому и еще не прочному дѣлу болѣе чѣмъ сдержанно. И тѣмъ не менѣе среди небольшого числа вы
ставленныхъ здѣсь недурныхъ вещей вы сразу отмѣчаете нѣсколько произведеній,полныхъ жизненной правды и гарантирующихъ Обществу успѣхъ въ будущемъ.
Просматривая эту выставку вы чувствуете здѣсь присутствіе таланта, хотя еще въ не
зрѣлой, необработанной формѣ и предугады
ваете въ будущемъ много интереснаго отъ этой группы художниковъ, потому что они горячо ищутъ художественной правды н изучаютъ на
туру; отъ петербургской же выставки вы уже не ждете ничего новаго. Здѣсь все договорено въ томъ направленіи, которое она приняла и завтра остается только повторять сказанное се
годня, мѣняя обстановку, переставляя деревья и фигуры, и замѣняя осень весной или лѣто зимою и т. д.
Лучшая вещь на Московской выставкѣ—-небольшая картинка г. Корина, изображающая часть стада, спѣшащаго въ полдень къ водопою. Картинка написана безъ всякихъ претензій. Нѣ
которыя погрѣшности въ рисункѣ животныхъ, допускающія мысль, что художникъ пользовался для нея фотографіей, не нарушаютъ въ общемъ впечатлѣнія живой натуры. Посмотри
те, сколько въ ней движенья и горячаго полуденнаго солнца. Смотря на переднюю бурую ко
рову, вы такъ и чувствуете, что она сейчасъ перейдетъ съ торопливаго шага на рысь и, бла
годаря всему этому, передъ вами полная жизни сцена, невольно захватывающая и переносящая васъ и въ этотъ перелѣсокъ и въ этотъ полуденный зной.
Слѣдуетъ также отмѣтить сильную и оригинальную «Весну» г. Клодта, хорошій этюдъ «Овражистой рѣчки» г. Эллерта, «Зиму» г. Гугунавы и «Жниво» г. Трояновскаго съ очень удачною далью; первый планъ въ ней гораздо слабѣе и голуби рѣжутъ глазъ своей величиной. О послѣднихъ вещахъ гг. Переплетчико