ПРЕДИСЛОВИЕ к Т. I и II.
Наступило ли уже время для того, чтобы писать экономическую историю России? 1). Этот вопрос несомненно поставят себе многие при виде этой книги; задавал себе его и автор. Не потому, чтобы не было достаточных мате
риалов, по крайней мере для периода до конца XVII ст.: памятников издано большое количество и на основании одних этих печатных источников, даже без обращения к архивам, можно уже получить представление о хозяй
ственном развитии Руси. Но, к сожаленью, эти памятники еще не достаточно разработаны; многие вопросы мало изучены, хотя в последнее время в общих сочинениях но русской истории и в монографиях уделяется много внимания истории народного хозяйства.
Однако, указанный выше вопрос уже разрешен немецким издательством Фишера в Иене, которое еще накануне войны решило выпустить в ряде томов историю экономического
быта всех стран под общей редакцией проф. Бродница в Галле. При таких условиях ясно было, что история рус
ского народного хозяйства будет написана и когда редактор обратился к пишущему эти строки, уже раньше печатавше
муся заграницей (моя первая статья была помещена 25 лет тому назад в известных Conrads Jahrbucher fur Nationaloekonomie und Statistik за 1899 г.), с предложением соста
вить историю экономического развития России, то он не счел возможным отказаться, хотя и сознавал всю сложность и ответственность принятой на себя обязанности. А раз
экономическая история России выходит по—немецки (она уже печатается), то ясно было, что ее нужно представить и на суд русской публики, тем более, что, если бы этого не
1) Первая попытка этого рода была сделана еще 14 лет тому назад проф. М. В. Довнар-Запольским, но его сочинение, ограничивающееся древнейшим периодом (до XIV ст.), наряду с несомненными достоин
ствами. имеет тот недостаток, что на первый план выдвинуто не сель
ское хозяйство и аграрный строй, являющиеся основными факторами экономической жизни вплоть до периода развития капитализма, а про
мыслы и торговля, имевшие в то время лишь второстепенное значение, вследствие чего получилось неправильное освещение всей хозяйственной жизни.
Наступило ли уже время для того, чтобы писать экономическую историю России? 1). Этот вопрос несомненно поставят себе многие при виде этой книги; задавал себе его и автор. Не потому, чтобы не было достаточных мате
риалов, по крайней мере для периода до конца XVII ст.: памятников издано большое количество и на основании одних этих печатных источников, даже без обращения к архивам, можно уже получить представление о хозяй
ственном развитии Руси. Но, к сожаленью, эти памятники еще не достаточно разработаны; многие вопросы мало изучены, хотя в последнее время в общих сочинениях но русской истории и в монографиях уделяется много внимания истории народного хозяйства.
Однако, указанный выше вопрос уже разрешен немецким издательством Фишера в Иене, которое еще накануне войны решило выпустить в ряде томов историю экономического
быта всех стран под общей редакцией проф. Бродница в Галле. При таких условиях ясно было, что история рус
ского народного хозяйства будет написана и когда редактор обратился к пишущему эти строки, уже раньше печатавше
муся заграницей (моя первая статья была помещена 25 лет тому назад в известных Conrads Jahrbucher fur Nationaloekonomie und Statistik за 1899 г.), с предложением соста
вить историю экономического развития России, то он не счел возможным отказаться, хотя и сознавал всю сложность и ответственность принятой на себя обязанности. А раз
экономическая история России выходит по—немецки (она уже печатается), то ясно было, что ее нужно представить и на суд русской публики, тем более, что, если бы этого не
1) Первая попытка этого рода была сделана еще 14 лет тому назад проф. М. В. Довнар-Запольским, но его сочинение, ограничивающееся древнейшим периодом (до XIV ст.), наряду с несомненными достоин
ствами. имеет тот недостаток, что на первый план выдвинуто не сель
ское хозяйство и аграрный строй, являющиеся основными факторами экономической жизни вплоть до периода развития капитализма, а про
мыслы и торговля, имевшие в то время лишь второстепенное значение, вследствие чего получилось неправильное освещение всей хозяйственной жизни.