существуетъ не только какъ зданіе, а какъ цѣлое предпріятіе. Въ странахъ съ гораздо болѣе, сравни
тельно съ Россіей, развитой театральной дѣятельностью, какъ напр. въ Италіи и Испаніи, гдѣ на каждомъ углу можно встрѣтить маленькій театръ, требованіе обязательнаго выдѣленія изъ главнаго корпуса отдѣль
ныхъ службъ было бы равносильно убіенію мелкаго предпринимателя. Затѣмъ, для предоставленія доклад
чику большой свободы при обсужденіи вопроса въ комиссіи, Обществу не слѣдовало-бы предрѣшать дѣленія способовъ борьбы съ огнемъ по пунктамъ
А. А. Байковъ обратилъ вниманіе на то, что главная причина бѣдствій въ театрѣ отъ огня заклю
чается въ тягѣ воздуха со сцены въ зрительный залъ и что принимавшіяся доселѣ различныя мѣры для борьбы съ этимъ зломъ не выдерживаютъ критики, Между тѣмъ, на этой сторонѣ дѣла надо сосредоточить изысканія, такъ какъ способы собственно туше
нія огня далеко не совершенны. Напр., устройство водопроводовъ съ отверстіями, закрытыми легкоплав
кимъ металломъ, мало служитъ дѣлу, ибо температура плавленія наиболѣе легкоплавкихъ металловъ не ниже 70°, а при такой температурѣ дышать, разумѣется, невозможно. Запасъ воды полезенъ только тогда, когда
выпущенной массой ея огонь тушится совершенно, въ противномъ случаѣ выдѣляются въ изобиліи газы, не менѣе удушливые, чѣмъ сами продукты горѣнія. Разъ существуетъ тяга въ зрительный залъ, значитъ про
исходитъ подача воздуха въ задней части зданія, и ее важно устранить. Задача была бы рѣшена, если бы удалось устроить систему отверстій для этой подачи, которыя могли бы закрываться въ любой моментъ.
Н. Ф. Савельевъ отмѣтилъ, что гр. П. Ю., сосредоточивая вниманіе на архитектурномъ строительствѣ, не затронулъ другихъ, не менѣе обширныхъ и интерес
ныхъ отдѣловъ оборудованія театра вообще и сцены въ частности. По мнѣнію г. Савельева, слѣдовало-бы разобрать систему образцоваго театра и дать критическую оцѣнку требованій современной техники.
Сюда относятся, напр., системы отопленія и освѣщенія. Регламентація устройства наилучшаго и без
опаснаго электрическаго освѣщенія имѣется только въ Германіи, гдѣ два года тому назадъ выработаны правила гораздо болѣе строгія, чѣмъ для жилыхъ домовъ— слѣдовало-бы коснуться и ея.
Кромѣ того, театръ можетъ имѣть для освѣщенія собственную станцію, или примыкать къ городской, и въ послѣднемъ случаѣ вопросъ еще болѣе осложняется. Вообще пожарная охрана представляетъ цѣлую систему оборудованій, которыя могутъ быть разрабатываемы въ различныхъ направленіяхъ. Кромѣ этихъ соображеній, г. Савельевъ предлагалъ обсуждать условія безопас
ности театра не только въ пожарномъ отношеніи, но и на случай паники вообще, какими бы причинами она ни вызывалась.
За вышеперечисленными замѣчаніями присутствующіе присоединились ко всѣмъ положеніямъ насто
ящаго доклада и уполномочили гр. П.Ю. Сюзора проводить ихъ въ комиссіи при Пожарномъ Обще
ствѣ въ качествѣ представителя Имп. Спб Общества Архитекторовъ.
Отвѣчая на сдѣланныя замѣчанія, гр. П. Ю. вы
сказалъ, что вопросъ пожарной безопасности въ театрѣ—очень живой и весьма серіозный; неудивительно
поэтому, что онъ вызвалъ оживленный обмѣнъ мнѣній. Но не слѣдуетъ упускать изъ вида, что полное рѣ
шеніе этого вопроса возложено не на Общество Архи
текторовъ, имѣющее свои задачи. Въ этомъ отношеніи оно только примыкаетъ къ И. Р. Пожарному Обще
ству, и цѣль настоящаго собранія состоитъ лишь въ передачѣ имѣющагося матеріала послѣднему Обществу. Не надо также забывать, что въ составъ комиссіи вой
дутъ представители различныхъ спеціальностей, вполнѣ компетентные въ своемъ дѣлѣ. Это обстоятельство устанавливаетъ вѣрный путь къ нормальному разрѣ
шенію задачи: каждый спеціалистъ долженъ помогать общему дѣлу со своей, спеціальной, точки зрѣнія. Поэтому-то исходная точка сдѣланнаго сообщенія, дающаго какъ бы программу дѣятельности представи
теля Общества Архитекторовъ въ образуемой комиссіи— строительная, и иной она не можетъ быть. Вполнѣ присоединяясь къ идеѣ о многосторонности пожарнаго дѣла въ примѣненіи его къ безопасности въ театрахъ, высказанной г. Савельевымъ, который, быть мо
жетъ, самъ ознакомитъ съ нею своихъ сочленовъ въ общихъ чертахъ, не входя въ подробности, архитек
тору недоступныя, докладчикъ подтвердилъ, что задача Общества ограничивается мѣрами въ строительномъ отношеніи — какъ въ постройкѣ новыхъ, такъ и въ улучшеніи существующихъ театровъ. Въ частности, относительно предупрежденія паники въ театрѣ, надо признать, что это понятіе трудно выразить въ осяза
тельной формѣ и что въ громадномъ большинствѣ случаевъ паника устраняется не техническими мѣрами а находчивостью стоящихъ во главѣ учрежденія лицъ, которымъ и слѣдуетъ въ нужную минуту оказать моральное вліяніе на толпу.
Далѣе, не возражая противъ предложенія г. Монтага объ устраненіи дѣленія способовъ борьбы съ театральными пожарами на опредѣленныя категоріи, П. Ю. замѣтилъ, что выраженое г. Быковымъ поже
ланіе устранить тягу воздуха со сцены въ зрительный залъ еще разъ подтверждаетъ настоятельную необходимость опытнаго изслѣдованія вопроса на соотвѣтствующихъ моделяхъ.
Въ заключеніе докладчикъ обѣщалъ держать своихъ сочленовъ въ курсѣ настоящаго дѣла, дѣлая частичныя сообщенія по мѣрѣ развитія хода работъ въ комиссіи при Пожарномъ Обществѣ.
По окончаніи преній присутствующіе еще разъ благодарили гр. П. Ю. за интересный докладъ.
Развѣшанные въ изобиліи рисунки и имѣвшіеся въ залѣ атласы наглядно, представляли, шагъ за шагомъ, развитіе театральнаго строительства и улучшеніе антипожарныхъ приспособленій. Этотъ обильный и разнообразный матеріалъ докладчику удалось собрать благо
даря любезности нѣкоторыхъ учрежденій, обществъ и частныхъ лицъ. Здѣсь были снимки со многихъ интересныхъ заграничныхъ театровъ, а также нашихъ театровъ столичныхъ и провинціальныхъ; между ними весьма интересный проектъ опернаго театра покойнаго проф. В. А. Шретера, представляющій въ дѣлѣ развитія театральнаго строительства большой шагъ впередъ
тельно съ Россіей, развитой театральной дѣятельностью, какъ напр. въ Италіи и Испаніи, гдѣ на каждомъ углу можно встрѣтить маленькій театръ, требованіе обязательнаго выдѣленія изъ главнаго корпуса отдѣль
ныхъ службъ было бы равносильно убіенію мелкаго предпринимателя. Затѣмъ, для предоставленія доклад
чику большой свободы при обсужденіи вопроса въ комиссіи, Обществу не слѣдовало-бы предрѣшать дѣленія способовъ борьбы съ огнемъ по пунктамъ
А. А. Байковъ обратилъ вниманіе на то, что главная причина бѣдствій въ театрѣ отъ огня заклю
чается въ тягѣ воздуха со сцены въ зрительный залъ и что принимавшіяся доселѣ различныя мѣры для борьбы съ этимъ зломъ не выдерживаютъ критики, Между тѣмъ, на этой сторонѣ дѣла надо сосредоточить изысканія, такъ какъ способы собственно туше
нія огня далеко не совершенны. Напр., устройство водопроводовъ съ отверстіями, закрытыми легкоплав
кимъ металломъ, мало служитъ дѣлу, ибо температура плавленія наиболѣе легкоплавкихъ металловъ не ниже 70°, а при такой температурѣ дышать, разумѣется, невозможно. Запасъ воды полезенъ только тогда, когда
выпущенной массой ея огонь тушится совершенно, въ противномъ случаѣ выдѣляются въ изобиліи газы, не менѣе удушливые, чѣмъ сами продукты горѣнія. Разъ существуетъ тяга въ зрительный залъ, значитъ про
исходитъ подача воздуха въ задней части зданія, и ее важно устранить. Задача была бы рѣшена, если бы удалось устроить систему отверстій для этой подачи, которыя могли бы закрываться въ любой моментъ.
Н. Ф. Савельевъ отмѣтилъ, что гр. П. Ю., сосредоточивая вниманіе на архитектурномъ строительствѣ, не затронулъ другихъ, не менѣе обширныхъ и интерес
ныхъ отдѣловъ оборудованія театра вообще и сцены въ частности. По мнѣнію г. Савельева, слѣдовало-бы разобрать систему образцоваго театра и дать критическую оцѣнку требованій современной техники.
Сюда относятся, напр., системы отопленія и освѣщенія. Регламентація устройства наилучшаго и без
опаснаго электрическаго освѣщенія имѣется только въ Германіи, гдѣ два года тому назадъ выработаны правила гораздо болѣе строгія, чѣмъ для жилыхъ домовъ— слѣдовало-бы коснуться и ея.
Кромѣ того, театръ можетъ имѣть для освѣщенія собственную станцію, или примыкать къ городской, и въ послѣднемъ случаѣ вопросъ еще болѣе осложняется. Вообще пожарная охрана представляетъ цѣлую систему оборудованій, которыя могутъ быть разрабатываемы въ различныхъ направленіяхъ. Кромѣ этихъ соображеній, г. Савельевъ предлагалъ обсуждать условія безопас
ности театра не только въ пожарномъ отношеніи, но и на случай паники вообще, какими бы причинами она ни вызывалась.
За вышеперечисленными замѣчаніями присутствующіе присоединились ко всѣмъ положеніямъ насто
ящаго доклада и уполномочили гр. П.Ю. Сюзора проводить ихъ въ комиссіи при Пожарномъ Обще
ствѣ въ качествѣ представителя Имп. Спб Общества Архитекторовъ.
Отвѣчая на сдѣланныя замѣчанія, гр. П. Ю. вы
сказалъ, что вопросъ пожарной безопасности въ театрѣ—очень живой и весьма серіозный; неудивительно
поэтому, что онъ вызвалъ оживленный обмѣнъ мнѣній. Но не слѣдуетъ упускать изъ вида, что полное рѣ
шеніе этого вопроса возложено не на Общество Архи
текторовъ, имѣющее свои задачи. Въ этомъ отношеніи оно только примыкаетъ къ И. Р. Пожарному Обще
ству, и цѣль настоящаго собранія состоитъ лишь въ передачѣ имѣющагося матеріала послѣднему Обществу. Не надо также забывать, что въ составъ комиссіи вой
дутъ представители различныхъ спеціальностей, вполнѣ компетентные въ своемъ дѣлѣ. Это обстоятельство устанавливаетъ вѣрный путь къ нормальному разрѣ
шенію задачи: каждый спеціалистъ долженъ помогать общему дѣлу со своей, спеціальной, точки зрѣнія. Поэтому-то исходная точка сдѣланнаго сообщенія, дающаго какъ бы программу дѣятельности представи
теля Общества Архитекторовъ въ образуемой комиссіи— строительная, и иной она не можетъ быть. Вполнѣ присоединяясь къ идеѣ о многосторонности пожарнаго дѣла въ примѣненіи его къ безопасности въ театрахъ, высказанной г. Савельевымъ, который, быть мо
жетъ, самъ ознакомитъ съ нею своихъ сочленовъ въ общихъ чертахъ, не входя въ подробности, архитек
тору недоступныя, докладчикъ подтвердилъ, что задача Общества ограничивается мѣрами въ строительномъ отношеніи — какъ въ постройкѣ новыхъ, такъ и въ улучшеніи существующихъ театровъ. Въ частности, относительно предупрежденія паники въ театрѣ, надо признать, что это понятіе трудно выразить въ осяза
тельной формѣ и что въ громадномъ большинствѣ случаевъ паника устраняется не техническими мѣрами а находчивостью стоящихъ во главѣ учрежденія лицъ, которымъ и слѣдуетъ въ нужную минуту оказать моральное вліяніе на толпу.
Далѣе, не возражая противъ предложенія г. Монтага объ устраненіи дѣленія способовъ борьбы съ театральными пожарами на опредѣленныя категоріи, П. Ю. замѣтилъ, что выраженое г. Быковымъ поже
ланіе устранить тягу воздуха со сцены въ зрительный залъ еще разъ подтверждаетъ настоятельную необходимость опытнаго изслѣдованія вопроса на соотвѣтствующихъ моделяхъ.
Въ заключеніе докладчикъ обѣщалъ держать своихъ сочленовъ въ курсѣ настоящаго дѣла, дѣлая частичныя сообщенія по мѣрѣ развитія хода работъ въ комиссіи при Пожарномъ Обществѣ.
По окончаніи преній присутствующіе еще разъ благодарили гр. П. Ю. за интересный докладъ.
Развѣшанные въ изобиліи рисунки и имѣвшіеся въ залѣ атласы наглядно, представляли, шагъ за шагомъ, развитіе театральнаго строительства и улучшеніе антипожарныхъ приспособленій. Этотъ обильный и разнообразный матеріалъ докладчику удалось собрать благо
даря любезности нѣкоторыхъ учрежденій, обществъ и частныхъ лицъ. Здѣсь были снимки со многихъ интересныхъ заграничныхъ театровъ, а также нашихъ театровъ столичныхъ и провинціальныхъ; между ними весьма интересный проектъ опернаго театра покойнаго проф. В. А. Шретера, представляющій въ дѣлѣ развитія театральнаго строительства большой шагъ впередъ