во многихъ отношеніяхъ и предполагавшійся въ восьмидесятыхъ годахъ къ постройкѣ на Марсовомъ полѣ.
За позднимъ временемъ разсмотрѣніе прочихъ, объявленныхъ по повѣсткѣ, вопросовъ отложено до слѣдующаго засѣданія.
Тринадцатое очередное общее собраніе состоялось во вторникъ, 27 декабря, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 33 дѣйств. членовъ, 3 чл. со
трудниковъ, 7 чл. соревнователей, 2 студентовъ и многочисленныхъ гостей.
По открытіи засѣданія предсѣдатель обратилъ вниманіе присутствующихъ на серіозность переживаемыхъ въ настоящее время нашимъ отечествомъ событій. При
сутствующіе постановили обратиться къ Августѣйшему Предсѣдателю Общества съ телеграммой слѣдующаго содержанія.
«И. СПБ. О. Архитекторовъ, въ виду переживаемыхъ событій, почтительнѣйше проситъ своего Августѣйшаго Предсѣдателя повергнуть къ стопамъ его Им
ператорскаго Величества чувства безпредѣльной вѣрноподданнической преданности, вѣры въ мощь русскаго народа и готовности на всѣ жертвы для блага дорогого
отечества». Предполагавшійся балъ въ пользу вдовъ и сиротъ по той же причинѣ рѣшено отложить.
Затѣмъ В. Н. Николаевъ сдѣлалъ сообщеніе: «Опытъ анализа строенія человѣческаго тѣла съ архитектурноконструктивной точки зрѣнія». Исходная точка отпра
вленія докладчика состоитъ въ томъ, что архитектору болѣе, чѣмъ кому-либо другому, доступна правильная разцѣнка конструкціи организма. Въ прежнее время, въ эпоху классической древности и даже Ренесанса, архи
тектура обнимала собою весь циклъ такъ называемыхъ прикладныхъ наукъ. Съ теченіемъ времени расширив
шіяся спеціальности раздѣлились, но общіе принципы и методы ихъ остались безъ измѣненія. Особенность ихъ та, что создателю архитектурнаго произведенія приходится имѣть дѣло съ самою вещью, а не съ ея
символами; другими словами, разрѣшать вопросъ также, какъ его рѣшаетъ природа. Выдѣлившіяся изъ общей архитектуры спеціальности, въ томъ числѣ и архи
тектура въ узкомъ значеніи этого слова, выиграли въ отношеніи глубины и законченности своихъ созданій. Современный домъ представляетъ собою большое сходство съ организмомъ. У него есть объединяющія системы газо, водо—и электропроводовъ, канализаціи, венти
ляціи, отопленія, лифтовъ, съ двигателями нерѣдко сосредоточенными въ одномъ центрѣ. Но если здѣсь только сходство, то въ принципахъ, руководствующихъ архитектора и природу, наблюдается уже полное тожде
ство. Одинъ изъ нихъ состоитъ въ оцѣнкѣ выгодности сооруженія; этотъ принципъ играетъ важную роль въ архитектурѣ и лежитъ, по современнымъ научнымъ те
оріямъ, въ основѣ естественнаго подбора организмовъ.
Съ другой стороны, ни архитекторъ, ни природа не могутъ творить фантастическихъ образовъ, создаваемыхъ поэзіей и даже теоретической наукой. Поэтому принципы архитектуры болѣе какихъ либо другихъ могутъ служить критеріемъ въ оцѣнкѣ созданій природы. Встрѣчаясь въ послѣднихъ съ вопросами аналогичными
и даже тождественными съ вопросами зодчества, архитекторъ можетъ ихъ освѣтить иначе и точнѣе, чѣмъ представитель отвлеченной науки. Попытку такого освѣщенія и далъ г. Николаевъ примѣнительно къ системѣ органовъ дыханія и кровообращенія.
Вопросъ о доставленіи организму нужнаго количества воздуха рѣшается архитектурой какъ устрой
ство системы вентиляціи зданія. Если воздухъ нуженъ для механической работы—надо ввести постороннюю энергію; если же для поддержанія химическаго процесса,
сопровождающагося выдѣленіемъ теплоты, то можно ввести потребное количество воздуха за счетъ имѣ
ющейся тепловой энергіи, Это достигается или простой тягой, или періодической замѣной испорченнаго воз
духа свѣжимъ. Отсюда слѣдуетъ, что если человѣческій организмъ, обладая нѣкоторымъ запасомъ тепловой энергіи, не пользуется имъ для поддержанія процесса газообмѣна, то можно заранѣе сказать, что этотъ вопросъ рѣшенъ въ человѣкѣ невыгодно и неконструк
тивно. Изслѣдованіе внѣшнихъ данныхъ, наблюдаемыхъ у человѣка я позволяющихъ предположить, что газообмѣнъ въ организмѣ происходитъ за счетъ тепло
вой энергіи, нѣсколько его освѣщаетъ. Въ самомъ дѣлѣ, считая средній объемъ легкихъ равнымъ 2770 куб.
сант., а объемъ достаточнаго для дыханія количества воздуха равнымъ 200 и принимая средній коэффи
ціентъ расширенія между коэффиціентами расширенія водяного пара и воздуха за 0,03, приходимъ къ слѣд. зависимости:
1°—1 куб. сант.—0,03
x—2770 —200,
откуда х=2°,4 Ц.; слѣдовательно, допуская возможность колебанія температуры въ легкихъ въ 2°,4 Ц., мы уже можемъ поддерживать процессъ газообмѣна за счетъ тепловой энергіи. Автоматическій приборъ, удовлетво
ряющій такимъ условіямъ періодическаго газообмѣна, возможно исполнить; значитъ постоянная энергія, пред
ставляемая, напр., грудной клѣткой или діафрагмой, здѣсь можетъ не принимать постояннаго участія. Роль послѣднихъ можетъ быть цѣлесообразной только какъ коррективъ, на случай засоренія дыхательныхъ путей. Чрезмѣрное развитіе мышцъ, наоборотъ, можетъ только
затруднить процессъ дыханія. Такимъ образомъ, съ точки зрѣнія конструктивности, процессъ газообмѣна или производится за счетъ теплоты, причемъ такое разрѣшеніе слѣдуетъ признать соотвѣтствующимъ дѣйствительности, или же за счетъ механической энергіи
мышцъ, какъ то принимается современной физіологіей, и тогда его надо признать невыгоднымъ.
Вопросъ о распредѣленіи тепловой энергіи разрѣшается архитектурой, именно въ системѣ водяного отопленія, при помощи циркуляціи нагрѣтой жидкости (воды) происходящей за счетъ того же тепла, т. е. чисто автоматически. Если въ природѣ при наличности тепловой энергіи вопросъ о распредѣленіи какой либо жидкости разрѣшенъ иначе, т. е. при помощи извнѣ введенной энергіи, можно заранѣе сказать, что такое рѣшеніе не выгодно. Существующая теорія передвиженія со
ковъ въ растеніяхъ видитъ причину его въ диффузіи и волосности—силахъ одностороннихъ по направленію, которыми нельзя объяснить циркуляціи. Наоборотъ, многія явленія здѣсь объясняются съ большою сте
За позднимъ временемъ разсмотрѣніе прочихъ, объявленныхъ по повѣсткѣ, вопросовъ отложено до слѣдующаго засѣданія.
Тринадцатое очередное общее собраніе состоялось во вторникъ, 27 декабря, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 33 дѣйств. членовъ, 3 чл. со
трудниковъ, 7 чл. соревнователей, 2 студентовъ и многочисленныхъ гостей.
По открытіи засѣданія предсѣдатель обратилъ вниманіе присутствующихъ на серіозность переживаемыхъ въ настоящее время нашимъ отечествомъ событій. При
сутствующіе постановили обратиться къ Августѣйшему Предсѣдателю Общества съ телеграммой слѣдующаго содержанія.
«И. СПБ. О. Архитекторовъ, въ виду переживаемыхъ событій, почтительнѣйше проситъ своего Августѣйшаго Предсѣдателя повергнуть къ стопамъ его Им
ператорскаго Величества чувства безпредѣльной вѣрноподданнической преданности, вѣры въ мощь русскаго народа и готовности на всѣ жертвы для блага дорогого
отечества». Предполагавшійся балъ въ пользу вдовъ и сиротъ по той же причинѣ рѣшено отложить.
Затѣмъ В. Н. Николаевъ сдѣлалъ сообщеніе: «Опытъ анализа строенія человѣческаго тѣла съ архитектурноконструктивной точки зрѣнія». Исходная точка отпра
вленія докладчика состоитъ въ томъ, что архитектору болѣе, чѣмъ кому-либо другому, доступна правильная разцѣнка конструкціи организма. Въ прежнее время, въ эпоху классической древности и даже Ренесанса, архи
тектура обнимала собою весь циклъ такъ называемыхъ прикладныхъ наукъ. Съ теченіемъ времени расширив
шіяся спеціальности раздѣлились, но общіе принципы и методы ихъ остались безъ измѣненія. Особенность ихъ та, что создателю архитектурнаго произведенія приходится имѣть дѣло съ самою вещью, а не съ ея
символами; другими словами, разрѣшать вопросъ также, какъ его рѣшаетъ природа. Выдѣлившіяся изъ общей архитектуры спеціальности, въ томъ числѣ и архи
тектура въ узкомъ значеніи этого слова, выиграли въ отношеніи глубины и законченности своихъ созданій. Современный домъ представляетъ собою большое сходство съ организмомъ. У него есть объединяющія системы газо, водо—и электропроводовъ, канализаціи, венти
ляціи, отопленія, лифтовъ, съ двигателями нерѣдко сосредоточенными въ одномъ центрѣ. Но если здѣсь только сходство, то въ принципахъ, руководствующихъ архитектора и природу, наблюдается уже полное тожде
ство. Одинъ изъ нихъ состоитъ въ оцѣнкѣ выгодности сооруженія; этотъ принципъ играетъ важную роль въ архитектурѣ и лежитъ, по современнымъ научнымъ те
оріямъ, въ основѣ естественнаго подбора организмовъ.
Съ другой стороны, ни архитекторъ, ни природа не могутъ творить фантастическихъ образовъ, создаваемыхъ поэзіей и даже теоретической наукой. Поэтому принципы архитектуры болѣе какихъ либо другихъ могутъ служить критеріемъ въ оцѣнкѣ созданій природы. Встрѣчаясь въ послѣднихъ съ вопросами аналогичными
и даже тождественными съ вопросами зодчества, архитекторъ можетъ ихъ освѣтить иначе и точнѣе, чѣмъ представитель отвлеченной науки. Попытку такого освѣщенія и далъ г. Николаевъ примѣнительно къ системѣ органовъ дыханія и кровообращенія.
Вопросъ о доставленіи организму нужнаго количества воздуха рѣшается архитектурой какъ устрой
ство системы вентиляціи зданія. Если воздухъ нуженъ для механической работы—надо ввести постороннюю энергію; если же для поддержанія химическаго процесса,
сопровождающагося выдѣленіемъ теплоты, то можно ввести потребное количество воздуха за счетъ имѣ
ющейся тепловой энергіи, Это достигается или простой тягой, или періодической замѣной испорченнаго воз
духа свѣжимъ. Отсюда слѣдуетъ, что если человѣческій организмъ, обладая нѣкоторымъ запасомъ тепловой энергіи, не пользуется имъ для поддержанія процесса газообмѣна, то можно заранѣе сказать, что этотъ вопросъ рѣшенъ въ человѣкѣ невыгодно и неконструк
тивно. Изслѣдованіе внѣшнихъ данныхъ, наблюдаемыхъ у человѣка я позволяющихъ предположить, что газообмѣнъ въ организмѣ происходитъ за счетъ тепло
вой энергіи, нѣсколько его освѣщаетъ. Въ самомъ дѣлѣ, считая средній объемъ легкихъ равнымъ 2770 куб.
сант., а объемъ достаточнаго для дыханія количества воздуха равнымъ 200 и принимая средній коэффи
ціентъ расширенія между коэффиціентами расширенія водяного пара и воздуха за 0,03, приходимъ къ слѣд. зависимости:
1°—1 куб. сант.—0,03
x—2770 —200,
откуда х=2°,4 Ц.; слѣдовательно, допуская возможность колебанія температуры въ легкихъ въ 2°,4 Ц., мы уже можемъ поддерживать процессъ газообмѣна за счетъ тепловой энергіи. Автоматическій приборъ, удовлетво
ряющій такимъ условіямъ періодическаго газообмѣна, возможно исполнить; значитъ постоянная энергія, пред
ставляемая, напр., грудной клѣткой или діафрагмой, здѣсь можетъ не принимать постояннаго участія. Роль послѣднихъ можетъ быть цѣлесообразной только какъ коррективъ, на случай засоренія дыхательныхъ путей. Чрезмѣрное развитіе мышцъ, наоборотъ, можетъ только
затруднить процессъ дыханія. Такимъ образомъ, съ точки зрѣнія конструктивности, процессъ газообмѣна или производится за счетъ теплоты, причемъ такое разрѣшеніе слѣдуетъ признать соотвѣтствующимъ дѣйствительности, или же за счетъ механической энергіи
мышцъ, какъ то принимается современной физіологіей, и тогда его надо признать невыгоднымъ.
Вопросъ о распредѣленіи тепловой энергіи разрѣшается архитектурой, именно въ системѣ водяного отопленія, при помощи циркуляціи нагрѣтой жидкости (воды) происходящей за счетъ того же тепла, т. е. чисто автоматически. Если въ природѣ при наличности тепловой энергіи вопросъ о распредѣленіи какой либо жидкости разрѣшенъ иначе, т. е. при помощи извнѣ введенной энергіи, можно заранѣе сказать, что такое рѣшеніе не выгодно. Существующая теорія передвиженія со
ковъ въ растеніяхъ видитъ причину его въ диффузіи и волосности—силахъ одностороннихъ по направленію, которыми нельзя объяснить циркуляціи. Наоборотъ, многія явленія здѣсь объясняются съ большою сте