времена существовало по крайней мѣрѣ восемь или девять видовъ, которые первоначально были окрашены различно, но потомъ измѣнились
совершенно одинаковымъ образомъ, такъ что приняли окраску С. lіѵіа; но это предположеніе нисколько не проливаетъ свѣта на появленіе такой окраски и отмѣтинъ при скрещиваніи расъ. Второе, ― можно при
нять, что первоначальные виды всѣ были окрашены въ сизый цвѣтъ и имѣли полосы на крыльяхъ и другія характерныя отмѣтины С. lіѵіa; это предположеніе въ высокой степени невѣроятно, такъ какъ, кромѣ этого вида, ни у кого изъ существующихъ представителей голубиныхъ не на
блюдается комбинація этихъ признаковъ; кромѣ того, нельзя отыскать другого примѣра, чтобы нѣсколько видовъ были тожественны по оперенію, но притомъ бы.ли въ важныхъ особенностяхъ строенія настолько раз
личны, какъ дутыши, трубастые, гонцы, турманы и проч. Наконецъ, можно
принять,―хотя любители разводятъ голубей такъ тщательно и такъ цѣнятъ ихъ,―что всѣ расы, происшедшія отъ С. lіѵіа или отъ разныхъ коренныхъ видовъ, за послѣднія двѣнадцать-двадцать поколѣній были скрещены съ С. lіѵіа и, такимъ образомъ, пріобрѣли склонность произво
дить сизыхъ птицъ съ различными характерными отмѣтинами. Какъ я сказалъ, нужно принять, что каждая раса скрещивалась съ С. liѵіа за послѣднія двѣнадцать или, самое большое, двадцать поколѣній, ибо у насъ нѣтъ основаній думать, чтобы скрещенное потомство когда-либо возвращалось къ одному изъ своихъ предковъ чрезъ бо̀льшее число поколѣній. Въ породѣ, которая была скрещена только разъ, склонность къ воз
врату, естественно, будетъ съ послѣдующими поколѣніями становиться все меньше и меньше, такъ какъ въ каждомъ изъ нихъ будетъ все
меньше и меньше крови чужой породы. Но если имѣло мѣсто не скрещиваніе съ другой породой, а у обоихъ родителей существуетъ склон
ность вернуться къ какому-либо давно утраченному признаку, то эта склонность, несмотря на всѣ кажущіяся противорѣчія, можетъ переда
ваться, не уменьшаясь, въ теченіе неограниченнаго числа поколѣній. Эти два разныхъ случая возврата часто смѣшивались авторами, писавшими о наслѣдственной передачѣ.
Принимая во вниманіе, съ одной стороны, невѣроятіе трехъ только что разсмотрѣнныхъ предположеній, съ другой стороны,― простоту объясненія всѣхъ факторовъ принципомъ возврата, мы можемъ заключить, что случайное появленіе во всѣхъ расахъ―какъ чистокровныхъ, такъ, въ особенности, послѣ скрещиванія,―птицъ сизаго цвѣта, иногда испещрен
ныхъ чернымъ, съ двойной полосой поперекъ крыла, съ бѣлымъ или сизымъ надхвостьемъ, съ полосой на концѣ хвоста и съ бѣлой каемкой крайнихъ рулей, представляетъ очень вѣскій аргументъ въ пользу того мнѣнія, что всѣ расы произошли отъ Columba liѵіa, соединяя подъ этимъ названіемъ три-четыре дикихъ разновидности или подвида, перечисленные раньше.
Резюмируемъ шесть вышеизложенныхъ аргументовъ, которые направлены противъ мнѣнія, что главныя домашнія расы происходятъ по крайней мѣрѣ отъ восьми-девяти или, пожалуй, двѣнадцати видовъ (скре
щиваніе какого-либо меньшаго числа не дало бы всѣхъ характерныхъ различій между расами). Во-первыхъ, невѣроятіе, чтобы столько видовъ еще существовали гдѣ-то, будучи не извѣстны орнитологамъ, или чтобы
они вымерли за историческій періодъ, хотя человѣкъ мало повліялъ въ смыслѣ истребленія дикаго С. liѵіа. Во-вторыхъ, невѣроятіе, чтобы человѣкъ въ прежнія времена вполнѣ приручилъ и довелъ до размноженія въ неволѣ такое количество видовъ. Въ-третъихъ, эти предполагаемые
совершенно одинаковымъ образомъ, такъ что приняли окраску С. lіѵіа; но это предположеніе нисколько не проливаетъ свѣта на появленіе такой окраски и отмѣтинъ при скрещиваніи расъ. Второе, ― можно при
нять, что первоначальные виды всѣ были окрашены въ сизый цвѣтъ и имѣли полосы на крыльяхъ и другія характерныя отмѣтины С. lіѵіa; это предположеніе въ высокой степени невѣроятно, такъ какъ, кромѣ этого вида, ни у кого изъ существующихъ представителей голубиныхъ не на
блюдается комбинація этихъ признаковъ; кромѣ того, нельзя отыскать другого примѣра, чтобы нѣсколько видовъ были тожественны по оперенію, но притомъ бы.ли въ важныхъ особенностяхъ строенія настолько раз
личны, какъ дутыши, трубастые, гонцы, турманы и проч. Наконецъ, можно
принять,―хотя любители разводятъ голубей такъ тщательно и такъ цѣнятъ ихъ,―что всѣ расы, происшедшія отъ С. lіѵіа или отъ разныхъ коренныхъ видовъ, за послѣднія двѣнадцать-двадцать поколѣній были скрещены съ С. lіѵіа и, такимъ образомъ, пріобрѣли склонность произво
дить сизыхъ птицъ съ различными характерными отмѣтинами. Какъ я сказалъ, нужно принять, что каждая раса скрещивалась съ С. liѵіа за послѣднія двѣнадцать или, самое большое, двадцать поколѣній, ибо у насъ нѣтъ основаній думать, чтобы скрещенное потомство когда-либо возвращалось къ одному изъ своихъ предковъ чрезъ бо̀льшее число поколѣній. Въ породѣ, которая была скрещена только разъ, склонность къ воз
врату, естественно, будетъ съ послѣдующими поколѣніями становиться все меньше и меньше, такъ какъ въ каждомъ изъ нихъ будетъ все
меньше и меньше крови чужой породы. Но если имѣло мѣсто не скрещиваніе съ другой породой, а у обоихъ родителей существуетъ склон
ность вернуться къ какому-либо давно утраченному признаку, то эта склонность, несмотря на всѣ кажущіяся противорѣчія, можетъ переда
ваться, не уменьшаясь, въ теченіе неограниченнаго числа поколѣній. Эти два разныхъ случая возврата часто смѣшивались авторами, писавшими о наслѣдственной передачѣ.
Принимая во вниманіе, съ одной стороны, невѣроятіе трехъ только что разсмотрѣнныхъ предположеній, съ другой стороны,― простоту объясненія всѣхъ факторовъ принципомъ возврата, мы можемъ заключить, что случайное появленіе во всѣхъ расахъ―какъ чистокровныхъ, такъ, въ особенности, послѣ скрещиванія,―птицъ сизаго цвѣта, иногда испещрен
ныхъ чернымъ, съ двойной полосой поперекъ крыла, съ бѣлымъ или сизымъ надхвостьемъ, съ полосой на концѣ хвоста и съ бѣлой каемкой крайнихъ рулей, представляетъ очень вѣскій аргументъ въ пользу того мнѣнія, что всѣ расы произошли отъ Columba liѵіa, соединяя подъ этимъ названіемъ три-четыре дикихъ разновидности или подвида, перечисленные раньше.
Резюмируемъ шесть вышеизложенныхъ аргументовъ, которые направлены противъ мнѣнія, что главныя домашнія расы происходятъ по крайней мѣрѣ отъ восьми-девяти или, пожалуй, двѣнадцати видовъ (скре
щиваніе какого-либо меньшаго числа не дало бы всѣхъ характерныхъ различій между расами). Во-первыхъ, невѣроятіе, чтобы столько видовъ еще существовали гдѣ-то, будучи не извѣстны орнитологамъ, или чтобы
они вымерли за историческій періодъ, хотя человѣкъ мало повліялъ въ смыслѣ истребленія дикаго С. liѵіа. Во-вторыхъ, невѣроятіе, чтобы человѣкъ въ прежнія времена вполнѣ приручилъ и довелъ до размноженія въ неволѣ такое количество видовъ. Въ-третъихъ, эти предполагаемые