при схватываніи цемента. Давно извѣстный фактъ выдѣленія тепла при твердѣніи цемента навелъ проф. Тетмайера на мысль дополнить приборъ Вика термометромъ, не получившую тогда, правда, распространенія. Только въ послѣднее время надъ изученіемъ этой стороны дѣла стали работать систематически и почти одновременно въ трехъ странахъ: въ Германіи — проф. Гари, во Франціи — Веръ, а у насъ — докладчикъ, занимавшійся спеціально изслѣдованіемъ русскихъ портландъ-цементовъ. Резуль
таты этихъ работъ и составили предметъ доклада г. Байкова.
Гари погружалъ термометръ въ тѣсто и производилъ отсчетъ температуры — сначала на глазъ, потомъ путемъ автоматическаго вычерчиванія кривыхъ температуръ помощью особаго прибора, отмѣчавшаго колебаніе ртут
наго столба фотографически. Изъ первыхъ опытовъ Гари можно было заключить, что между тепловыми явленіями и показаніями иглы Вика какъ будто суще
ствуетъ совершенная аналогія: начало схватыванія отвѣ
чало началу повышенія температуры, а конецъ его — максимуму. Выходило, что показанія иглы Вика и тер
мометра въ сущности тождественны. Но дальнѣйшія изслѣдованія показали ложность такого предположенія.
Да и самъ Гари указывалъ на несоотвѣтствіе этихъ показаній въ отдѣльныхъ случаяхъ, объяснявшееся имъ несовершенствомъ методовъ наблюденія.
Не вдаваясь въ критику метода Гари, докладчикъ отмѣтилъ лишь, что способъ опредѣленія температуры помощью чувствительнаго ртутнаго термометра наводитъ на нѣкоторыя сомнѣнія. Такой термометръ представля
етъ очень деликатный приборъ; всякое, даже небольшое,
давленіе на резервуаръ можетъ вызвать поднятіе столба ртути. При схватываніи цементъ достигаетъ значительной твердости и безусловно можетъ развивать механическое дѣйствіе на ртутный столбъ. Методъ г. Байкова осно
ванъ на примѣненіи термо-электрическаго термометра, свободнаго отъ такого механическаго воздѣйствія. Какъ извѣстно, въ спаѣ двухъ разныхъ металловъ при нагрѣваніи мѣста спая возникаетъ токъ. Соединяя такія двѣ спаянныя пластинки съ гальванометромъ, получаютъ измѣрительный приборъ, показанія стрѣлки котораго пропорціональны разности температуръ мѣста спая и гальванометра. Такой термометръ очень чувствителенъ: въ аппаратѣ докладчика перемѣщеніе стрѣлки гальвано
метра на 1 мм. соотвѣтствовало измѣненію температуры на 0°,2 Ц. Для записыванія измѣненій измѣряемой та
кимъ образомъ температуры въ теченіе сутокъ былъ примѣненъ приборъ, состоящій изъ равномѣрно вра
щающагося цилиндра, покрытаго свѣточувствительной бумагой и заключеннаго въ закрытый металлическій
ящикъ. Въ стѣнкѣ ящика прорѣзана узкая щель для пропуска луча свѣта, отражаемаго отъ небольшого зер
кальца, которое прикрѣплено къ стрѣлкѣ гальванометра. При перемѣщеніи послѣдней, свѣтящаяся точка движется вдоль по щели, а такъ какъ цилиндръ вра
щается, то на поверхности его печатается кривая. Для опредѣленія соотвѣтствія между ординатами этой кри
вой и высотой температуры цемента, до начала опыта тѣмъ же путемъ вычерчивались прямыя линіи, соотвѣт
ствующія какимъ-либо постояннымъ температурамъ; для этого термопара помѣщалась въ сосудѣ съ водой, температура которой не мѣнялась въ теченіе сутокъ. Опи
сываемая установка производилась въ темной комнатѣ; испытуемый же цементъ помѣщался въ сосѣдней. Для предохраненія послѣдняго отъ колебаній внѣшней тем
пературы, онъ заключался въ сосудъ съ двойными
стѣнками, между которыми воздухъ выкачивался, а этотъ сосудъ, въ свою очередь, помѣщался въ другой, наполненный водою
Помощью описаннаго прибора г. Байковъ произвелъ рядъ испытаній надъ образцами цемента, изготовлен
наго на 16 русскихъ заводахъ. Параллельно съ этими испытаніями, тѣ же сорта цемента изслѣдовались въ механической лабораторіи института инж. пут. сообщ. помощью иглы Вика. Результаты тѣхъ и другихъ опытовъ были сведены вмѣстѣ для всѣхъ сортовъ, изслѣ
дованныхъ докладчикомъ; такимъ образомъ, на каждой кривой температуръ нанесены начало и конецъ схва
тыванія по способу Вика. Эта сводка и показываетъ несостоятельность положенія Гари о соотвѣтствіи двухъ главныхъ моментовъ процесса минимуму и максимуму температуры; наоборотъ, можно утверждать, что во многихъ случаяхъ между показаніемъ иглы Вика и температурой не существуетъ никакой прямой связи.
Описанные опыты были доложены г. Байковымъ минувшимъ лѣтомъ на международномъ конгрессѣ въ Брюсселѣ и впослѣдствіи нашли себѣ подтвержденіе въ работахъ французскихъ ученыхъ Бера и Лэ-Шателье. Полученныя докладчикомъ кривыя температуръ столь характерны, что по одному виду ихъ онъ въ состояніи опредѣлить, на какомъ заводѣ изготовлялся испытуемый цементъ. Русскіе заводы, цементы которыхъ были из
слѣдованы докладчикомъ, въ отношеніи характера кри
выхъ могутъ быть разбиты на четыре категоріи. Къ первой относятся тѣ, твердѣніе цемента коихъ выра
жается плавной и мало подымающейся кривой; такихъ заводовъ всего два, и оба они изготовляютъ цементъ, медленно схватывающій. Вторая категорія характери
зуется сильнымъ подъемомъ температуры въ началѣ процесса и весьма медленнымъ затѣмъ ея паденіемъ; такихъ заводовъ тоже всего два, и цементы обоихъ быстро схватывающіе (для одного начало схватыванія выражалось 19 мин. послѣ затворенія, конецъ -1 ч. 40 м.;
для другого тѣ же сроки были 40 м. и 1 ч. 55 м.) Третья категорія даетъ кривую, которая сначала поды
мается плавно, а затѣмъ даетъ большой скачекъ (отъ 12 до 15°) вверхъ; у четвертой кривая такого же ха
рактера, но подъемъ менѣе рѣзокъ. Изъ перечисленныхъ категорій только вторая, соотвѣтствующая быстро схва
тывающему цементу, допускаетъ нѣкоторое соотношеніе между показаніями термометра и иглы Вика; для всѣхъ же прочихъ категорій такого соотношенія нѣтъ.
Выводъ изъ этихъ данныхъ тотъ, что опредѣленіе температуры во время схватыванія цемента является
наиболѣе надежнымъ средствомъ получить требуемыя практикой дѣла указанія въ отношеніи того срока, въ теченіи котораго можно перерабатывать цементное тѣсто безъ вреда дли его окончательной крѣпости. Когда схватываніе совершается въ теченіе 15—30 минутъ, време
ни для производства работъ недостаточно, такъ какъ послѣ схватыванія такой цементъ уже не можетъ быть пущенъ въ дѣло.
Между тѣмъ, какъ ни нежелательно примѣненіе бы
стро схватывающихъ цементовъ въ строительномъ дѣлѣ,
таты этихъ работъ и составили предметъ доклада г. Байкова.
Гари погружалъ термометръ въ тѣсто и производилъ отсчетъ температуры — сначала на глазъ, потомъ путемъ автоматическаго вычерчиванія кривыхъ температуръ помощью особаго прибора, отмѣчавшаго колебаніе ртут
наго столба фотографически. Изъ первыхъ опытовъ Гари можно было заключить, что между тепловыми явленіями и показаніями иглы Вика какъ будто суще
ствуетъ совершенная аналогія: начало схватыванія отвѣ
чало началу повышенія температуры, а конецъ его — максимуму. Выходило, что показанія иглы Вика и тер
мометра въ сущности тождественны. Но дальнѣйшія изслѣдованія показали ложность такого предположенія.
Да и самъ Гари указывалъ на несоотвѣтствіе этихъ показаній въ отдѣльныхъ случаяхъ, объяснявшееся имъ несовершенствомъ методовъ наблюденія.
Не вдаваясь въ критику метода Гари, докладчикъ отмѣтилъ лишь, что способъ опредѣленія температуры помощью чувствительнаго ртутнаго термометра наводитъ на нѣкоторыя сомнѣнія. Такой термометръ представля
етъ очень деликатный приборъ; всякое, даже небольшое,
давленіе на резервуаръ можетъ вызвать поднятіе столба ртути. При схватываніи цементъ достигаетъ значительной твердости и безусловно можетъ развивать механическое дѣйствіе на ртутный столбъ. Методъ г. Байкова осно
ванъ на примѣненіи термо-электрическаго термометра, свободнаго отъ такого механическаго воздѣйствія. Какъ извѣстно, въ спаѣ двухъ разныхъ металловъ при нагрѣваніи мѣста спая возникаетъ токъ. Соединяя такія двѣ спаянныя пластинки съ гальванометромъ, получаютъ измѣрительный приборъ, показанія стрѣлки котораго пропорціональны разности температуръ мѣста спая и гальванометра. Такой термометръ очень чувствителенъ: въ аппаратѣ докладчика перемѣщеніе стрѣлки гальвано
метра на 1 мм. соотвѣтствовало измѣненію температуры на 0°,2 Ц. Для записыванія измѣненій измѣряемой та
кимъ образомъ температуры въ теченіе сутокъ былъ примѣненъ приборъ, состоящій изъ равномѣрно вра
щающагося цилиндра, покрытаго свѣточувствительной бумагой и заключеннаго въ закрытый металлическій
ящикъ. Въ стѣнкѣ ящика прорѣзана узкая щель для пропуска луча свѣта, отражаемаго отъ небольшого зер
кальца, которое прикрѣплено къ стрѣлкѣ гальванометра. При перемѣщеніи послѣдней, свѣтящаяся точка движется вдоль по щели, а такъ какъ цилиндръ вра
щается, то на поверхности его печатается кривая. Для опредѣленія соотвѣтствія между ординатами этой кри
вой и высотой температуры цемента, до начала опыта тѣмъ же путемъ вычерчивались прямыя линіи, соотвѣт
ствующія какимъ-либо постояннымъ температурамъ; для этого термопара помѣщалась въ сосудѣ съ водой, температура которой не мѣнялась въ теченіе сутокъ. Опи
сываемая установка производилась въ темной комнатѣ; испытуемый же цементъ помѣщался въ сосѣдней. Для предохраненія послѣдняго отъ колебаній внѣшней тем
пературы, онъ заключался въ сосудъ съ двойными
стѣнками, между которыми воздухъ выкачивался, а этотъ сосудъ, въ свою очередь, помѣщался въ другой, наполненный водою
Помощью описаннаго прибора г. Байковъ произвелъ рядъ испытаній надъ образцами цемента, изготовлен
наго на 16 русскихъ заводахъ. Параллельно съ этими испытаніями, тѣ же сорта цемента изслѣдовались въ механической лабораторіи института инж. пут. сообщ. помощью иглы Вика. Результаты тѣхъ и другихъ опытовъ были сведены вмѣстѣ для всѣхъ сортовъ, изслѣ
дованныхъ докладчикомъ; такимъ образомъ, на каждой кривой температуръ нанесены начало и конецъ схва
тыванія по способу Вика. Эта сводка и показываетъ несостоятельность положенія Гари о соотвѣтствіи двухъ главныхъ моментовъ процесса минимуму и максимуму температуры; наоборотъ, можно утверждать, что во многихъ случаяхъ между показаніемъ иглы Вика и температурой не существуетъ никакой прямой связи.
Описанные опыты были доложены г. Байковымъ минувшимъ лѣтомъ на международномъ конгрессѣ въ Брюсселѣ и впослѣдствіи нашли себѣ подтвержденіе въ работахъ французскихъ ученыхъ Бера и Лэ-Шателье. Полученныя докладчикомъ кривыя температуръ столь характерны, что по одному виду ихъ онъ въ состояніи опредѣлить, на какомъ заводѣ изготовлялся испытуемый цементъ. Русскіе заводы, цементы которыхъ были из
слѣдованы докладчикомъ, въ отношеніи характера кри
выхъ могутъ быть разбиты на четыре категоріи. Къ первой относятся тѣ, твердѣніе цемента коихъ выра
жается плавной и мало подымающейся кривой; такихъ заводовъ всего два, и оба они изготовляютъ цементъ, медленно схватывающій. Вторая категорія характери
зуется сильнымъ подъемомъ температуры въ началѣ процесса и весьма медленнымъ затѣмъ ея паденіемъ; такихъ заводовъ тоже всего два, и цементы обоихъ быстро схватывающіе (для одного начало схватыванія выражалось 19 мин. послѣ затворенія, конецъ -1 ч. 40 м.;
для другого тѣ же сроки были 40 м. и 1 ч. 55 м.) Третья категорія даетъ кривую, которая сначала поды
мается плавно, а затѣмъ даетъ большой скачекъ (отъ 12 до 15°) вверхъ; у четвертой кривая такого же ха
рактера, но подъемъ менѣе рѣзокъ. Изъ перечисленныхъ категорій только вторая, соотвѣтствующая быстро схва
тывающему цементу, допускаетъ нѣкоторое соотношеніе между показаніями термометра и иглы Вика; для всѣхъ же прочихъ категорій такого соотношенія нѣтъ.
Выводъ изъ этихъ данныхъ тотъ, что опредѣленіе температуры во время схватыванія цемента является
наиболѣе надежнымъ средствомъ получить требуемыя практикой дѣла указанія въ отношеніи того срока, въ теченіи котораго можно перерабатывать цементное тѣсто безъ вреда дли его окончательной крѣпости. Когда схватываніе совершается въ теченіе 15—30 минутъ, време
ни для производства работъ недостаточно, такъ какъ послѣ схватыванія такой цементъ уже не можетъ быть пущенъ въ дѣло.
Между тѣмъ, какъ ни нежелательно примѣненіе бы
стро схватывающихъ цементовъ въ строительномъ дѣлѣ,