ВЛАСТЬ

(Театр Пролеткульта)
Наконец-то Пролеткульт, упорно культивировавший на своем театре слабые пьесы, изменил этой своей, по меньшей мере, странной традиции
и обратился к драматургу более высокой квалификации. Но на первый раз театру не повезло, потому что «Власть» оказалась произведением менее удачным, нежели предыдущие пьесы Анатолия Глебова.
Либретто сообщает, что «действие происходит в течение 8—9 ноября н. ст. 1917 г. в провин
циальном городе, на Кривогорском металлургическом заводе вблизи этого города и в соседней с
заводом дерев
не». Тов. Гле
бов, очевидно,
хотел показать все социальные силы, столкнувшиеся в Октябрьской схватке, в результа
те чего в пьесе большое количество действую
щих лиц, причем почти каж
дое из них автор
заставляет быть
о пределенным выразителем идеологии какой-либо общественной группы. За
дача, поставленная перед собою драматургом, таким образом очень трудна, и немудрено, что справился он с ней лишь внешне.
Образы получились схематичными, положения в ряде случаев (за исключением нескольких остроумных и характерных для эпохи сценок) — шаб
лонными, а вещь в целом — довольно бледной. Тов. Глебов назвал «Власть» «драматическими фраг
ментами». Оказалось, что перед нами фрагменты — не только в смысле драматургической формы, но и
в смысле материала. По отдельности имеются едва ли не все моменты, характерные для Октября
в провинции, но цельной картины Октября, духа Октября не чувствуется.
Постановка могла бы восполнить этот недостаток, но здесь этого не сделано. Наоборот, театру Пролеткульта свойственно размельчать тему, раз
менивать спектакль на мелкие трючки и фортели, иногда занятные, иногда же неоригинальные и плоские. От этой привычки театр не отказался и здесь, а поскольку дело касается Октябрьского спектакля, неверность такого подхода особенно выпирает. Отдельные места спектакля, остроумно сработанные режиссерски (постановщик — Нохум Лойтер), так же, как и некоторые сцены, удачно написанные автором, не меняют положения при
Глизер-Скобло
Никандров-Куторга
А. ФЕВРАЛЬСКИЙ
неправильности основной установки спектакля, вернее, при отсутствии такой установки. Аналогичный мо
мент имеется и в исполнении. Тов. Глизер играет исключительно блестяще, но свою роль (начальница женской гимназии, лидер народных социалистов) она дает в эксцентриче
ском плане, совершенно не вяжущемся со всем спектаклем. Каждый ее выход является в сущности
своеобразным мюзик-холльным аттракционом, и вследствие этого ее игра, которая при этом на много выше общего уровня исполнения, разрушает весь строй спектакля. Что касается работы акте
ров вообще, то спектакль «Власти» позволяет считать, что актеры театра Пролеткульта, хотя и медленно, но все же освобождаются от того назойливого трюкачества и нажима, которые были характерны для их игры.
Ряд сцен скомпанован и автором и постановщиком чересчур примитивно; так, очень наивен необычайно быстрый переход крестьян и солдат на сторону большевиков; прямо-таки смехотворна сцена, в которой матрос вдруг преспокойно опускает одно за другим дула винтовок солдат, приго
товившихся стрелять в мятежных крестьян, и те, как ни в чем не бывало, переходят на сторону последних. Легко же делается революция! А де
ревня слишком уж весела: оно, конечно, приятно, в особенности в юбилейном спектакле, видеть на сцене игры и пляски (к тому же тут режиссер пока
зал хороший юмор), но таково ли было настроение деревни в октябре 1917 года? От этого веселья «почем зря» отдает пейзанщиной.
Неудовлетворительна трактовка некоторых персонажей: меньшевик-бухгалтер не то, что кари
катурен, а просто неправдоподобен, разве что в
агитках 20 года выводились такие фигуры; матрос дан каким-то шутом; поме
щик очень жалок и опятьтаки неправдоподобен: плен
ный австриец показан кру
глым идиотом (здесь уже весьма неприятный шовини
стический душок!) Есть и удавшиеся фигуры: делегат
ка, солдатка, начальник станции...
Спектакль, не будучи удачным, с точки зрения совет
ского театра в целом, для
театра Пролеткульта является все же шагом вперед. Хотелось бы, чтобы он не остался слу
чайным явлением на фоне падения театральной
культуры в этом театре, а оказался началом его оздоровления.