статей) въ началѣ февраля 1915 года. Первая глава и общая объяснительная записка напечатаны и представлены въ комитетъ въ октябрѣ 1914 года.
Вся работа построена на основаніяхъ, нѣсколько отличающихся отъ тѣхъ, которыя были одобрены комитетомъ [*)].
Обзоръ современнаго теченія дѣла не входитъ въ нашу задачу, а потому, ограничиваясь изложенными данными, перейдемъ къ разсмотрѣнію тѣхъ опытовъ ча
стичной переработки устава, которые, одновременно съ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, производились другими вѣдомствами. Такихъ опытовъ было много.
(Некрологъ).
1 февраля 1916 г. въ бою съ нѣмецкими альбатросами погибъ геройскою смертью студентъ института гражданскихъ инженеровъ, прапорщикъ Николай Ивановичъ Рябовъ.
Н. И. Рябовъ поступилъ добровольцемъ въ гвардейскій авіаціонный отрядъ и на третій день мобилизаціи выступилъ въ дѣйствующую армію. За храбрыя развѣдки онъ былъ произведенъ въ прапорщики, награжденъ Георгіевскимъ крестомъ 4-й степени, орденомъ св. Стани
слава 3-й ст. съ мечами и бантомъ, послѣ чего былъ командированъ въ Севастопольскую авіаціонную школу, которую окончилъ въ октябрѣ 1915 г. съ званіемъ военнаго летчика.
Съ момента объявленія войны онъ стремился быть полезнымъ родинѣ въ годину тяжелыхъ переживаній. Бурное сердце неудержимо влеклось впередъ на встрѣчу опасности. Ему хотѣлось осуществить жизнь, какъ моментъ порыва и неудержимаго движенія впередъ. Ему хотѣлось боя. Онъ горѣлъ желаніемъ единоборства.......... но налъ въ бою съ нѣмецкими альбатросами.
Спи спокойно, товарищъ, красиво отдавшій жизнь свою за великую Русь.
[*)] Объясненію принятой редакторомъ системы посвящена особая глава настоящей статьи.
20 марта въ Николаевскомъ залѣ городской думы состоялось организованное архитекторомъ Д. А. Крыжановскимъ совѣщаніе членовъ: Императорскаго Петроградскаго общества архитекторовъ, Императорскаго общества архитекторовъ-художниковъ, общества граждан
скихъ инженеровъ, общества архитектурныхъ знаній и общества городовъ-садовъ; совѣщаніе это собралось для совмѣстнаго обсужденія вопросовъ, связанныхъ съ изданіемъ новаго городового положенія.
Членъ Государственной Думы Л. А. Велиховъ ознакомилъ собравшихся съ ходомъ работъ по составленію проекта этого положенія.
Въ прошломъ столѣтіи русскіе города были принуждены довольствоваться такими положеніями, которыя не давали городскимъ управленіямъ ни правъ, ни спра
ведливой избирательной системы. Еще болѣе была съужена компетенція городского самоуправленія городовымъ положеніемъ 1892 г. и, въ особенности, издан
нымъ затѣмъ бывшимъ министромъ внутреннихъ дѣлъ Плеве положеніемъ объ общественномъ управленіи го
рода С.-Петербурга; жилищный и строительный вопросы въ этомъ положеніи совсѣмъ не разработаны, если не считать нѣсколькихъ статей (2, 63, 70, 80, 99). Со времени манифеста 17 октября реформа городового поло
женія не сходила съ очереди, но и ни разу не подошли къ ея осуществленію, ограничиваясь словесными деклараціями. Первая и вторая думы были заняты болѣе широкими задачами; въ третьей лидеръ большинства Гучковъ и покойный Столыпинъ неоднократно, хотя и без
результатно, заявляли о необходимости реформы; паконецъ, въ четвертой думѣ фракція народной свободы внесла свое предложеніе. Съ роспускомъ законодательныхъ учрежденій во время войны была прервана всякая работа, и лишь теперь дѣло перемѣнилось: прогрессивный блокъ выдвинулъ этотъ вопросъ въ первую очередь, и общія положенія о реформѣ переданы въ комиссію по городскимъ дѣламъ, гдѣ работа была распредѣ
лена между членами ея: деп. Алферовъ взялъ на себя разработку вопроса объ избирательномъ правѣ, деп. Но
виковъ — о городскомъ надзорѣ, деп. Велиховъ — о мѣстныхъ финансахъ. Работа идетъ почти безъ перерыва и должна быть закончена въ теченіе этой весенней сессіи.
сказалъ пожеланіе, чтобы настоящее собраніе не только
вынесло тезисы, но и выбрало свою комиссію, которая могла бы изложить ихъ въ конкретной формѣ городо
вого положенія; такое направленіе дѣла тѣмъ болѣе важно, что ни иниціаторы проекта въ Государственной Думѣ, ни комиссія ея по городскимъ дѣламъ, ни общее собраніе не касались до сихъ поръ вопросовъ, интересующихъ зодчихъ — жилищнаго и проч.
Независимо отъ изложеннаго, на законодательное разсмотрѣніе внесенъ другой законопроектъ — о санитарной охранѣ жилищъ, который также было бы жела
тельно разобрать въ намѣчаемой здѣсь комиссіи съ точки зрѣнія предоставленія городскимъ самоуправле
ніямъ права опредѣлять свои нормы въ зависимости отъ мѣстныхъ условій; въ противномъ случаѣ возникаетъ
Вся работа построена на основаніяхъ, нѣсколько отличающихся отъ тѣхъ, которыя были одобрены комитетомъ [*)].
Обзоръ современнаго теченія дѣла не входитъ въ нашу задачу, а потому, ограничиваясь изложенными данными, перейдемъ къ разсмотрѣнію тѣхъ опытовъ ча
стичной переработки устава, которые, одновременно съ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, производились другими вѣдомствами. Такихъ опытовъ было много.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Г. Барановскій. Н. И. Рябовъ.
(Некрологъ).
1 февраля 1916 г. въ бою съ нѣмецкими альбатросами погибъ геройскою смертью студентъ института гражданскихъ инженеровъ, прапорщикъ Николай Ивановичъ Рябовъ.
Н. И. Рябовъ поступилъ добровольцемъ въ гвардейскій авіаціонный отрядъ и на третій день мобилизаціи выступилъ въ дѣйствующую армію. За храбрыя развѣдки онъ былъ произведенъ въ прапорщики, награжденъ Георгіевскимъ крестомъ 4-й степени, орденомъ св. Стани
слава 3-й ст. съ мечами и бантомъ, послѣ чего былъ командированъ въ Севастопольскую авіаціонную школу, которую окончилъ въ октябрѣ 1915 г. съ званіемъ военнаго летчика.
Съ момента объявленія войны онъ стремился быть полезнымъ родинѣ въ годину тяжелыхъ переживаній. Бурное сердце неудержимо влеклось впередъ на встрѣчу опасности. Ему хотѣлось осуществить жизнь, какъ моментъ порыва и неудержимаго движенія впередъ. Ему хотѣлось боя. Онъ горѣлъ желаніемъ единоборства.......... но налъ въ бою съ нѣмецкими альбатросами.
Спи спокойно, товарищъ, красиво отдавшій жизнь свою за великую Русь.
[*)] Объясненію принятой редакторомъ системы посвящена особая глава настоящей статьи.
Къ реформѣ городового положенія.
20 марта въ Николаевскомъ залѣ городской думы состоялось организованное архитекторомъ Д. А. Крыжановскимъ совѣщаніе членовъ: Императорскаго Петроградскаго общества архитекторовъ, Императорскаго общества архитекторовъ-художниковъ, общества граждан
скихъ инженеровъ, общества архитектурныхъ знаній и общества городовъ-садовъ; совѣщаніе это собралось для совмѣстнаго обсужденія вопросовъ, связанныхъ съ изданіемъ новаго городового положенія.
Членъ Государственной Думы Л. А. Велиховъ ознакомилъ собравшихся съ ходомъ работъ по составленію проекта этого положенія.
Въ прошломъ столѣтіи русскіе города были принуждены довольствоваться такими положеніями, которыя не давали городскимъ управленіямъ ни правъ, ни спра
ведливой избирательной системы. Еще болѣе была съужена компетенція городского самоуправленія городовымъ положеніемъ 1892 г. и, въ особенности, издан
нымъ затѣмъ бывшимъ министромъ внутреннихъ дѣлъ Плеве положеніемъ объ общественномъ управленіи го
рода С.-Петербурга; жилищный и строительный вопросы въ этомъ положеніи совсѣмъ не разработаны, если не считать нѣсколькихъ статей (2, 63, 70, 80, 99). Со времени манифеста 17 октября реформа городового поло
женія не сходила съ очереди, но и ни разу не подошли къ ея осуществленію, ограничиваясь словесными деклараціями. Первая и вторая думы были заняты болѣе широкими задачами; въ третьей лидеръ большинства Гучковъ и покойный Столыпинъ неоднократно, хотя и без
результатно, заявляли о необходимости реформы; паконецъ, въ четвертой думѣ фракція народной свободы внесла свое предложеніе. Съ роспускомъ законодательныхъ учрежденій во время войны была прервана всякая работа, и лишь теперь дѣло перемѣнилось: прогрессивный блокъ выдвинулъ этотъ вопросъ въ первую очередь, и общія положенія о реформѣ переданы въ комиссію по городскимъ дѣламъ, гдѣ работа была распредѣ
лена между членами ея: деп. Алферовъ взялъ на себя разработку вопроса объ избирательномъ правѣ, деп. Но
виковъ — о городскомъ надзорѣ, деп. Велиховъ — о мѣстныхъ финансахъ. Работа идетъ почти безъ перерыва и должна быть закончена въ теченіе этой весенней сессіи.
Предлагая свою поддержку въ комиссіи и въ общемъ собраніи Государственной Думы, Л. А. Велиховъ вы
сказалъ пожеланіе, чтобы настоящее собраніе не только
вынесло тезисы, но и выбрало свою комиссію, которая могла бы изложить ихъ въ конкретной формѣ городо
вого положенія; такое направленіе дѣла тѣмъ болѣе важно, что ни иниціаторы проекта въ Государственной Думѣ, ни комиссія ея по городскимъ дѣламъ, ни общее собраніе не касались до сихъ поръ вопросовъ, интересующихъ зодчихъ — жилищнаго и проч.
Независимо отъ изложеннаго, на законодательное разсмотрѣніе внесенъ другой законопроектъ — о санитарной охранѣ жилищъ, который также было бы жела
тельно разобрать въ намѣчаемой здѣсь комиссіи съ точки зрѣнія предоставленія городскимъ самоуправле
ніямъ права опредѣлять свои нормы въ зависимости отъ мѣстныхъ условій; въ противномъ случаѣ возникаетъ