Въ настоящемъ номерѣ помѣщено
адресованное мнѣ письмо Н. А. Петрова, состоящаго Предсѣдателемъ Кіевскаго Общества „Даггеръ“. Я счи
талъ долгомъ помѣстить это письмо, ибо на запросъ мой Н. А. Петрову о назначеніи письма я получилъ выраженное пожеланіе видѣть письмо напечатаннымъ у меня въ журналѣ. Вполнѣ признавая, что я могу ошибаться и дѣлать упущенія, какъ и всѣ работающіе люди вообще, я считаю возможнымъ затруднить вниманіе читающихъ нѣкоторыми объясненіями на дѣлаемые мнѣ упреки.
Прежде всего, мнѣ ставится въ вину, что въ передовой статьѣ Аё 1 за 1908 годъ я не указывалъ выставокъ и съѣздовъ, бывшихъ въ Россіи, а обратилъ вниманіе лишь на крупныя событія въ фотографическомъ мірѣ, имѣющія быть въ 1909 году: Дрезденскую Выставку и VII Съѣздъ по прикладной химіи въ Лондонѣ. Такимъ образомъ предполагается, что чита
тели „Фотографа-Любителя“ будутъ удивлены, узнавъ изъ другого журнала о томъ, что въ Москвѣ и Кіевѣ были выставки, носившія названіе Международныхъ. Но вѣдь читатели „Ф -Л.“ были своевременно освѣдомлены о вышеупомянутыхъ выставкахъ (см. стр. 30, 197 и 261 за 1908 г.), а равнымъ образомъ и о выставкахъ, бывшихъ въ Саратовѣ, Казани, Франц.
Альпійскомъ Клубѣ и др.—словомъ о всѣхъ тѣхъ выставкахъ, которыя прислали свѣдѣнія въ редакцію журнала. Выставки Москвы и Кіева, хотя и были нѣсколько крупнѣе другихъ, но представляли все таки скорѣе мѣстный интересъ и „международными“ никоимъ образомъ считаться не могугъ, ибо характера „международности“ не имѣли. Это, кажется, всѣмъ хорошо извѣстно. Въ передовой статьѣ я говорилъ о событіяхъ, представляющихъ интересъ для всего фотографическаго міра и дѣйствительно такихъ крупныхъ событій за 1908 годъ не было ни одного.
Далѣе мнѣ ставится въ вину, что, взявъ журналъ въ свои руки, я сталъ въ обособленное положеніе и уклонился отъ единенія съ Обществами, сказавъ въ передовой статьѣ, что журналъ не будетъ органомъ какихъ либо Обществъ. Да, дѣйствительно, я не желаю быть
органомъ какихъ либо Обществъ, такъ какъ понимаю подъ этимъ обязанность печатать полностью протоколы общихъ собраній и засѣданій Правленій Обществъ дѣлать же этого не могу, не желая отнимать у техники такъ много мѣста, какъ это приходилось и прихо
дится дѣлать другимъ журналамъ. Если бы Общества были дѣйствительно дѣятельны, всѣ безъ исключенія, и присылали весь протокольный матеріалъ для напечатанія, то эти свѣдѣнія
составили бы тетрадь вдвое толще моего журнала. До перехода ко мнѣ журналъ „Фотографъ- Любитель“ былъ представителемъ чуть ли не десяти Обществъ и, хотя не помѣщалъ много матеріала объ нихъ, но я не могу находить это правильнымъ и считаю, что журналъ собственно „органомъ“ обозначенныхъ на обложкѣ Обществъ не былъ. Не называя себя органомъ какихъ либо Обществъ, я тѣмъ не менѣе всѣ свѣдѣнія, которыя мнѣ до сего времени
адресованное мнѣ письмо Н. А. Петрова, состоящаго Предсѣдателемъ Кіевскаго Общества „Даггеръ“. Я счи
талъ долгомъ помѣстить это письмо, ибо на запросъ мой Н. А. Петрову о назначеніи письма я получилъ выраженное пожеланіе видѣть письмо напечатаннымъ у меня въ журналѣ. Вполнѣ признавая, что я могу ошибаться и дѣлать упущенія, какъ и всѣ работающіе люди вообще, я считаю возможнымъ затруднить вниманіе читающихъ нѣкоторыми объясненіями на дѣлаемые мнѣ упреки.
Прежде всего, мнѣ ставится въ вину, что въ передовой статьѣ Аё 1 за 1908 годъ я не указывалъ выставокъ и съѣздовъ, бывшихъ въ Россіи, а обратилъ вниманіе лишь на крупныя событія въ фотографическомъ мірѣ, имѣющія быть въ 1909 году: Дрезденскую Выставку и VII Съѣздъ по прикладной химіи въ Лондонѣ. Такимъ образомъ предполагается, что чита
тели „Фотографа-Любителя“ будутъ удивлены, узнавъ изъ другого журнала о томъ, что въ Москвѣ и Кіевѣ были выставки, носившія названіе Международныхъ. Но вѣдь читатели „Ф -Л.“ были своевременно освѣдомлены о вышеупомянутыхъ выставкахъ (см. стр. 30, 197 и 261 за 1908 г.), а равнымъ образомъ и о выставкахъ, бывшихъ въ Саратовѣ, Казани, Франц.
Альпійскомъ Клубѣ и др.—словомъ о всѣхъ тѣхъ выставкахъ, которыя прислали свѣдѣнія въ редакцію журнала. Выставки Москвы и Кіева, хотя и были нѣсколько крупнѣе другихъ, но представляли все таки скорѣе мѣстный интересъ и „международными“ никоимъ образомъ считаться не могугъ, ибо характера „международности“ не имѣли. Это, кажется, всѣмъ хорошо извѣстно. Въ передовой статьѣ я говорилъ о событіяхъ, представляющихъ интересъ для всего фотографическаго міра и дѣйствительно такихъ крупныхъ событій за 1908 годъ не было ни одного.
Далѣе мнѣ ставится въ вину, что, взявъ журналъ въ свои руки, я сталъ въ обособленное положеніе и уклонился отъ единенія съ Обществами, сказавъ въ передовой статьѣ, что журналъ не будетъ органомъ какихъ либо Обществъ. Да, дѣйствительно, я не желаю быть
органомъ какихъ либо Обществъ, такъ какъ понимаю подъ этимъ обязанность печатать полностью протоколы общихъ собраній и засѣданій Правленій Обществъ дѣлать же этого не могу, не желая отнимать у техники такъ много мѣста, какъ это приходилось и прихо
дится дѣлать другимъ журналамъ. Если бы Общества были дѣйствительно дѣятельны, всѣ безъ исключенія, и присылали весь протокольный матеріалъ для напечатанія, то эти свѣдѣнія
составили бы тетрадь вдвое толще моего журнала. До перехода ко мнѣ журналъ „Фотографъ- Любитель“ былъ представителемъ чуть ли не десяти Обществъ и, хотя не помѣщалъ много матеріала объ нихъ, но я не могу находить это правильнымъ и считаю, что журналъ собственно „органомъ“ обозначенныхъ на обложкѣ Обществъ не былъ. Не называя себя органомъ какихъ либо Обществъ, я тѣмъ не менѣе всѣ свѣдѣнія, которыя мнѣ до сего времени