Во главе активной части демократической и социалистической интеллигенции становится и долго идет ее молодежь. Она вторгается в армию и впервые пробует составлять ряды будущих революционных борцов не только из офицерского корпуса, но и из солдатской массы — момент очень важный. Впервые вступает в революционные ряды крестьянин; пусть часто хоатично, пусть младенчески,— нам важно это.
Вот, весьма вкратце, общее содержание эпохи.
Следуя предложению Государственного Издательства начать переиздание моих работ по истории революционного движения 1860-х годов с настоящей книги (впервые появившейся в 1907 году под заглавием «Политические процессы М. И. Михайлова, Д. И. Писарева и Н. Г. Чернышевского»), я подверг ее значительной переработке. Почему, однако, выделяются таким образом неко
торые судебно-политические процессы, когда в сущности почти
все движение той эпохи можно было бы изложить в виде таких же процессов?
Во-первых потому, что в этой книге исследованы именно такие процессы, из которых каждый является весьма знамена
тельным для своего времени и вместе с тем, до известной степени, образцом ему подобных.
Во-вторых потому, что в таком изложении самого хода развития процессов, как их создавала и вела правительственная власть, для современного читателя выясняется многое такое, что при более суммарной форме изложения осталось бы совершенно неизвестным и неоттененным.
В-третьих потому, что каждый из предлагаемых процессов выявляет определенный угол, под которым и правительственною властью и политическими противниками рассматривалось все революционное движение. Приверженность их к старому убе
ждению, особенно выделявшему вождей и мало считавшемуся с окружающей — а мы знаем — и выдвигавшей их массой, дикто
вала очень разнообразное отношение к таким людям, какими были Заичневский, Чернышевский, Михайлов, Писарев, Шелгунов, Васильев, Бабашинский и др.
Наконец, так как каждый из процессов, кроме двух последних, довольно полно освещает определенные моменты жизни и мировоззрения выдающихся по тому времени борцов и таким