концовъ къ подъему продуктивности спеціально-научныхъ силъ страны.
Въ ряду многихъ причинъ, препятствующихъ изученію русской флоры любителями природы, на видномъ мѣстѣ слѣдуетъ поставить поразительную бѣдность русской учебной литературы руководствами для опредѣленія растеній. Въ Германіи списокъ учебныхъ пособій подобнаго рода весьма обширенъ; здѣсь къ услугамъ учащихся и любителей большое число разнообразнѣйшихъ „флоръ , „ключей , „таблицъ , „путеводителей , „руководителей , „спутниковъ при экскурсіяхъ и т. п. На ряду съ боль
шими „определителями , изъ которыхъ нѣкоторые охватываютъ область отъ Эльзаса до Прибалтійскихъ губерній и отъ Шлез
вига до Истріи включительно, мы встрѣчаемъ обиліе „местныхъ флоръ различнѣйшихъ объемовъ.
Въ русской литературѣ, если не считать двухъ руководствъ, нереведенныхъ съ нѣмецкаго языка и описывающихъ германскую флору, имѣется всего лишь одинъ общій опредѣлитель, охватывающій область нѣсколькихъ губерній, и, кромѣ того, три руко
водства, изъ которыхъ одно, старое, посвящено растительности Петербургской губ. и два Московской губ. Причина такой, бѣдности пояснена въ вышеприведенныхъ словахъ В. Я. Цингера.
Для составленія „опредѣлителя необходимо имѣть въ распоряженіи значительный и болѣе или менѣе обработанный матеріалъ по флорѣ данной области, но собиранію такого матеріала мѣ
шаетъ отсутствіе литературныхъ пособій. Простой выходъ изъ этого заколдованнаго круга указанъ „Сборникомъ свѣдѣній . Благодаря прекрасно составленному плану дѣйствія и удивитель
ной энергіи въ его исполненіи В. Я. Цингеръ й Д. А. Кожевниковъ получили возможность ознакомиться съ обширнѣйшимъ магеріаломъ по флорѣ Средней Россіи. Этотъ матеріалъ, тщательно обработанный и представленный въ „Сборникѣ свѣдѣній ,
позволяетъ сдѣлать первый шагъ по составленію руководства для опредѣленія средне-русскихъ растеній. Такимъ шагомъ явля
ется предлагаемая „флора . Это не есть научный трактатъ: здѣсь почти не сказывается мое критическое отношеніе къ литератур
нымъ даннымъ по флорѣ Средней Россіи и въ слишкомъ маломъ числѣ приведены факты, лишь мною лично наблюденные. Моею задачею было сдѣлать руководство возможно болѣе доступнымъ для начинающихъ. Но по поводу послѣднихъ словъ легко могутъ возникнуть недоразумѣнія, и потому мнѣ приходится сдѣлать оговорку въ видѣ выясненія моего взгляда на условія, которымъ должно удовлетворять рзжоводство для опредѣленія.
Достоинство таблицъ для опредѣленія оцѣнивается степенью исполненія слѣдующихъ трехъ основныхъ требованій; опредѣленіе должно быть: 1) возможно точнымъ, 2) легкимъ, 3) скорымъ.
Одновременное удовлетвореніе ихъ является трудною задачею, такъ какъ они часто вступаютъ въ борьбу между собою и тре
Въ ряду многихъ причинъ, препятствующихъ изученію русской флоры любителями природы, на видномъ мѣстѣ слѣдуетъ поставить поразительную бѣдность русской учебной литературы руководствами для опредѣленія растеній. Въ Германіи списокъ учебныхъ пособій подобнаго рода весьма обширенъ; здѣсь къ услугамъ учащихся и любителей большое число разнообразнѣйшихъ „флоръ , „ключей , „таблицъ , „путеводителей , „руководителей , „спутниковъ при экскурсіяхъ и т. п. На ряду съ боль
шими „определителями , изъ которыхъ нѣкоторые охватываютъ область отъ Эльзаса до Прибалтійскихъ губерній и отъ Шлез
вига до Истріи включительно, мы встрѣчаемъ обиліе „местныхъ флоръ различнѣйшихъ объемовъ.
Въ русской литературѣ, если не считать двухъ руководствъ, нереведенныхъ съ нѣмецкаго языка и описывающихъ германскую флору, имѣется всего лишь одинъ общій опредѣлитель, охватывающій область нѣсколькихъ губерній, и, кромѣ того, три руко
водства, изъ которыхъ одно, старое, посвящено растительности Петербургской губ. и два Московской губ. Причина такой, бѣдности пояснена въ вышеприведенныхъ словахъ В. Я. Цингера.
Для составленія „опредѣлителя необходимо имѣть въ распоряженіи значительный и болѣе или менѣе обработанный матеріалъ по флорѣ данной области, но собиранію такого матеріала мѣ
шаетъ отсутствіе литературныхъ пособій. Простой выходъ изъ этого заколдованнаго круга указанъ „Сборникомъ свѣдѣній . Благодаря прекрасно составленному плану дѣйствія и удивитель
ной энергіи въ его исполненіи В. Я. Цингеръ й Д. А. Кожевниковъ получили возможность ознакомиться съ обширнѣйшимъ магеріаломъ по флорѣ Средней Россіи. Этотъ матеріалъ, тщательно обработанный и представленный въ „Сборникѣ свѣдѣній ,
позволяетъ сдѣлать первый шагъ по составленію руководства для опредѣленія средне-русскихъ растеній. Такимъ шагомъ явля
ется предлагаемая „флора . Это не есть научный трактатъ: здѣсь почти не сказывается мое критическое отношеніе къ литератур
нымъ даннымъ по флорѣ Средней Россіи и въ слишкомъ маломъ числѣ приведены факты, лишь мною лично наблюденные. Моею задачею было сдѣлать руководство возможно болѣе доступнымъ для начинающихъ. Но по поводу послѣднихъ словъ легко могутъ возникнуть недоразумѣнія, и потому мнѣ приходится сдѣлать оговорку въ видѣ выясненія моего взгляда на условія, которымъ должно удовлетворять рзжоводство для опредѣленія.
Достоинство таблицъ для опредѣленія оцѣнивается степенью исполненія слѣдующихъ трехъ основныхъ требованій; опредѣленіе должно быть: 1) возможно точнымъ, 2) легкимъ, 3) скорымъ.
Одновременное удовлетвореніе ихъ является трудною задачею, такъ какъ они часто вступаютъ въ борьбу между собою и тре