4
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ ПОД РЕДАКЦИЕЙ В. ПУДО- КИНА, В. СУ-ТЫРИНА, ф. ЭР МЛЕРА и К. ЮКОВА.
ПРОЛЕТАРСКОЕ
Пролетарии всех стран,соединяйтесь!
орган
Ассоциации Работников Революционной Кинематографии
ГИХЛ, 1932
нужен
решительный перелом
Письмо т. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» для Ассоциации работников революционной кинематографии в Москве явилось как бы сигналом к решитель
ному наступлению против враждебных теорий в кино, к борьбе за укрепление позиций пролетарской кинематографии.
Общее собрание коммунистов и комсомольцев, длившееся шесть дней, не только раскры
ло враждебные теории в кино, но и со всею глубиною вскрыло сущность такой «теории», как формализм. Было установлено, что по существу никакого отказа от своих ошибок в ла
гере формалистов нет, что заявление в АРРК Кулешова, выступление (на сценарном со
вещании) Шкловского явились лишь ловкими маневрами для того, чтобы скрыть враждеб
ную марксистско-ленинской теории сущность формализма, ваиболее тонко и хитро замаски
роваться, чтобы на практике продолжать про
таскивание формалистских теорий и тем самым противодействовать росту пролетарской кинематографии, противопоставить себя марксистско-ленинской теории в кино, затормозить пе
реход лучших попутнических и союзнических сил на позиции пролетариата.
Коммунистическая и комсомольская часть АРРКа, разоблачив все эти тенденции формализма, объявила формализм теорией, с кото
рой нужно не дискуссировать, а заклеймить с начала и до конца, как теорию, враждебную интересам пролетарской кинематографии. Это же собрание разоблачило А. Андриевского как эпигона формализма и контрабандиста троц
кистского хлама. Характерно поведение самого А. Андриевского. Не явившись на первое со
брание, он по требованию бюро фракции свое отсутствие объяснил тем, что совсем не пред
полагал возможность обсуждения его книги в связи с письмом т. Сталина. Придя на следующее заседание, Андриевский в своем вы
ступлении ошибок своих не признал и лишь с развитием прений, к третьему заседанию, прислал заявление, в котором признал свою книж
ку вредной, но тут же попытался отделить свое личное дело (книгу) от партийной работы (руководство художественным отделом Межрабпомфильм), да которой якобы А. Андриев
ский никаких ошибок не допускал. Собрание признало заявление А. Андриевского неудовле
творительным и предложило ему выступить с серьезной критикой своих ошибок в печати и на собрании АРРКа.
Одновременно собрание коммунистов и комсомольцев раскрыло враждебную троцкистскую контрабанду не только в сценариях, сда
ваемых в производство («Культ предков», «Беглец» и др.), но и в ряде фильм, закончен
ных производством («Энтузиазм», «Ткварчелы», «По Армении» и др.). Учитывая ковтрабанду враждебных идеологий, искажение ро
ли партии в революционном движении в фильмах, уже выпущенных на экран («Веселая канарейка», «Джанни», «Солистка его величест
ва», «Его превосходительство», «Белый орели др.), собрание, к<а основе указаний т. Стали
на, призвало передовых киноработников не только к бдительности во всей своей дальней
шей работе, но и к критическому пересмотру некоторых образцов революционной кинематографии: «Октябрь», «Старое и новое» — Эйзенштейна; «Сегодня» — Шуб; «Очень хорошо