С. Бубрик. Мих. Максимович

киноредакции

Работа киноредакции Союзкинохроники, за сравнительно небольшой период времени, по
казала новые возможности включения средств кино в дело культурного воспитания масс тру
дящихся, мобилизации их на борьбу за выіполнение планов. Конкретное, оперативное участие кинематографии в социалистическом строительстве, на определевных его участках осуществляется прежде всего работой редакций Союзкинохроники.
Партійность, конкретность, оперативность, действенность — поднимут работу выездных ре
дакций на должную высоту, юделают их юиль«ейшим іполитическим оружием партии, активный участником борьбы за развитое производительных сил страны, за улучшение культур«о-бытоівых уславий жизни трудящихся.
Эти задачи требуют высокою качества работы киноредакций, высокою качества выпускаемый ими фильм.
Но не только качество выпускаемых фильм определяет успех, эффективность работы редакций. Уімение развернуть вокруг покзаа овюей продукции массовую работу, тесный контакт с партийными, комсомольскими и профессиональными организациями в процессе .своей производственной и массовой рабо
ты (эта неотделимые одна от другой стороны деятельности киноредакций), органическое учаетие в повседневной работе данною объекта народною хозяйства (строительства, промыш
ленною предприятия, совхоза, колхоза и др.), создание вокруг себя кинорабселькоровского
актива — все это является также непременным условием наибольшей действенносто, оперативности.
Киноредакции могут быть двух видов: постоянные, работающие на определенном участке продолжительные сроки, и временные, бросаемые на тот или иной объект с ковкрет Ным заданием, по выполнении которого редакция в данном месте работу заканчивает.
Несмотря на то, что при оценке прошлого опыта работы редакций приходилось исхо
дить из имеющейся практики Как временных
(например, на ааводе «Динамо» в Моокве), так и постоянный (например, »а «Шарикотвдшип
никстрое») редакций, дальнейшие выводы, хотя и применимые в некоторой своей части к работе временных редакций, в основной рассчитаны на постоянные киноредакции.

1

Оценивая некоторые работы редакций (в Донбассу на Кузнецкістрое, в Бобрмках и др.), можно сделать ряд выводов, отмечающих как ошибки (они на первых порах работы были неизбежны), так и те правильные тенденціи, ко
торые, при их закреплении и углублении в дальнейшей работе, будут в значительной мере обеспечивать качество выпускаемых редакциями фильм.
Недостаточное овладение спецификой работы киноредакций в ряде выпусков (в особен
ности іпервых: «За ©оветсший подшиіпник» № 1, работа А. Лебедева, «Донбасс» № № 1 и 2, «Подмосковный гигант» № 1, работа С. Гуро
ва, «Обский мост» № 1, работа С. Бубрика и Я- Блиоха и ДР-) привело к общей информирующей подаче материала без достаточно глубокого его анализа.
Так, например, простое констатирование (в надписях) процентов выполненія плана, перебиваемое показом отдельных бригад («Подмосковный гигант» № 1; «За еоветский подшипника № 1), показ кусков стройки, ничем не отражающих специфики данного строи
тельства, общие, неконкретные ссылки на когото «вообще» при вскрытой виновников обнаруженных недостатков («Сибстройпуть» в выпуске «Обский мост» № 1, «Администрація»— в ряде других выпусков) — все это является скольжением по поверхности, лишает выпуски необходимой оперативности, сбивает их на пассивное «наблюдение» и «констатирование».
Спецификой работы киноредакций является действенное, конкретное участие в работе
данного строительства или производства не только путей отраженія отдель
ных явлений, происходящих на нем, но и ана
лизом причин этих явлений, показом связи между ними. Такой метод работы невозможен без серьезнейшего, углубленною «зучения
(Опыт и перспективы)