на это изданіе, а потому графиня П. С. Уварова приняла на себя тяжелый трудъ по исполненію сказаннаго постановленія Комитета. Но изданіе чужихъ раскопочныхъ дневниковъ оказалось настолько труднымъ, что, не смотря на все желаніе графини исполнить это дѣло наилучшимъ образомъ, когда я ознакомился съ пер
выми отпечатанными листами, то нашелъ въ нихъ нѣкоторые пробѣлы; а потому въ апрѣлѣ текущаго года я принялъ изданіе въ свои руки, перенесъ его въ Сино
дальную типографію, образцово оборудованную, и вступилъ въ соглашеніе съ заведеніемъ г. Никольскаго, бывшимъ Ренара, по изготовленію атласа изъ пятидесяти таблицъ рисунковъ, долженствовавшихъ представить полностію бытовой матеріалъ, найденный въ могилахъ разныхъ мѣстностей, временъ и народностей, устройство которыхъ изображено на рисункахъ, вошедшихъ въ текстъ настоящаго изданія.
Но изготовленіе атласа ко времени открытія работъ Черниговскаго археологическаго съѣзда встрѣтило неопреодолимыя трудности въ современномъ порядкѣ храненія древностей моей коллекціи въ Музеѣ, не смотря на полную готовность его консерваторовъ оказать мнѣ возможное содѣйствіе.
Помѣщеніе въ издаваемыхъ дневникахъ раскопокъ древнихъ могилъ только образцовъ найденныхъ въ могилахъ предметовъ, по выбору издателя, по моему мнѣнію, безполезно для историка. Выбирая такіе образцы, издатели обыкновенно руководствуются художественностью найденныхъ въ могилахъ издѣлій, а не историческимъ ихъ значеніемъ. При рѣшеніи научнаго вопроса о времени и народ
и народность древней могилы, а ея устройство и полный составъ бытовыхъ издѣлій, найденныхъ въ могилѣ, при сравненіи ихъ съ устройствомъ и содержаніемъ другихъ могилъ. Какъ нынѣ художественныя издѣлія Парижа, Лондона и Бер
лина расходятся по всему міру, по всѣмъ народамъ, такъ и въ древности образцы искусства ассирійскаго, греческаго, римскаго, византійскаго, арабскаго расходились на широкія пространства, по многимъ народамъ, и были погребаемы вмѣстѣ со сво
ими владѣльцами; а потому находки какихъ бы то ни было образцовъ древняго искусства сами по себѣ не опредѣляютъ народности могилъ, не дѣлаютъ ихъ средствами познанія быта данныхъ народовъ. По этой причинѣ изданіе образцовъ древ
няго искусства, сопровождающее дневники раскопокъ, можетъ быть интереснымъ для художника, но безполезно для историка, нуждающагося всего прежде въ опредѣленіи времени и народности данныхъ памятниковъ древности. Не имѣя воз
можности ко времени открытія работъ Черниговскаго археологическаго съѣзда изготовить предположенный мною атласъ таблицъ, который бы, рядомъ съ различіемъ устройства могилъ разныхъ временъ и народовъ, наглядно показалъ и различіе ихъ бытовой обстановки, я долженъ былъ ограничиться только описаніемъ раскопокъ, перечнемъ находокъ, изображеніемъ различій въ устройствѣ могилъ разныхъ
выми отпечатанными листами, то нашелъ въ нихъ нѣкоторые пробѣлы; а потому въ апрѣлѣ текущаго года я принялъ изданіе въ свои руки, перенесъ его въ Сино
дальную типографію, образцово оборудованную, и вступилъ въ соглашеніе съ заведеніемъ г. Никольскаго, бывшимъ Ренара, по изготовленію атласа изъ пятидесяти таблицъ рисунковъ, долженствовавшихъ представить полностію бытовой матеріалъ, найденный въ могилахъ разныхъ мѣстностей, временъ и народностей, устройство которыхъ изображено на рисункахъ, вошедшихъ въ текстъ настоящаго изданія.
Но изготовленіе атласа ко времени открытія работъ Черниговскаго археологическаго съѣзда встрѣтило неопреодолимыя трудности въ современномъ порядкѣ храненія древностей моей коллекціи въ Музеѣ, не смотря на полную готовность его консерваторовъ оказать мнѣ возможное содѣйствіе.
Помѣщеніе въ издаваемыхъ дневникахъ раскопокъ древнихъ могилъ только образцовъ найденныхъ въ могилахъ предметовъ, по выбору издателя, по моему мнѣнію, безполезно для историка. Выбирая такіе образцы, издатели обыкновенно руководствуются художественностью найденныхъ въ могилахъ издѣлій, а не историческимъ ихъ значеніемъ. При рѣшеніи научнаго вопроса о времени и народ
ности данной земляной насыпи, нерѣдко фрагментъ простого глинянаго сосуда,
желѣзный кинжалъ, бронзовый наконечникъ стрѣлы, костяная псалія и другіе некрасивые предметы, неимѣющіе ни малѣйшей цѣны въ глазахъ художника,
дороже золотого нашейника, браслета и перстня съ камеей. Очень часто не отдѣльные предметы художественныхъ и оригинальныхъ формъ опредѣляютъ время
и народность древней могилы, а ея устройство и полный составъ бытовыхъ издѣлій, найденныхъ въ могилѣ, при сравненіи ихъ съ устройствомъ и содержаніемъ другихъ могилъ. Какъ нынѣ художественныя издѣлія Парижа, Лондона и Бер
лина расходятся по всему міру, по всѣмъ народамъ, такъ и въ древности образцы искусства ассирійскаго, греческаго, римскаго, византійскаго, арабскаго расходились на широкія пространства, по многимъ народамъ, и были погребаемы вмѣстѣ со сво
ими владѣльцами; а потому находки какихъ бы то ни было образцовъ древняго искусства сами по себѣ не опредѣляютъ народности могилъ, не дѣлаютъ ихъ средствами познанія быта данныхъ народовъ. По этой причинѣ изданіе образцовъ древ
няго искусства, сопровождающее дневники раскопокъ, можетъ быть интереснымъ для художника, но безполезно для историка, нуждающагося всего прежде въ опредѣленіи времени и народности данныхъ памятниковъ древности. Не имѣя воз
можности ко времени открытія работъ Черниговскаго археологическаго съѣзда изготовить предположенный мною атласъ таблицъ, который бы, рядомъ съ различіемъ устройства могилъ разныхъ временъ и народовъ, наглядно показалъ и различіе ихъ бытовой обстановки, я долженъ былъ ограничиться только описаніемъ раскопокъ, перечнемъ находокъ, изображеніемъ различій въ устройствѣ могилъ разныхъ