Далѣе идетъ статья опять самого Буле: „Извѣстнѣйшіе россійскіе граверы прошедшаго вѣка и лучшія произведенія ихъ. (Въ буквальномъ порядкѣ)“. Пере
числены: Антипьевъ, Артемьевъ (Михайла), Афанасьевъ (А.), Борсеньевъ (Иванъ), Буреевъ, Васильевъ (Иванъ), Герасимовъ (Дм.), Грековъ (Г. А л.), Екимовъ (А.), Жуковъ, Ивановъ (Г.), Колпаковъ, Колпачниковъ (А.), Кошкинъ (Елисей), Левиц
кій (Дм.), Макаевъ (М. М.), Матарнови (Ф.), Мерцаловъ (Г. И.), Панинъ (Г. С.), Полетнихъ (И. Ф.), Радихъ (А.), Ротъ (K. М.), Саблинъ (И.), Сахаровъ (А.), Сихусинъ (И.), Скородумовъ (Гавр.), Соколовъ, Серебреницкій (Г.), Стеглинъ (Петръ), Стенглинъ (I.), Стефановъ, Фадѣевъ, Фебруицкій и Чемезовъ (Е.).
Мы не приводимъ этихъ замѣтокъ, потому что въ настоящее время статья эта утратила уже свой интересъ, послѣ всѣхъ изслѣдованій Д. А. Ровинскаго и другихъ лицъ, занимавшихся русскою гравюрой. Самъ авторъ въ заключеніе статьи говоритъ: „Читатели видятъ, сколько недостаточно и необстоятельно из
вѣстіе мое о россійскихъ граверахъ; о семъ предметѣ писалъ г. Фіорилло, смотритель эстамповъ при Геттингской библіотекѣ. Мнѣ хотѣлось только пока
зать извѣстнѣйшихъ—хотѣлось, чтобы россійскіе художники и любители искусствъ изящныхъ приняли участіе, а по снисхожденію своему, благоволили сообщать подробнѣйшія извѣстія о жизни и произведеніяхъ россійскихъ художниковъ. Всякое вѣрное описаніе будетъ принято съ великою благодарностью“.
Въ отдѣлѣ смѣси помѣщено извлеченіе изъ книги и въ то время бывшей уже большою рѣдкостью, а теперь, въ теченіе уже нѣсколькихъ лѣтъ, мы не можемъ ее нигдѣ розыскать.
„Есть Академическая фигура, говоритъ авторъ, или начертаніе мужчины, сообразное съ мѣрою, взятою съ прекраснѣйшихъ статуй древнихъ; оно сдѣлано Санктпетербургскимъ живописцемъ-профессоромъ при Императорской Академіи Художествъ, г. Лосенковымъ, въ пользу молодыхъ художниковъ, учащихся ри
сунку. При сей Академической фигурѣ г. живописецъ-профессоръ издалъ вѣрное и точное описаніе соразмѣрности всѣхъ частей мужчины. Сіе произведеніе гра
вировалъ Скородумовъ. Нынѣ отпечатки его весьма рѣдки, итакъ, кажется мнѣ, что краткое изъясненіе сего размѣра читателямъ, любящимъ рисунокъ, не будетъ непріятно“.
Самое описаніе мы не будемъ здѣсь приводить.
Ко второй книжкѣ приложена гравюра очеркомъ съ проекта памятника Пожарскому и Минину, со слѣдующей надписью: „Соч. II. II. Мартоса, Адъ
юнктъ Ректоръ С11Б. Академіи Художествъ. \ Іінязъ Д. М. Пожарскій и Косма Мининъ I Стремящіеся на избавленіе Москвы“.
Изъ статей идетъ продолженіе „Взгляда на славнѣйшихъ живописцевъ въ XVIII вѣкѣ“, „Древнѣйшая россійская живопись. Картины Коппоніяновы, хранящіяся въ Ватиканской библіотекѣ и другіе соборы святыхъ (Менологи) православной Греко-Россійской церкви, писанные съ превосходнѣйшимъ искусствомъ“. Объ этой статьѣ мы скажемъ только, что Карамзинъ вполнѣ опровергаетъ мнѣніе, выведенное здѣсь авторомъ, болѣе же подробно говорить объ ней пока не бу
демъ разсчитывая вернуться къ этой темѣ въ одномъ изъ ближайшихъ выпусковъ журнала и посвятить ей особую статью.
числены: Антипьевъ, Артемьевъ (Михайла), Афанасьевъ (А.), Борсеньевъ (Иванъ), Буреевъ, Васильевъ (Иванъ), Герасимовъ (Дм.), Грековъ (Г. А л.), Екимовъ (А.), Жуковъ, Ивановъ (Г.), Колпаковъ, Колпачниковъ (А.), Кошкинъ (Елисей), Левиц
кій (Дм.), Макаевъ (М. М.), Матарнови (Ф.), Мерцаловъ (Г. И.), Панинъ (Г. С.), Полетнихъ (И. Ф.), Радихъ (А.), Ротъ (K. М.), Саблинъ (И.), Сахаровъ (А.), Сихусинъ (И.), Скородумовъ (Гавр.), Соколовъ, Серебреницкій (Г.), Стеглинъ (Петръ), Стенглинъ (I.), Стефановъ, Фадѣевъ, Фебруицкій и Чемезовъ (Е.).
Мы не приводимъ этихъ замѣтокъ, потому что въ настоящее время статья эта утратила уже свой интересъ, послѣ всѣхъ изслѣдованій Д. А. Ровинскаго и другихъ лицъ, занимавшихся русскою гравюрой. Самъ авторъ въ заключеніе статьи говоритъ: „Читатели видятъ, сколько недостаточно и необстоятельно из
вѣстіе мое о россійскихъ граверахъ; о семъ предметѣ писалъ г. Фіорилло, смотритель эстамповъ при Геттингской библіотекѣ. Мнѣ хотѣлось только пока
зать извѣстнѣйшихъ—хотѣлось, чтобы россійскіе художники и любители искусствъ изящныхъ приняли участіе, а по снисхожденію своему, благоволили сообщать подробнѣйшія извѣстія о жизни и произведеніяхъ россійскихъ художниковъ. Всякое вѣрное описаніе будетъ принято съ великою благодарностью“.
Въ отдѣлѣ смѣси помѣщено извлеченіе изъ книги и въ то время бывшей уже большою рѣдкостью, а теперь, въ теченіе уже нѣсколькихъ лѣтъ, мы не можемъ ее нигдѣ розыскать.
„Есть Академическая фигура, говоритъ авторъ, или начертаніе мужчины, сообразное съ мѣрою, взятою съ прекраснѣйшихъ статуй древнихъ; оно сдѣлано Санктпетербургскимъ живописцемъ-профессоромъ при Императорской Академіи Художествъ, г. Лосенковымъ, въ пользу молодыхъ художниковъ, учащихся ри
сунку. При сей Академической фигурѣ г. живописецъ-профессоръ издалъ вѣрное и точное описаніе соразмѣрности всѣхъ частей мужчины. Сіе произведеніе гра
вировалъ Скородумовъ. Нынѣ отпечатки его весьма рѣдки, итакъ, кажется мнѣ, что краткое изъясненіе сего размѣра читателямъ, любящимъ рисунокъ, не будетъ непріятно“.
Самое описаніе мы не будемъ здѣсь приводить.
Ко второй книжкѣ приложена гравюра очеркомъ съ проекта памятника Пожарскому и Минину, со слѣдующей надписью: „Соч. II. II. Мартоса, Адъ
юнктъ Ректоръ С11Б. Академіи Художествъ. \ Іінязъ Д. М. Пожарскій и Косма Мининъ I Стремящіеся на избавленіе Москвы“.
Изъ статей идетъ продолженіе „Взгляда на славнѣйшихъ живописцевъ въ XVIII вѣкѣ“, „Древнѣйшая россійская живопись. Картины Коппоніяновы, хранящіяся въ Ватиканской библіотекѣ и другіе соборы святыхъ (Менологи) православной Греко-Россійской церкви, писанные съ превосходнѣйшимъ искусствомъ“. Объ этой статьѣ мы скажемъ только, что Карамзинъ вполнѣ опровергаетъ мнѣніе, выведенное здѣсь авторомъ, болѣе же подробно говорить объ ней пока не бу
демъ разсчитывая вернуться къ этой темѣ въ одномъ изъ ближайшихъ выпусковъ журнала и посвятить ей особую статью.