(Окончание. - Начало на 2 и 3 страницах). Крайовой» заместителя на­чальника 2 (разведыватель­ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ рактера. Мы считали, что если мы сами не будем до­воИН ский А. К., Багинский К. С., Мерзва С. Ф., Стыпулковский 3. Ф., Чарновский Е. С., Ха­цинский И. А., Урбанский ров», до ареста находился на нелегальном положении в Польше. 4. Ясюкович Станислав Иг­19 июня 1945 года, № 129 (6553). 11. Чарновский Евгений Ста­ниславович, 1904 года рожде­ния, уроженец г. Лодзь, поляк, польский гражданин, с высшим  Формула обвинения биваться международного вмешательства в решение польского вопроса - оно мо­жет затянуться. Нужен был ТолЧОк. Таким-то толчком мы и считали нашу инфор­мацию, о которой я говорил выше». (л. д. 85, 86, том 4) Газета польского подполья «Варшавски глос народовы» 21 февраля 1945 года № 3/131 пи­сала: «Результаты конференции (Крымской), рассматривая их c точки зрения интересов Польши, действительно мо­гут возбудить пессимизм. Общее положение выглядит следующим образом: вся Польша в руках Советов, нет никаких признаков ни на земле, ни на небе, которые бы предсказывали уступки или даже изгнание больше­виков с территории Речи Посполитой. Наконец, «руководители трех союзных правительств» решили, что восточная гра­ница Польши должна прохо­дить по линии «Керзона» (с небольшим отклонением от линии «Керзона» в некото­рых районах от 5 до 8 км в пользу Польши). Таким образом, конец об­ману и конец Польше! А где же слово союзников? Но и где же предсказываемый анг­ло-саксо-русский конфликт? Мы представили фактиче­ское положение в рассмотре­нии сегодняшнего дня, а сейчас посмотрим перспек­тивы. Англо-саксы несколько раз­уже нас вводили в заблуж­дение. Давно знаем, что их отношение к России являет­ся прекрасной игрой, кото­рую мы наблюдаем с затаен. ным дыханием. Каждая конференция … - новый обман. Каждая речь Черчилля - новый и еще больший обман. Крымокая конференция - наибольший обман изо всех. Когда же, наконец, кончится эта страш­ная нервирующая игра? Ког­да, наконец, союзники возь­мут Россию за горло?». (л. д. 81-98, том 33) Вице-президент подпольной «Рады едности народовой», он же председатель партии на­ционал-демократов «Строн­ництво народове» Звежинский А. К. подтвердил, что указан­ная выше газета издавалась подпольем, руководителем ко­торой был и он, что же ка­сается непосредственно номера газеты от 21 февраля с. г., то эта газета из ята у Звежин­ского на его конспиративной квартире и принадлежит ему. (л. д. 311, 312, том 7) натьевич, 1882 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, по­ляк, польский гражданин, с высшим образованием, окончил Мюнхенский университет, док­тор политэкономиии, член пре­зидиума партии национал-де­мократов «Стронництво Наро­дове», с 1943 года министр  польского подпольного «прави­тельства», до ареста находил­ся на нелегальном положении в Польше-в том, что являясь руководителями названного вы­ше подполья, проводившего подрывную работу в тылу Красной Армии, совершили преступления, указанные в п.п. 1 4 формулы обвинения, т. е. преступления, предусмот­ренные стст. 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР. 5. Пайдак Антон Юзефович, 1894 года рождения, уроженец сел. Бийскупица, Краковского воеводства, поляк, польский гражданин, с высшим образо­ванием, юрист, член Краков­ского окружного комитета ППС, с 1943 года министр польского подпольного «правительства», до ареста находился на неле­гальном положении в Польше. 6. Пужак Казимир Войцехо­вич, 1883 года рождения, уро­женец гор. Тарнополя, с выс­шим образованием, окончил юридический факультет Лод­зинского университета. С 1921 года генеральный секретарь ППС, с января 1944 года-пред­седатель подпольного парла­мента «Рады Едности Народо­вой». 7. Звежинский Александр Ка­зимирович, 1880 года рожде­ния, уроженец мест. Тушин, Лодзинского воеводства, по­ляк, польский гражданин, с высшим образованием, юрист, по профессии журналист. Пред­седатель партии национал-де­мократов «Стронництво народо­ве» и вице-президент «Рады едности народовой». 8. Багинский Казимир Ста­ниславович, 1890 года рожде­ния, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, с высшим образованием, журна­лист, заместитель председате­ля президиума крестьянской партии «Стронництво людове» и вице-президент нелегально-стических го парламента «Рады едности народовой». 9. Мерзва Станислав Фран­цевич, 1905 года рождения, уроженец селa Бийскупица, Краковского воеводства, поляк, польский гражданин, с выс­шим образованием, юрист, член ЦК и секретарь краков­ской организации крестьян­ской партии «Стронництво лю­дове». 10. Стыпулковский Збигнев Францевич, 1904 года рожде­ния, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, член президиума партии «Стронництво народове». образованием, экономист, пред­седатель правления обедине­ния демократических организа­ций «Союз демократов» и член подпольного парламента «Рады едности народовой». 12. Хацинский Иосиф Анто­нович, 1889 года рождения, уро­женец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин с высшим образованием, юрист, с 1937 года председатель «Партии Труда» («Стронництво Праци»). 13. Урбанский Франц Андре­евич, 1891 года рождения, уро­женец Кутновского уезда, Вар­шавского воеводства, поляк, польский гражданин, ответст­венный секретарь «Партии Труда» и секретарь главной комиссии «Рады Едности На­родовой». 14. Михаловский Станислав Францевич, 1903 года рожде­ния, уроженец местечка Кур­ни, Познаньского воеводства, поляк, польский гражданин с высшим образованием, юрист, заместитель председателя об­единения демократических ор­ганизаций «Союз Демократов». 15. Кобылянский Казимир Самуилович, 1892 года рожде­ния, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, член партии национал-демо­кратов «Стронництво Наро­дове». 16. Стемлер-Домбский Йосиф Генрихович, 1888 года рожде­ния уроженец гор. Далина, Львовского воеводства, поляк, польский гражданин, с выс­шим образованием, замести­тель директора департамента информации польского под­польного «правительства» и руководитель отделения книго­издательства этого департа­мента, - в том, что являясь участниками польского под­полья, проводившего подрыв­ную работу в тылу Красной Армии, совершили преступле­ния в п. 6 форму­лы обвинения, т. е. преступле­ния, предусмотренные ст. ст. 17-58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР. Вследствие изложенного, в соответствии с п. 7 Соглаше­ния, заключенного 26 июля 1944 года между Правительст­вом Союза Советских Социали­Республик и Поль­ским Комитетом Национально­го Освобождения «Об отноше­ниях между Советским Главно­командующим и польской ад­министрацией после вступле­ния Советских войск на тер­риторию Польши», подтвер­жденного впоследствии Вре­менным Правительством Поль­ской Республики, все поиме­нованные выше обвиняемые, как подпадающие под юрисдик­цию Советских военных вла­стей, подлежат преданию суду Военной Коллегии Верховного суда Союза ССР. Составлено в гор. Москве, июня 14 дня 1945 года. Ф. А., Михаловский С. Ф., Ко­былянский К. С. и Стемлер­Домбский И. Г. принимали участие в подрывной деятель­ности польского подполья на территории Польши в тылу Действующей Красной Армии, были осведомлены о невыпол­нении руководителями подпо­лья приказов советского воен­ного командования о сдаче приемо-передаточных радио­станций, оружия и боеприпа­сов и использовывали их в преступных целях. Обвиняемые Окулицкий, Ян­ковский, Ясюкович, Бень, Пай­дак, Звежинский, Чарновский, Кобылянский, Мерзва, Урбан­ский, Михаловский и Стемлер­Домбский признали себя ви­новными в предявленном об­винении полностью и улича­ются имеющимися в деле до­кументами, вещественными до­казательствами и показаниями свидетелей. Обвиняемые Пужак, Хацин­ский, Багинский виновными себя признали частично; Пу­жак и Хацинский - в том, что они знали о существовании нелегальной радиостанции под­польного «правительства» и пользовались ею для связи с эмигрантским «правительст­вом» в Лондоне. Багинский - в том, что он вел переговоры с Окулицким и Янковским об участии в под­польной органивации «НЕ» и не выполнил приказы совет­ского командования о сдаче радиопередатчиков и имевше­гося в распоряжении подполь­ного совета министров оружия. Обвиняемый Стыпулковский виновным себя не признал. Однако все они изобличают­ся имеющимися в деле доку­ментами, вещественными дока­зательствами, показаниями свидетелей и других обвиняе­мых. На основании изложенного обвиня ются: 1. Окулицкий Леопольд Бла­жевич, 1898 года рождения, уроженец дер. Окулице, Кра­ковского воеводства, поляк, польский гражданин, бригад­ный генерал польской армии, в 1925 году окончил Академию польского генерального штаба, в 1943 году польским лондон­ским «правительством» назна­чен заместителем коменданта «Армии Крайовой» по опера­ивной части, после подавле­ния немцами Варшавского вы­ступления и сдачи «Бур»-Ко­маровского в плен немцам - командующий «Армией Крайо­вой» в Польше, до ареста на­ходился на нелегальном поло­жении,в том, что являясь руководителем польского под­полья, проводившего подрыв­ную работу в тылу Красной Армии совершил преступле­ния, указанные в пп. 1-5 фор­мулы обвинения, т. е. преступ­ления, предусмотренные ст. ст. 58-6, 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР. 2. Янковский Ян-Станислав Иосифович, 1882 года рожде­ния, уроженец Высоко-Мазо­вецкого уезда (Польша), поляк, польский гражданин, с выс­шим образованием, окончил сельскохозяйственный факуль­тет Краковского университета, по специальности инженер-аг­роном, с апреля 1943 года за­меститель премьер-министра польского лондонского «пра­вительства» с пребыванизм в Польше и руководитель под­польного польского «прави­тельства», до ареста находил­ся на нелегальном положении в Польше. 3. Бень Адам лам Валентьевич, 1899 года рождения, уроженец дер. Ассалья, Сандомирского уезда, поляк, польский граж­данин, с высшим образовани­ем, юрист, член президиума крестьянской партии «Строн­ництво Людове», с января 1944 года заместитель председателя подпольного «совета минист ного) отдела штаба, полков­ника Богуславского. Докладывая в моем при­сутствии «Бур».Комаровско­му о предложенных немцами условиях капитуляции, Бо­гуславский сказал, что Фон ден-Бах считает необходи­мым для поляков прекратить вооруженную борьбу с нем­цами, так как общим врагом Польши и Германии являет­ся Советский Союз. При встрече с «Бур»-Кома­ровским в день капитуляции я сказал ему, что возможно Фон ден-Бах прав, и «Бур»- Комаровский с моим мнени­ем согласился». (Из показаний Окулицкого л. д. 94, 95, т. 1) Ориентировка Окулицкого на создание военного блока Поль­ши с Германией против Совет­ского государства подтверж­дается также и бывш. комен­дантом Станиславского округа «АК» Герман В. М., арестован­ным по другому делу, который показал: «Когда я в последний раз виделся с Янсоном в проме­жутке между декабрем 1944 года и первыми числами февраля 1945 года он мне заявил, что получил инфор­мацию от главнокомандую­щего «АК». Главнокомандующий «АК» (фамилии и клички которого не знаю) сообщил Янсону, что Германия, как и Польша, считают СССР своим врагом. Германия будет стремиться к реваншу против СССР, а Польша к возврату тех зе­мель, которые она не при­знает за Советским Союзом. Польша и Германия, имея общие интересы, смогут явиться союзниками в пред­втоящей войне против СССР». (л. д. 69-70, том 20) Командование «АК» и под­польное «правительство» B своих директивах и листовках среди населения распростра­няли клеветнические измышле­ния в отношении Советского Союза и Красной Армии, что подтвердил обвиняемый Оку­лицкий. Показания о ведении в тылу Красной Армии враждебной Советскому Союзу пропаганды дали Янковский, Пайдак, Чар­новский, Михаловский, Зве­жинский, Бень и Ясюкович, Обвиняемый Ясюкович, при­знавая это, показал: «…В целях дезинформации английского правительства в расчете на более активную его поддержку польского лондонского правительства­наша информация Лондону преподносилась тенденциоз­ного и клеветнического ха­Адрес редакции: Москва, 34. Улица Кропоткина, партийной и комсомольской жизни - К 549 91,  794748. Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны отделов Культуры и быта - К 5-46-00 , Писем - К Типография газеты «Краспый Вонп» редакции: Боевой подготовки - К 3-52-31 , Пропаганды. 3-66-99 , Ночной редакции - К 1-43-76 , Издательства - К 3-44-33 . Заказ № 1183-в.

Следствие считает установ­ленным, что: 1) обвиняемые по настояще­му делу Окулицкий Л. Б., Ян­ковский Я. С., Бень А. В. и Ясюкович С. И. после освобож­дения территории западных об­ластей Украины и Белоруссии, а также Литвы и Польши, яв­лялись организаторами и ру­ководителями польских неле­гальных организаций на этой территории, проводивших ак­тивную подрывную работу в тылу Красной Армии. 2) обвиняемый Окулицкий при участии обвиняемых Ян­ковского, Бень и Ясюковича, действуя по указаниям поль­ского эмигрантского «прави­тельства», ложно заявив Со­ветскому военному командова­нию о роспуске «Армии Крайо­вой», в действительности со­кранили ее штабы, офицерские кадры и на этой базе создали новую законспирированную во­енно-политическую организа­цию под наименовалием «НЕ» -«Неподлеглость» («Незави­симость»), г целях продолже-

ния подрывной работы в тылу Красной Армии и подготовки военного выступления в блоке с Германией против СССР; 3) руководили подрывной деятельностью созданных ими подпольных организаций, на­правляли ее на совершение террористических актов против бойцов и офицеров Красной Ар­мии, диверсий на коммуника­циях Красной Армни, неся та­ким образом всю моральную и политическую ответственность за диверсии и за террористи­ческие акты, совершенные в тылу Красной Армии; 4) вопреки приказу Советско­го военного командования об обязательной сдаче приемо-пе­редаточных радиостанций, ору­жия и боеприпасов, скрыли их и использовали для подрывной работы против Действующей Красной Армии; 5) обвиняемый Окулицкий занимался ведением разведы­вательно-шпионской работы в тылах Красной Армии; 6) что обвиняемые Пайдак А. Ю., Пужак К. В., Звежин-

Главный Военный Прокурор Красной Армии генерал-майор юстиции Н. АФАНАСЬЕВ. ** * Кузьминский, Ч. И. Свечков­ский (Клевенхавен), А. Л. Гро­линская, Ч. А. Станкевич. Показания свидетелей изоб­личают организаторов, руково­дителей и участников польско­го подполья в ведении под­рывной работы в тылу Ерас­ной Армии, в совершении тер­рористических и диверсионных актов против Красной Армии. Свидетельскими показаниями подтверждается также, что ру­ководители подполья саботи­ровали приказы советского во­енного командования о сдаче радиостанций, типографий, оружия и боеприпасов, сохра­няя их для вооруженной борь­бы против Красной Армии. Об является перерыв до 11 часов утра 19 июня.

После оглашения обвини­тельного заключения предсе­дательствующий задает каж­дому из подсудимых вопрос­признает ли он себя виновным в пред явленном обвинении? Подсудимые Бень, Ясюкович, Янковский, Звежинский, Мерз­ва, Кобылянский, Стемлер­Домбский признают себя ви­новными полностью. Подсуди­мые Чарновский, Окулицкий, Пужак, Урбанский, Багинский, Хацинский, Михаловский приз­нают себя виновными частич­но. Подсудимый Стыпулков­ский виновным себя не приз­наст Начинается допрос подсуди­мых. На утреннем заседании были допрошены обвиняемые Ясюкович, Бень и Янковский. На вечеряем заседании были допрошены свидетели В. М. Герман, Ф. А. Янсон, А. Ю.

И. о. ответственного редантора B. А. КОСОЛАПОВ.