17 кюня 1944 г., № 143 (1710) I. 

КРАСНЫЙ ФЛОТ





Sidhhac8 государство

RNSTONE1 Советское

Отечественной войне ствии. На судебном процессе право-троц-Работа кистского блока эта бухаринская схема отмирания государства предстала в новом виде - в виде простого прикрытия раз­работанного в тайниках германской раз­ведки плана при помощи право-троцки­Это в духе господствовавшей еще в стских предателей открыть фронт врагу. 70-х годах прошлого столетия теории большинства европейских ученых, со­гласно которой функции государства ог­раничены задачей обеспечить лишь внеш­ние условия, лишь формы деятельности граждан. Иначе ставит вопрос марксизм. На YII сезде РКП(б) 6-8 марта 1918 г., развивая свои взгляды по воп­росу о содержании программы партии, Ленин нарисовал замечательный план практических преобразований, как он их назвал, организации потребления, уни­версализации банков, о которых Ленин говорил, как о скелете будущего социа­листического общества, превращения их в сеть государственных учреждений, да­ющих нам общественное счетоводство, , учет и контроль, проведенный самим на­селением, лежащий «в основе дальней­ших шагов социализма» *). рубое невежество и явную враждеб­ность проявляют те, кто сущность дик­к татуры пролетариата сводит лишь нниям подавления не видя функций организационно-хозяйственного и куль­турного строительства играющих в из­вестные периоды, фазы диктатуры про­летариата не менее важную роль. «Не боги горшки обжигают», цити­рует Ленин древнее изречение, предвидя быстрый успех в овладении народом ис­кусством государственного управления, его техникой, его практикой, Они, гово­рил Ленин о рабочих и крестьянах, обя­заны взять на себя всю тяжесть государ­ственного управления, Ленин учил, что десятки и десятки миллионов трудящих­ся и эксплоатируемых поднимаются к но­вому демократизму, к самостоятельному участию в управлении государством и на своем опыте учатся видеть в дисципли­нированном и сознательном пролетариа­те своего надежнейшего вождя. Социалистический демократизм обес­печивает возможность деятельности наи­более всеоб емлющих массовых организа­ций трудящихся, какими являются Сове­ты. Терез Советы массы участвуют в устройстве нового государства, в управ­лении им. Социалистический демократизм -- это не только демократическая система из­бирательных методов, это не только оп­ределенная сумма гражданских прав и обязанностей, не только форма государ­ственной деятельности, не только систе­ма отношений между различными госу­дарственными органами и общественны­ми организациями, Социалистический демократизм заключается в материальном обеспечении демократических прав и свобод, а также в том положении, кото­рое заним анимают в нашем обществе люди, граждане, классы. Советский строй колыбель новых классов. Таких классов не знала до того человеческая история. Рабочий класс и колхозное крестьянство в СССР … это новые классы как новой является и со­ветская интеллигенция вышестованная новыми, социалистическими отношения­ми. Советское общество принципиально отлично по своей структуре и по своим материальным и духовным качествам от общества, сложившегося в других стра­нах. Социалистический демократизм­госу-собелвнутрь строительства и управления, особые ме­тоды организации государственных общественных отношений, Советское го­сударство лишено противоречий между общественной и частной жизнью, между общими интересами и интересами част­ными Поэтомейтельность советских государственных органов характеризует­ся не отрицательной и тем более не фор­мальной их ролью, а ролью положитель­ной, творческой, материальной. В основе ленинско-сталинского учения о государственном управлении лежит со­четание убеждения и принуждения. За­дачи воспитания и принуждения орга­нически связаны одна с другой, но реа­лизуются в самых разнообразных фор­мах. Ленин дал подлинную науку государ­ственного строительства, гвоздь которо­людей и в проверке исполнения. го - в подборе Замечательно ленинское отношение к закону и законности. В письме к товарищу Сталину для Политбюро «О «двой­ном» подчинении и законности» Ленин дал бессмертную формулу социалистиче­ской законности, возвышающейся над местными влияниями, над местным пар­тикуляризмом и бюрократическими пред­рассудками до законности всесоюзной, единой, олицетворяющей собой высшую культурность и высшую справедливость.  Как видно, немецкий генштаб и немецкая разведка держались принципа дальне­го прицела, Но враги были разоблаче­ны во всех видах их деятельности, как в теории, так и на практике. Их карта была бита. Игра сорвана: Еще раз победил ге­ний Сталина, твердой и мужественной ру­кой руководящего борьбой советскогого­сударства против всех и всяческих вра­гов нашего народа. Опираясь на накопленный более чем 20-летний опыт Великой социалистиче­ской революции в СООГ, товарищ Сталин разработал учение о социалистическом государстве в переходный период от со­циализма к коммунизму и при коммуниз­ме. Сталинское учение о социалистиче­ском государстве открывает новую эпоху в истории марксистско-ленинской науки о развитии общества. Великая заслуга товарища Сталина, как гениального ученого и теоретика­марксиста, также в том, что им была вне­сена полная ясность в один из самых за­путанных вопросов теорииипролстарского государства, в вопрос об отмирании госу­дарства, Это была величайшая победа, стоящая десятки крупнейших побед на полях брани, так как она выбила из рук врагов трудящихся наиболее отравленное оружие, направленное против социа­лизма. Как известно, Ленин не успел напи­сать вторую часть «Государства и рево­люции», Омерть помешала Ленину вы­полнить эту задачу. Но что не успел сделать Ленин, сделал товарищ Сталин. Опираясь на марксистско-ленинскую методологию и опыт строительства совет­ского государства, Сталин осветил и раз­решил ряд важнейших государственно­правовых вопросов, остававшихся до него неразрешенными Таково учение товарища Сталина о функциях государства внут­ренней и внешней, показывающее источ­ники различных государственных меро­приятий, облегчившее понимание подлин­ных движущих сил великих исторических событий в жизни народов и стран. аково сталинское учение о фазах развития со­ветского государства, показавшее неиз­бежность связи между отдельными этапа­ми развития государства, общность неко­торых их черт, несмотря на различие их природы, задач, методов деятельности. Товарищ Сталин, говоря о строительстве нового, социалистического государства, отмечает неизбежность сохранения в нем некоторых функций старого государ­ства, хотя, разумеется, в измененном виде в соответствии с изменившимися обще­ственными условиями и потребностямиг. пролетарского государства. -Отсюда товарищ Сталин делаёт также вывод, что формы нашего государства ме­и будут меняться в зависимости от развития нашей страны и изменения внешней обстановки, Две функции совет­ского государства называет товарищ Сталин, как присущие советскому госу­дарству во второй фазе: 1) функция воен­ной защиты страны от нападения извне, 2) функции хозяйственно-организатор­ской и культурно-воспитательной рабо­ты государственных органов, Товарищ Сталин говорил: «Что касается нашей армии, карательных органов и разведки, то они своим острием обращены уже не во страны, а во вне ее, против внеш­них врагов». Это было сказано в 1939 г., т. е. за два года до начала нынешней войны где роль нашей армии и разведки не требует особых об яснений. Но уже задолго до этого партия и правительство под ру­ководством товарища Сталина обратили особое внимание на исключительно важ­ное значение этих функций советского государства, В соответствии с этим и строилась вся внутренняя и внешняя по­ние его деятельности. литика советского государства. Таким именно пониманием задач и целей совет­ского государства определялось содержа­Партия большевиков и советское пра­вительство во главе с Лениным и Сталиным определили направление поли­тики советского государства, осветив ли­нии этого направления гениальным пред­видением грядущего, гениальной прони­цательностью, поднявшими перед ум­ственным взором великих вождей совет­ского народа завесу будущего, осве­тившими ход событий грядущих лет. Основное направление советской поли­тики с первых дней советской власти за­ключалось в осуществлении задачи пре­вращения нашей родины из отсталой, экономически и технически слабой страны в страну высокоразвитой промышлен­ности, вооруженной самой совершенной техникой, в страну высокой культуры. Великая программа социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, нашедшая свое вы­ражение в исторических сталинских пя­тилетках, приведших к победе социализма в нашей стране, подготовила советский народ к тому, чтобы достойно встретить надвигающуюся военную грозу. Подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. говорил: «Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособ­ности, в страну, готовую ко всяким слу­чайностям, в страну, способную произво­дить в массовом масштабе все современ­ные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения из­вне»   С тех пор прошло 11 лет. За эти годы наше советское хозяйство - социалисти­ческая промышленность и сельское хо­зяйство двинулись вперед еще дальше, еще более окрепли, превратились в еще болес могучий фундамент социалистиче­ской крепости, Больше того - превра­тили нашу страну в неприступну кре­пость социализма. *) И. Сталин, Вопросы 11-е, стр. 375

в

и шла высокими темпами, не за­медляясь ни на одни сутки, вопреки оже­сточенным попыткам врагов социализма сорвать эту работу вопреки попыткам от­щепенцев общества -меньшевиков, эсе­ров троцкистов, зиновьевцев бухаринцев тому подобных предателей остановить победоносное движение вперед нашей Со­ветской Родины, разрушить начатую по­стройку социалистического общества. Не удалось. Работа увенчалась великим успе­хом. Этим наша страна и наш народ и все свободолюбивые народы обязаны ве­V. ликому Сталину.

дадт RNHша00) оказалась бессильной разрешить проб-ханиондилидадемик А. Я. ВЫШИНСКИЙ лему государства, превратившуюся B руках буржуазных ученых в своеобраз­ную квадратуру круга. Марксизм, марксистский философ­ский материализм впервые разоблачил путаницу и произвол «ученого» неве­жества в этой области. Марксистскому философскому материализму наука об обществе обязана своим возвышением до уровня подлинной науки, перестав­шей с момента появления марксизма представляться нагромождением каких­то непонятных и капризных случайно­стей. Марксистский философский ма­териализм превратил историю общества в науку, показав, что движение и раз­III. низации власти, ее системе, формах ее деятельности, ее методах,- зависит успех или неуспех пролетарской револю­ции. Это означает, что для успеха ре­волюции, успеха развития новых, рож­денных революцией, общественных от­ношений необходимо не только разгро­мить врагов, но и организовать строи­тельство, вооружить революцию, орга­низовать армию революции для борьбы с внешним врагом. витие общества подчиняется воздействию об ективных законов, данные о которых являются данными, имеющими значение обективных истин, Товарищ Сталин учит, что партия пролетариата должна руководствоваться не каким-либо случайным мотивом, а законами развития общества, что связь науки и практической деятельности, связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партни пролетариата. Успешное продвижение вперед со­ветского государства в деле социали­стического строительства опиралось на фундамент научного знания. Практичо­Ленин показал гигантское государства для успеха волюции, необходимость пролетариатом государства социального и политического ния. Ленин показал, как и зом рабочий класс, господствующий класс, жен использовать целях. Ленин и Сталин показали и неизбежность тариатом созданного парата учета, вроде банков, Маркс и Энгельс опрокинули мелко­буржуазные анархистские предрассудки ские мероприятия нашей общей и хо­зяйственной политики не могут не быть строго соразмерены и рассчитаны в со­ответствии с требованиями науки, в ос­нове которой лежит теория марксист­ского философского материализма.

Мы приближаемся к третьей годов­щине Отечественной войны. Через не­сколько дней исполнится три года с того момента, когда вероломный враг совер­ил военное нападение на Советский Союз, рассчитывая на быстрый успех своего сумасбродного предприятия. На рассвете 22 июня 1941 года гит­леровсков правительство двинуло 170 лучших своих дивизий в поход против СССР, поставив перед ними задачу про­рвать наш фронт, смять наши войска и открыть путь внутрь нашей страны, Мо­лодое советское государство оказалось таким образом, перед лицом крованой жестокой, опустошительной войны, на­вязанной нам коварным врагом-- гит­перовской Германией. Война, навязанная нам немецко-фа­шистскими разбойниками, явилась ре­зультатом неожиданного и внезапного нападения, которое и дало немецко-фа­шистским армиям временное преимуще­ство в борьбе. Это нападение было вне­запным, несмотря на то, что всем нам была понятна неизбежность кровавой схватки с немецким разбойничьим им­периализмом, еще в начале Октябрьской революции посягавшим на независимость советсково восжарства нытавимся затем при помощи троцкистско-буха­ринского отребья создать внутри нашей страны свои опорные пункты для ус­пешного нападения на СССр Титлерод­ды в течение ряда лет открыто бахва­лились своей силой, вслух мечтали захвате Украины, Белоруссии, Кавказа, мечтали о советской пшенице и совет­ской нефти. С тех пор прошло три года. Гитле­ровские авантюристы, завоевав почти всю Западную Европу и мобилизовав в своих руках всю возможную военную силу своих сателлитов, проделали трех­летний опыт войны против Советского Союза, испытав на этом опыте все пре­вратности затеянной ими самими войны, познав на деле, в огне военных испы­таний всю мощь противостоящих Гер­мании вооруженных сил Советского Союза и всей англо-советско-американ­ской коалиции. Гитлеровцы познали всю горечь разочарования, всю тяжесть кро­вавого похмелья, наступившего под ударами Красной Армии, прокладыва­ющей путь к самому сердцу третьей империи. Три года­большой срок, во всяком случае, достаточно большой, чтобы дать обективную оценку событиям истекших дет, чтобы осветить и дать правильное понимание развитию этих событий, по­дошедших, как можно думать, к своей развязке, которая уже не за горами. Теперь уже не может быть никакого сомнения в том, какова будет эта раз­вязка, как не может быть сомнения в том, что карта зарвавшегося игрока би­та, что война гитлеровскими разбойни­ками проиграна.щ В этой связи представляет первосте­пенный интерес и имеет важнейшее зна­чение анализ создавшегося положения, уяснение причин, обусловивших это по­ложение, склонивших чашу весов на сторону Советского Союза и его союз­ников в великой битве свободолюбивых, лемократических стран с варварскими ордами немецко-фашистского разбой­ничьего империализма и странами - сателлитами гитлеровской Германии. Было бы непосильной задачей ответить на этот вопрос в полном или приблизи­тельно полном обеме. Попытаемся, од­нако, ответить на этот вопрос, ограничив рамки анализа лишь одной проблемой, правда, проблемой решающего значения. , и одной страной, правда, страной, которая приняла на себя всю основную тлжесть войны с гитлеровской ГерманиейИ Эта страна - наша родина, Советский Союз. Эта проблема-- проблема советского государства. 00 II..



Теперь уже не остается сомнений, что советская власть и советское государст­во, сложившиеся под руководством на­шей партии во главе с Лениным и Сталиным в могущественную силу, обе­спечили Советскому Союву успех в борь­бе с врагом, посягнувшим на свободу и независимость советского народа и со­ветской страны. СССР, проделавший гигантский путь своего экономического, политического и культурного развития под руководством Ленинa. а после смерти Ленина-- под руководством Сталина, выдержал натиск вражеских полчищ, не дрогнул, устоял. СССР железной рукой остановил движе­ние врага вперед, повернул назад его чу­довищную военную машину, безнаказан­но раздавившую континентальные страны Западной Европы, и потнал ее прочь, вон из пределов своей земли, преследуя и уничтожая подлых захватчиков. В этом сказались сила и могущество нашей родины, славных свободолюбивых традиций русского народа и других на­родов СССР, сила и могущество совет­ской государственной системы, совст­ского государства, доказавшего свои многочисленные достоинства и преиму­щества. «Уроки войны говорят о том, что со­ветский строй оказался не только лучшей формой организации экономического и культурного под ема страны в годы мир­ного строительства, но и лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагу в военное время» (Сталин). Мы видели, в чем заключаются эти достоинства и преимущества, коренящи­еся в самой природе советского строя. Здесь лежит об яснение того, как в труд­нейших условиях начала и первого пе­риода войны, когда на стороне врага были преимущества внезапности нападе­ния и подготовленности, СССР сумел преодолеть временные трудности и обе­спечить себе успех в дальнейшем раз­витии военных событий. Важно отметить, что в самые тяжелые дни и месяцы войны я имею в виду нериод времени--22.\I.1941 г.ноябрь советский народ не покидало чувство глубокой уверенности в своих силах, веры в правоту своего дела, ве­и пелоколебимого убеждения в победе ры советского В тяжелые дни июньского июль­ского отхода наших войск, в ранний утренний час 3 июля прозвучал голос Сталина, нашего великого вождя, обра­тившегося свзволнованными словами ободрения и призыва к нашему народу. Мы все помним этот призыв Сталина, начинавшийся словами «Товарищи! Граждане! Братья и сё­стры! Бойцы нашей армии и флота!» «к вам обращаюсь я, друзья мон!» Кто не помнит этих слов, которые били, как набат, как вечевой колокол, сзывая наш народ на борьбу против врага. Вся страна, от мала до велика, с за­таснным дыханием вслушивалась в сло­ва любимого вождя. Сталин говорил, «что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет раз­бита, как были разбиты армии Наполе­она и Вильгельма». И всем стало ясно и спокойно. И каждый сказал: Так долж­но быть. Так будет. Товарищ Сталин 3 июля говорил: «Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом…». И враг убедился в этом в битве за Москву, в битве, ставшей поворот­ным пунктом в зимней кампании 1941- 1942 гг. Уже 6-7 ноября 1941 г. товарищ Сталин указал на провал гитлеровской «молниеносной» войны. Чтобы оценить все исключительное, достойное гения, значение этого положения товарища Сталина, положения, полностью под­твержденного всеми последующими во­енными событиями, нужно помнить, что в то время, когда товарищ Сталин кон­статировал провал гитлеровского плана блицкрига, немцы все еще имели серь­езные военные успехи, Ведь это было время, когда в руках немцев все еще находилась большая часть Украины, Белоруссии, Молдавии, Литва, Латвия, Эстония, ряд других областей, Это было время, когда, как говорил товарищ Сталин, враг забрался в Донбасс, навис черной тучей над Ленинградом, угрожал нашей славной столице - Москве. Это было тяжелое время, когда наш вождь обращался к своему народу с горькими словами правды, говоря об опасной уг­розе, о серьезной угрозе, которая навис­ла над нашей страной и которая в итоге 4-месячной войны не только не ослаб­ла, но, наоборот, еще более усилилась. Такова была тогда обстановка. И в этих условиях, сквозь завесу мрачных событий, сталинский гений ясно видел неизбежность позорного краха безумной авантюры немецко-фашистского ефрей­тора и его свиты, просчитавшихся по всем статьям своего военного плана. от план исходил из надежды на ко­алицию с участием Англии и США про­тив СССР, и с этой надеждой Гитлер послал в Англию, как известно, Гесса. Получился просчет и провал. Этот план исходил из надежды на не­прочность советского строя и советского тыла. Гитлеровские разбойничьи армии и их штабы скоро на собственной шкуре узнали, как неосторожно было строить свой планы на подобных надеждах, По­лучился просчет и провал. К этому надо добавить, что неудачи первых месяцев Окончание см. на 4-й стр.







В многочисленных трудах товарища о государстве, доказав, что пролетариату необходима государственная власть, цен­Сталина мы видим, как наука влияла и влияет на государственные мероприятия трализованная организация силы для подавления в Советском Союзе. Социалистический путь развития сельского хозяйства через ров и для руководства громадной массой населения. колхозы, вооруженные техникой и на­Ленин очистил учение Маркса-Эн­укой, это реальный путь, оправдан­ный наукой, в противовес утопичным ан­тимарюсистским и реакционным «тео­о риям» вроде бухаринских теорий равно­весия двух секторов, врастания капита­лизма в социализм и т. д. Разоблачая эти «теории», товарищ Сталин противо­поставил им марксистскую теорию вос­производства, теорию земельной ренты, национализации земли. На основе теоретических предпосылок и практического опыта товарищ Сталин строит законы социалистического стро­ительства, борьбы и работы. Для при­мера укажу на «закон наступления», сформулированный товарищем Сталиным в 1930 году в «Ответе товарищам кол­хозникам». Эта формула гласит: насту­гельса о государстве от мелкобуржуаз­ных искажений со стороны меньшеви­стско-асеровских оппортунпово ео-стско-эсеровских оппортунистов, Ленин развил учение марксизма о государстве, в частности, в таком важном вопросе, как вопрос о сломе буржуазного госу­дарственного аппарата и использовании продетариатом государства.своих целях. Бонкретизируя формы пролетарского государства, Ленин открыл советскую власть, как государственную форму ди­ктатуры пролетариата. Чтобы предста­вить себе со всей ясностью, какой ги­гантский шаг вперед сделала наука о государстве в работах Ленина, нужно вспомнить, что ни Маркс, ни Энгельс еще не ставили, да и не могли ставить, пление без закрепления завоеванных позиций есть наступление, обреченное на провал. оставаясь на почве опыта современных им революций, вопроса о конкретных формах будущего государства пролета­«Когда может быть наступление успешным, скажем, в области военного дела?»-спрашивал товарищ Сталин, И отвечал: «Когда люди не ограничиваются риата. «Правда, Маркс указывал в 70-х годах, что не парламентарная ка, а политическая организация типа Парижской коммуны является наиболее огульным продвижением вперед, а ста­раются вместе с тем закрепить захва­ченные позиции, перегруппировать свои силы сообразно с изменившейся обста­новкой, подтянуть тылы, подвести ре­зервы, Для чего все это нужно? Для то­целесообразной формой диктатуры летариата. Но, к сожалению, это указа­ние Маркса не получило дальнейшего развития в трудах Мариса и было пре­дано забвению» **). И только спустя почти полвека такая го, чтобы гарантировать себя от не­государственная форма была в действи­тельности открыта. Опыт революции ни одно наступление, и подготовить, таким образом, полную ликвидацию врага» *). мировой войны поставили вопрос о той государственной форме, в которой рабо­чий класс может реализовать свой исто­По этому сталинскому закону шло со­циалистическое наступление, и оно по­бедило… Кулачество было ликвидировано гантским шагом вперед в тебрии как класс, были ликвидированы все дарства, Республика Советов явила со­рические цели. Ления ответиа на этот вопрос. И этот ответ явился новым ги­эксплоататорские классы, уничтожена эксплоатация человека человеком и воздвигнуто величественное здание со­циалистического общества. в нынешние дни, в период Великой Отечественной войны против немцев, мы за­видим блестящее применение этого кона наступления под руководством товарища Сталина­гениального полко­водца советских армий. Можно ли наметить правильную по­литику, не опирясь на научный анализ развития общественных отношений? Возможно ли большевистское наступле­пие, о котором говорил товарищ Сталин, без надлежащей большевистской подго­товки, т. е. без того, чтобы, опираясь на марксистско-ленинско-сталинскую те­орию общественного развития, проле­тарской революции и построения социа­лизма, даже в одной, отдельно взятой стране, определить направление, пер­спективы реализации нужных меропри­ятий, условия, формы, метод, время их реализации? Конечно, нет. Без указан­ных выше предпосылок дело свелось бы к пустому прожектёрству, к авантюриз­му. Роль теории марксизма-ленинизма в борьбе за социализм, в успехах социа­листического стреительства в ог­ромна. «Сила и жизненность марксизма­ленинизма состоит в том, что он опирает­ся на передовую теорию, правильно от­ражающую потребности развития мате­риальной жизни общества, поднимает теорию на подобающую ей высоту и считает своей обязанностью использовать до дна ее мобилизующую, организующую и преобразующую силу» **). Товарищ Сталин всегда говорит о пе­редовой теории, о науке, которая не от­гораживается от народа, которая идет в ногу с народом, служит народу, двигает жизнь вперед. Товарин Сталин указывает на чайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, теорий, новых политических взгля­новых дов, новых политических учреждений». Это указание товарища Сталина полно­доказательств,между стью относится и к государству, как представляющему собой систему полити­ческих учреждений, хотя и не только политических учреждений, государству, являющемуся формой власти. Ленинская формула, гласящая, что ся вопрос о власти», означает, что от «основным вопросом революции являет­того, как будет решен вопрос об орга­В.*) И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 313. **) И. Сталин. 11 е, стр. 548, Вопросы ленинизма, изд.  бой новый тип государства, Заслуга та­кого открытия принадлежит Ленину, Ленин и Сталин называют советскую власть новой формой государственной ор­ганизации, принципиально отличной от старой, буржуазно-демократической и парламентарной формы, Товарищ Сталин в лекциях в Свердловском университеле (1924 г.) исчернывающе охарактеризо­государства обеспечили в значительной мере победу социализма в СССР. Особые качества советского государст­ва характерны для любой отрасли госу­дарственного строительства. Эти качест­ва особенно рельефно выделяются в той отрасли государственной деятельности, которая непосредственно связана с де­лом управления, т. е. с той отраслью науки о государстве, которая известна под именем административного права. Особенности советского государства на­ходят свое выражение и в области граж­данского и уголовного права и в области международного права, как и во всех дру­гих областях советского правового и го­сударственного строительства и творче­ства. Говоря о задачах управления, Ленин подчеркивал необходимость организации по-новому самых глубоких экономиче­«вели-осно ко совершенно новая вопроса о государственном управлении, в корне отличная от что с этим понятием связывали ученые социологи и правоведы, сводящие госу­дарственное управление к отношениям приказывающими органами и тра между приказывающими органами и гра­жжданами, подчиняющимися этим заниям, т. е. к чисто полицейским функ­циям государства. Не случайно известный правовед Елистратов задачи государственного уп­равления определял, как «правовое граждан, вал особенности этого нового типа госу­дарства, Ленин и Сталин учат, что со­ветское государство является «единст­венной формой, способной обеспечить наиболее безболезненный переход к со­циализму». Ленинско-сталинские указа­ния полностью были подтверждены всем последующим ходом событии, всем раз­витием советского, общественного и го­сударственного строя, нашедшим свое конституционное выражение в Сталин­ской Конституции 1936 года, конститу­ции победившего социализма. Именно особые качества советского граничение свободы ность и порядок, а не попечение благосостоянии». *) В. И. Ленин, Соч. т. XXI, стр. 260. **) «Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 340.

В учении Маркса-Энгельса-Ленина Сталина одно из центральных мест за­нимает та его часть, которая посвящена вопросу о государстве. Марксистско-ленинско-сталинская тео­рия рассматривает государство как глав­ное орудие социалистического преобра­вования общества, как главный и реша­ющий фактор в развитии социалисти­ческого строительства, в осуществлении построения социализма, в организацип новых, социалистических общественных отношений. Государство с самого начала своей исторической жизни было и остается самым сильным, самым могущественным средством осуществления воли господ­ствующего в обществе класса, навязы­вания этой воли и подчинения ей дру­гих классов, более слабых и экономи­чески, и политически, Но, являясь та­ким могущественным орудием воздей­ствия на общественные классы и об­щественные отношения, государство са­мо является лишь выражением господ­ствующих в обществе производственных отношений, орудием защиты и охраны этих производственных отношений покоящихся на них отношений поличи­ческих и общественных в широком смы­сле слова, защиты и охраны интересов господствующих классов. Именно поэтому в области изучения природы, сущности, исторической роли государства развертывается такая же­стокая борьба различных теорий, уче­ний, концепций, мнений, царит такой хаос гипотез и доказательств, которые. несмотря на весьма почтенный возраст этих теорий, гипотез и не увенчали успехом труды целого сон­ма мировых ученых. Домарксистская историография, как это доказали в свое время Маркс и Энгельс, как эти доказательства приум­*) Сохращенная стенограмма доклада академика А. Я. Вышинского, прючитанно­о на заключительном заседании научной конференции Московского ордена Ленина Государственного университета им. М. Ломюносова, посвященной роли русской науки в развитии мировой науки и куль­туры.



того, прика­проф. раз­безопас­о их Товарищ Сталин развил марксистско­ленинское учение о социалистическом государстве показал новые его качества и особенности исключительно важные в нынешних исторических условиях, Мы можем вместе с товарищем Молотовым сказать, что в области теории и практики социалистического государства, так же, как и во всех отраслях советской науки и советского строительства, «видна ве­дущая и вдохновляющая воля нашей ве­ликой большевистской партии и ее вож­дя… товарища Сталина». Враги народа троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, буржуазные националисты и им подобные стремились расиатать про­роблатать про­летарскую диктатуру, Они в теории и в практике вели борьбу против важней­ших, решающих положений марксизма­ленинизма. Наиболее ярким выражением вредительства в теории является буха­ринская схема отмирания государства. Прикрываясь якобы марксистской тео­рией, Бухарин добивался прежде всего отмирания армии и флота, В этой буха­ринской схеме заключалась самая под­линная «философия» измены, в полном своем виде разоблаченная лишь впослед­*) Ленин, т. XXII, стр. 355.

ленинизма, изд.