7 июня 1941 г., № 132

(786)

 

КРАСНЫЙ ФЛОТ

3

О партийных заданиях командирам-коммунистам оважных тыловых учреждений. В тыла­это один из способнейших дителей, спискавший себе уважение и авторитет. Этот человек ни ми­нуты не бывает без дела, Без преувеличе­ния можно сказать, что в этом учреждении нельзя найти командира, который был бы так сильно загружен работой, как он. Однако, несмотря на многообразную и напряженную деятельность, т. Мунаев один из наиболее активных членов ВЕП(б). До отчетно-выборного партийного собрания он выполнял в парторганизации обязанно­сти члена бюро. Сейчас его вновь избрали в партбюро, а последнее избрало его секре­тарем. С самого начала новый секретарь т. Му­наев работает с большевистской стра­стностью и инициативой. Начав с упоря­дочения планирования партийной работы, он много внимания уделяет индивидуаль­ным беседам с коммунистами, работе с кан­дидатами партии и комсомольцами. Недостатка в подобных фактах нет. Можно еще назвать военинженера 3-горан­га Авласенок, старшего лейтенанта Мари­гучнкина, воентехника 1-го ранга Михай­лова и многих других, которые также уме­ло сочетают свои должностные обязанности с партийной работой. Все они­отличные специалисты своего дела и активные чло­ны партии. Из сказанного следует, чго разговоры от­дельных командиров-коммунистов о невоз­и можности нести служебные обязанности и быть одновременьо активным участником нартийной жизни­разговоры несерьез­ные. Причина этих суждений кроется ли­бо в неумении организовать свой рабочий день, либо, что еще хуже, они служат ширмой, за которой кое-кто непрочь спря­тать свою пассивность и неспособность по­нять ту простую вещь, что высокая пар­тийность в работе­непременное условие успешной служебной деятельности коман­дира-коммуниста. Партийныю задания прекрасная школа для выработки большевистских качеств у командира-коммуниста. Поэтому руководи­тель парторганизации должен расценивать партийные поручения как большое и от­ветствениое дело. Не может быть шаблона в распределении партийных заданий ком­мунистам-командирам. В отдельные момен­ты боевой подготовки или боевой деятель­ности кораблей и частей руководитель парторганизации может и должен, если это нужно, сократить количество партийных поручений тому или иному командиру­коммушисту или дать ему поручение с учетом выпполняемой им в данный момент работы по своей должлости. Давая поручения командиру-коммунисту, необходимо учитывать их количество и ха­рактер, К сожалению, так делается далеко не везде. На корабле N старшина-химист младший командир Савченко выполнял обязанности и редактора стенной газеты и секретаря комсомольской организации. Кро­мо этого ему поручали и другио задания. В итоге этой «многогранности» он начал плохо выполнять овои служебные обязан­пости. На N-ской батарее командир взвода т. Горбенко является и секре­тарем первичной партийной организации и групповодом политических запятий. Ра­зумеется, т. Горбенко поставлен в тяже­лое положение-- часть его работы неиз­бежно будет страдать. Ясно, что при распределении партийных заданий нужно соблюдать индивидуальный подход. Тут следует обязательно исходить из служебной и общественной деятельности командира-коммуниста. Руководитель парт­организации должен также быть в этом де­ле чутким и гибким: не перегружать комалдира, но и не давать ему возможно­сти отрываться от партийной жизни. Не может быть двух мнений относитель­но того, что самое плохое для командира­коммуниста­это ето отрыв от партийной жизни своего корабля, части. И этого ни­как допустить шельзя. И если некоторые руководители партий­ных оргализаций боятся «перепружать» командира-коммуниста и стремятся при всех условиях «освобождать» его от пар­тийных заданий, то этим самым они ока­зывают ему мецвежью услугу. Бригадный комиссар B. БЕЛЕНКОВ. ога можно слышать рассуждения чо у командира-коммуниста мени для выполнения шартийных за­К счастью, таких взглядов придер­отся единицы, и, кал правило, казывают как раз то товарищи, копо­п могут похвалитыся своим активным тием в партийной работе. Правиль­сть этого утверждения показали отчетно­орные партийные собрания. ден бюро парторганизации штаба од­соединения т. Князев пытался дока­ь на собрании, что нельзя, дескать, еявлять строгих требований к коман­членам партийного бюро, так как зпружены работой по своей должно­Та же мысль, но в менео откровенной фе проскальзывала и в отчете секре­яартбюро т. Богомолова. Оба эти вы­суления в полной мере подтвердили то мене, которое существовало у партийцев рботе тт. Князева и Богомолова. И ком­нсты правильно ощенили их: тт. Кня­нехвата­их аи Богомолова они не выбрали в новый состав партбюро. Н так смотрит на свои партийные обя­ности подавляющее большинство коман­дров-коммунистов. У них находится доста­оо времени и для выполнения своих сужбных дел и для того, чтобы актив­в участвовать в жизни партийной орга­ации своего корабля, части, Командир­оунист в роли секретаря шартийной ор­лизации, члена бюро, агитатора, пропа­ниста и т. д., притом хорошо вышол­вщий свои функции, далеко не ред­вть. Командир, даже очень занятый вими служебными делами, но созналельно осящийся к партийным поручениям, кыа выкроит время для их выполнония, За примерами не нужно далеко ходить. Бапитан-лейтенанта т. Прохорова все знают ео соединении. Это волевой, реши­мыный и требовательный комалдир. Вме­ос тем он и хороший воспитатель под­чиенных. Недавно за выполнение спе­циальных заданий правительства т. Прохо­в был награжден медалью «За отвагу». Ео рабочий день как командира корабля избытком заполнен с раннего утра и до пзднего вечера многочисленными хлоло­тми изаботами по кораблю. И все-таки он к разумно организует время, что имеет воможность вести большую партийную ра­боту. Тов. Прохоров--аккуратный и исполни­елный член партийной комиссии соеди­вния, Он не только регулярно присут­свует на заседаниях. По заданию парт­миссии он обследовал, например, в мае зряде парторганизаций кораблей состояние работы с калдидатами в члены ВКП(б). Броме того в мае же т. Прохоров сделал дклады на собраниях партийной и комсо­кльской организаций своего корабля «0 хе боевой подготовки и задачах партий­ый и комсомольской организаций», Нако­нец ежедневно он ведет еще индивидуаль­вую работу с командирами и бойцами сво­его корабля. Н может показаться на первый взгляд, чо такая интенсивная загрузка рабочего дя отражается на качестве работы т. Про­хрова как командира корабля. Нет, его льзя упрекнуть в этом. Корабль, которым вмндует т. Прохоров, уже сейчас значи­тельно шагнул вперед в боевом совершен­совании по сравнению с прошлым годом иимеет много шансов на то, чтобы занять вдущее место среди других кораблей сое­ения. По словам самого т. Прохорова, только выитрывает от своей тесной свя­с партийной организацией, так как при поведении намеченных им мероприятий кммунисты оказывают ему огромную по­МоЩЬ. Когда т. Прохорова спросили: «Как вы выскиваете время для выполнения пар­ийных заданий?», он ответил: «Если мандир правильно организует свой рабо­чй день, то он успеет и по службе, и в рботе нал собой, и партийные обязанно­и не пострадают». Эо безусловно верно. И не подлежит мнению, что многие успехи в работе .Прохорова и его заслуженный авторитет укомандиров и краснофлотцев--именно ре­ультат умелого сочеталгия своих служеб­ных функций с большой и активной пар­йной работой. А вот другой партиец, воснинженер 3-го ранга т. Мушаев. Он руководит одним из

Порочный стиль руководства политзанятиями  явил, что «на сегодняшнем занятии самостоятельно изучать раздел XVIII века империя помещиков цов», поднялся шум: бойцы беседовали об азбуке Морзе и о знаках различия выс­шего начальствующего состава, краснофло­тец т. Анкуцинов читал газету, красно­флотец т. Боровиков мирно дремал и т. д. К директиво Главного управления по­литической пропаганды здесь отнеслись формально. Сплошь и рядом встречаются прежние недостатки, Запятия и сейчас проводятся неорганизованно, на низвом идейном уровне. будем «Россия и куп­Директива обязывает всех работников ОШП проводить политзанятия по вопросам текущей жизни, руководить постоянно действующими инструктивными запятиями групповодов и помощников. Но здесь этого не делают. За год т. Эдельштейп только три раза проводил инструктивные заня­тия. 0 других работниках ОПП нечего и говорить. Плохой подбор групповодов и неудовле­творительная их подготовка, слабый кон­троль приволят к низкому качеству заня­тий, Что, например, могут дать недоста­точно подготовленному бойцу такие раз­яспения групповодов тт. Исакова и Кро­това: «Мир един потому, что все суще­ствует незлвисимо от нашего сознания»? политической части не интересуются под­прова Полиру Иванов, проводит в его части политзапятия. Опыт лучших групповодов почти не обобщается и не распространяется. Брать же пример есть с кого, Группо­вод т. Светлов серьезно готовится к каж­дому занятию, Он изучает весь рекомен­дованный материал использует перво­источники, составляет план рассказа и группового занятия. Тов, Светлов удачно исполует примерг на жизни отраны и своей части не разбрасывается а сосре­доточивает внимание групны на узловых вопросах темы, обстоятельно разясняет краснофлотцам. Так же хорошо работает групповод т. Мартыненко. Тов, Эдельштейн считает, что борьба дисциплину ограпичивается 100-процент­ной явкой бойновлятия тачество и итоги занятий его мало интересуют. Белобро-аской то ревизоров, Это и есть одна из причин Политрук А. ШАРОВ. Накануне дня политзанятий начальник агитпропчасти отдела политической про­паганды батальонный комиссар т. Эдель­штейн созвал срочное совещание работни­ков ОШТ, Дома Военно-Морского Флота, Дома партийной пропаганды и редакции многотиражной газеты. Есть срочное задание: проверить, как проводятся политзанятия. Каждый проверяющий должен побывать в опреде­ленной части и доложить о недостатках,- предложил собравшимся т. Эдельштейн. Что же случилось? Оказывается, посту­пили сообщения о неудовлетворительном ходе политзанятий. Правда, до последнего времени из сводок было видно, что занятия проводились об­разцово. А так как в отделе политиче­ской пропаганды привыкли судить обо всем главным образом по сводкам - уст­ным и письменным, то редко кто из инструкторов заходил в части. Короче говоря, т. Эдельштейн обявил, что в некоторых частях занятия прово­дятся оторванно от жизни, не контроли­руются заместителями командиров по по­литической части, что групповоды не го­товятся и есть случаи срыва политзаня­тий. Проверяющие разошлись по частям. По­дитрук т. Бондарчут ярилсягрупповоду т. Воитик Здесь от выявил что помощ­ник групповода т. Шевченко пришел на занятие по истории СССР пеподготов­ленным, с плохо составленным конслек­том, Он говорил скучно, вяло, и крас­пофлотцы пичего не поняли Тов, Шев­ченко, допустив ряд неточностей, к концу совсем запутался в своем конспекте и стал заглядывать в учебник. Об этом т. Бон­дарчук доложил т. Эдельштейну. Старший политрук т. Полещук и млад­ший политрук т. Горбенко проверилигруп­поводов тт. Кротова и Исакова. Их группы проходилиглаву «Краткого курса истории ВКП(б)». Тт. Полещук и Горбенко ничего дельного не узнали и результат своей проверки изложили общей фразой: «уманно разясняют краснофлотцам непо­нятные термины, слаба на политзанятиях дисциплина…»

Помощь отстающим партийным организациям После отчетно-выборных собраний зада­ча отдела политической пропаганды наше­го соединения заключалась в том, чтобы немедленно оказать помощь отстающим пар­тийным организациям, быстрее ликвидиро­вать недостатки, вскрытые на собраниях, и научить вновь избранных секретарей и членов бюро руководить партработой. Для этого отдел политической пропаган­ды провел в мае семинар секретарей, Его участники прослушали лекции об органи­зационных принципах большевизма, изу­чали разделы «Партия» и «Стиль в рабо­те» из лекций товарища Сталина «Об основах ленинизма», а также директиву Главного управления политической пропа­ганды Военно-Морского Флота. Внимание секротарей особо обращалось на практику планирования и проверку исполнения. Секретарь передовой партийной органи­зации т. Максаков сделал доклад о том, как коммунисты добились авантардной роли в боевой и политической подготовке. По отзывам секретарей, опыт этой пар­тийной организации оченъ поучителен. Практике партийного руководства былло отведено на семинаре 13 тем. После семи­нара секретари получали практическую помощь. На корабле, где теперь секретарем т. Богатюк, коммунисты редко обсуждали вопросы, касающиеся их передовой роли в жизни корабля. Соберутся, бывало, они, чтобы заслушать информацию о ходе вы­полнения зачетных упражнений, а им со­общают только малоубедительную сводку, которая, конечно, не вскрывает причин отдельных педочетов. собраниям здесь не готовились. Передко вопросы, стоявшие на повестке дня, становились известными только после избрания президиума. С пла­ном дело обстояло так: заместитель комап­дира, получив плал отдела политической пропатанды, переписывал его, а секретарь копировал. Такая копия с копии не отве­чала насущным задачам корабля. Бывший секретарь т. Чепурный нередко задумы­вался над тем, как жо выделить из та­еeкого ограниченного плана партийные за­дания коммушистам. В этой организации многие коммунисты не выполняли ника­ких поручений. На корабль был послан инструктор отдела политической пропаганды, Он озна­комился с состоянием боевой и политиче­подготовки, побеседовал с каждым коммунистом. Затем вместе с секретарем составили план, созвали актив. Каждый получил определенное задание. В присут­ствии товарища, отвечающего за воспита­ние кандидатов, инструктор провел беседу на тему «Чего требует партия от комму­нистов?» и помог подобрать темы для оче­редных занятий с кандидатами. Военко­ровский актив обсудил задачи низовой пе­чати и составил тематический план но­меров стенной газеты, «Боевых листков». Назрела необходимость провести пар­тийное собрание. В повестку дня включи­ли один вопрос - обсуждение директивы Главного управления политической пропа­ганды. Инструктор вместе с секретарем за  педелю до собрания побеседовал с комму­нистами, записал их предложения. Во вре­мя этих бесед намечались и исполнители, способные справиться с порученным де­лом. К собранию выпускались специаль­ные номера стенных газет. Вскоре опять собрали воснкоров, чтобы составить план выпуска газет, связанных с реализацией принятых решений. Так на практике ин­структор показал коммунистам, как нужно работать. После собрания секретарь уже твердо знал, кому и какие поручения надо дать. Задания получили все члены организации. К выполнению своих общественных обя­занностей они привлекли беспартийных краснофлотцев и командиров. Секретарь т. Богатюк чаще стал про­верять выполнение заданий коммунистами. Практика показала, что если задания про­верять только один раз--в намеченный день выполнения, то это нередко приводит к срыву мероприятий. Повседпевная про­верка и напоминания гарантируют выпол­нение поручения в срок. B процессе проверки у исполнителя возникают всевозможные вопросы, затруд­нения. Секретарь только тогда может во­время помочь коммунисту, когда он тща­тельно учитывает его загрузку, повееднев­но общается с ним. Действуя именно так, т. Богатюк добился участия всех комму­нистов в партийной жизни; у них выра­батывается чувство ответственности за выполнение своих обязанностей. Был в прошлом и такой педостаток о нем много говорили на собраниях. Под­разделение, боевая часть, боевые посты не всегда находились в центре внимания партийной организации, все делалось в масштабе корабля. Из-за этого снижалось качество проводимых мероприятий. Взять, к примеру, вопрос о дисциплине. До сих пор некоторые коммунисты мирились с таким положением, когда в боевой части беспартийный боец нарушал воинскую дис­циплину. Это не вызывало у них тревоги. Они не понимали, что мало быть самому дисциплинированным, Личная дисциплини­рованность коммуниста должна быть не только образцовой, но и сознательной, творческой. Поэтому он обязан своевре­менно предотвращать нарушения дисцип­лины другими, давая совет, оказывая по­мощь, а где нужно, и применяя меры об­щественного воздействия. Это мы раз яспили партийным органи­зациям. Отдел политической пропаганды старался конкретно ставить задачи перед коммунистами, чтобы приблизить партий­ную работу к задачам боевой подготовки, лучше изучить людей, их способности, нужды и запросы, своевременно вскрыть и устранить недочеты. В отстававших ранее партийных орга­низациях за послодное время работа ожи­вилась и стала более целеустремленной. В ближайшее время мы обобщим опыт пар­тийных организаций на учениях, на ре­монте, в походе и ознакомим с ним секре­тарей. Батальонный комиссар В. УСОВ.

службе руково­заслуженигое



В пяти минутах ходьбы от кабинета т. Эдельштейна находится ленинская ком­ната, где занимается по истории СССР группа краснофлотцев, руководимая т. Бе­лобровым. Проверяющий Шалимов расска­зал Эдельштейну, что групповоду  ву никто не доложил о количестве при­сутствующих, что слушатели были одеты не по форме, при ответах пе вставали с мест. После того как политгрупповод об-

для

Новые приборы Современные условия морского и воз­душного боя требуют всестороннего учета факторов, могущих в той или иной сте­пени повлиять на выполнение боовой опе­рации флота. Среди многочисленных условий, из ко­торых складывается боевая обстановка, все большее значение приобретают данные гидрометеорологической обстаповки, В свя­эи с этим встает вопрос: все ли гидро­метеорологические элементы определяются c достаточной для практических целей К сожалению, дать вполне утвердитель­ный ответ на это нельзя, Например, такой важный метеорологический элемент с точ­ки зрения авиации и флота, как даль­ность горизонтальной видимости, на прак­тике определяется очень приближенно и часто на-глаз. Такое измерение видимости происходит потому, что до сего времени не было простого прибора, который полу­чил бы массовое распространение на ко­раблях и в то же время обеспечил бы возможность достаточно точно измерять прозрачность воздуха и дальность горизон­тальной видимости в море. Необходимо отметить, что самая мето­дика исследования видимости разработана главным образом применительно к услови­ям горизонтальной видимости на суше, Что касается исследования видимости в море, то здесь сделано еще мало. Послед­ний год ознаменовался большими успе­хами в этой области. Недавно доцент Ленинградского университета В. В. Шаро­нов сконструировал и испытал на прак­тико новый прибор для измерения даль­нести горизонтальной видимости и про­зрачности воздуха. Автор назвал этот прибор «диафоноскоп» -- измеритель про­точностью? Прибор представляет собой мопокуляр, в фокус которого вставлена фотографиче­ская пленка: на ней нанесена фотомет­рическая шкала, состоящая из ряда со­рых квадратиков последовательно возра­стающей черноты. Наблюдения видимости при помощи это­го прибора состоят в следующем: диафоно­скоп направляют на далекий предмет и располагают его так, чтобы квадратики 

измерения видимости шкалы приходились на фоне неба у гори­зонта непосредственно над предметом. Далео наблюдатель, сравнивая шкалу с предметом, находит тот квадрат, который по яркости больше всего похож на об ект. По номеру этого квадрата, по расстоянию до обекта и при помощи приложенной к прибору линейки быстро определяются дальность горизонтальной видимости и коэфициент прозрачности воздуха. Прибор с успехом может быть применен не толь­ко для наблюдения видимости на суше, но и на море. В этом случае об ектами на­блюдений могут служить: отдаленный бе­рег, сооружения на нем, здания, маяки, лес и т. п. Но расстояние до выбранных обектов должно быть заранее известно или опредолено в момент наблюдения. При отсутствии видимости берега обектом наблюдения могут служить проходящие вдали корабли. Предварительный опыт работы с этим прибором дает основание предполагать, что диафоноскоп Шаронова с успехом мо­жет быть применен на флоте. Научно-исследовательская деятельность в области разработки методов изучения вертикальной видимости была начата еще в 1939 году в Воспно-морской академии им. Ворошилова. В 1940 году по заданию кафедры гидрометеорологии был сконстру­ирован специальный прибор -- шаропи­лотный теодолит-дымкомер, В нем посред­ством особого приспособления измеряется степень видимости черного шара-пилота, постепенно поднимающегося вверх. Произведенные наблюдения показали, что прибор дает возможность обнаружить в атмосфере слои, наиболее богатые содер­жапием влаги и пыли, т. е. слои с мак­симальным помутнением, где через не­сколько часов начинают образовываться облака. Это, в свою очередь, дает воз­можность заранее выбрать наиболее выгод­ную высоту полета для производства воз­душной разведки и аэрофотосемки. В настоящее время работа в области дальнейшего усовершенствования метода наблюдений вертикальной видимости и конструирования новых приборов получила широкий размах. Доцент КРОПОТОВ.

Групповод И. Отеленко проводит политзанятие с краснофлотцами. флотилия). В этих словах писатель дал меткую характеристику личного состава русского флота конца XIX столетия. На смену Корневым, энергичным моря­кам, старавшимся привить личному со­ставу любовь к морю и своей профессии, флагианами становились Ратмирцевы. «Придворный суслик»,звали его мичманы эскадры. Такие люди шли на флот для того, чтобы отбыть ценз, а иногда даже и прямо с корыстными целями. И образ такого «флагмана» Станюко­вич дает в другом произведении­«Бе­рег и море». Вот личность контр-адмирала Пармена Степановича Трилистникова. «Ничего себе… Не разносит. Любит только, чтобы матросы громко и радостно встречали. А на ученьях не придирчив. И сам небольшой до них охотник… Ка­жется, только и думает, как бы окон­чить свои два года и вернуться», так отзывается командир крейсера «Воин» об адмирале. E. М. Станюкович показал многочислен­ных представителей личного состава рус­ского флота двух периодов шостидеся­тых и девяпостых годов XIX века. Внимательный читатель сумеет быстро обнаружить подлинные причины, которые привели в дальнейшем к разгрому русского флота в 1905 году. Писатель совершенно правильно характеризует постепенный упадок флота в конце прошлого века. Командному составу, служившему в это время во флоте, казалось, что морская профессия пе имела того смысла, и той прелести, о которых говорили моряки дру­гого поколения, плававшие в шестидеся­тых годах. Дальние плавания, полпая опасностей служба закаляли характер и воспиты­вали морской дух, который не имел ни­чего общего с безразличным отбыванием служебных обязанностей ради ценза. «Артемьев мог вспомнить о своем первом дальнем плавании, как и большая часть сослуживцев, как о чем-то тусклом, скуч­ном и неприятном. Часто чинили машину броненосца. Тру­сили на переходах. Однообразны, скучны

(Пинская Фото ТАСС,

БИБЛИОГРАФИЯ



были долгие стоянки на Дальнем Востоке. Плавали редко, ради осторожности капи­тапа, боявшегося и перетратить уголь, и испортить благополучие своих плаваний и, следовательно, карьеру. Неуверенный в умении управлять своим броненосцем, стоящим миллионы, он не любил плавать и недолюбливал море». Такие моряки насчитывались уже не единицами. Наживу, карьеризм, собственное благо­получие они ставили выше интересов службы, флота, родины. На морскую службу стали смотреть коммерческой точки зрения. Введенный ценз убил весь морской дух во флоте. Поудивительно, что некоторые комал­диры бропепосцев эскадры Рожественского были проникнуты «упадочническими» на­строениями. Это был прямой результат постепенного разложения, так красочно обрисованного К. М. Станюковичем. В рассказе «Дуэль в океане» писатель останавливается на ярком примере анта­гонизма, существовавшего можду флот­скими офицерами и офицерами коршусов  флотских штурманов, инженер-механиков и морской артиллерии. Кадры флотских офицеров пололнялись привилегированными лицами из числа по­томственных дворян, князей и графов, в то время как артиллеристом, штурманом и механиком мог быть всякий. Этот рассказ верно характеризует то высокомери высокомерие, с каким относились флот­ские офицеры к незаметным труженикам моря­штурманам, артиллеристам и ме­ханикам --- в те времена. B остальных произведениях, помещен­ных в третьей книге, писатель с обыч­ным для него умением рассказывает о русских мориках, но раз останавливаясь на их мужестве в борьбо со стихией. Трудно пересказывать производения h. М. Станюковича, их нужно прочесть полностью, Они не потеряли своей све­жести до сих пор, От них вест настоящим морем, морской стихией. C. МОИСЕЕВ.

рассказы» от своих подчиненных таких качеств, ко­торыми должны были обладать настоящие моряки. Он учил их быть готовыми ко всяким случайностям. В 1863 году отношения между Россией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой, сильно обострились, Русская эскадра находилась в Тихом океане, Вскоре из морского министерства по­ступило предписание, предлагавшее со­брать эскадру и немедленно итти в Нико­лаевск-на-Амуре, где и находиться в бе­зопасности на случай войны. Но боевой дух русских моряков не выпосил безделья, по мог допустить от­ступления перед врагом. Корнев решил не уводить корабли, а предупредил, что, «по­лучив по телеграфу извещение о войне, отправит все свои суда в крейсерство для ловли английских купеческих кораблей и для внезанных нападений на английские колонии. Вот что он намерен сделать вме­сто того, чтобы позорно запереться в Ни­колаевске-на-Амуре». Под фамилией «Корнев» К. М. Станю­кович изобразил контр-адмирала А. А. Попова, известного в русском флоте мо­ряка, впоследствии принимавшего деятель­ное участие в новом военном кораблестрое­нии. Построенные по его проекту круглые броненосцы вошли в историю русского флота под названием «поповок». Но вот адмирала, полного сил и энер­гии, отстранили… «Явился пресловутый ценз… По мере того как увеличивалось количество ги­гантов-броненосцев и торжествовал «культ гроша» обезличивались люди и исчезал тот истинно-морской дух, та любовь к делу и то обычное у прежних моряков рыцарство, которые являлись как-бы тра­диционными и без которых все эти чу­деса техники являются лишь бесполезны­ми и дорого стоющими игрушками», пишет К. М. Станюкович.

«Морские Третья книга «Морских рассказов» b. М. Станюковича так же, как и две ервые, показывает современному читате­жизнь русского военного флота в пе­рходную эпоху от парусных к паровым краблям. Моряк по образованию, К. М. Санюкович, ходивший в кругосветное плавание, хорошо изучил быт и нравы маросов. С присущей писателю наблю­лательностью он удачно подмечал мель­чаишие детали, характеризовавшие его ге­нев. Станюкович заставляет читателя ра­дваться их удачам, переживать их пе­чали. Во время плаваний и тяжелых испы­внй экипаж корабля представлял собой дужный коллектив, отстаивавший честь свего корабля за границей, терпеливо пе­ревосивший все невзгоды. либеральные настроения шестидесятых ов проникли и в среду военных моря­кв Появились командиры, задолго до от­мены телесных наказаний запретившие применять их на своих судах. Офицерам и боиманам запрещалось бить матросов. е годы корабли русского флота ча­то ходили в кругосветные плавания. Эти пходы воспитывали моряков, приучали их быть постоянно на-чеку, преодолевать стихию. Об этих людях и рассказывает писа­тель. Центральное место в третьей книге за­нимают два произведения - «Беспокой­ный адмирал» и «Берег и море». В пер­из них писатель дал образ одного из начальников Тихоокеанской эскалры­контр-адмирала Корнова, который был из­сти в морских кругах под прозвищем еспокойный алмирал». Лихой моряк, вос­анник лазаревской школы, он требовал K. Станюкович. «Морские рассказы», книга третья. Военмориздат, 1941 г. стр. 504, ц. 9 р. 50 коп.

зрачности.

ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛОВ «Судостроение» № 8

В восьмом номере журнала «Судострое­ние», в разделе «Бопструкция и эксплоа­тация судов», выступают со статьями инж. М. В. Массев «Экспериментальное исследование рулей быстроходных кате­ров» и инж. А. Б. Карнов-- «О вычисле­нии ординаты центра величины судна». Раздел «Конструкция и эксплоатация суло­вых механизмов и котлов» содержит ста­тьи инж. А. А. Нестеренко - «Об испы­тании однопроточного котла» и инж. В. Н. Дешкина-- «Пример применения «t-H» диаграммы». Следующий постоянный раздел журна­ла - «Технология судостроения» - пред­ставлен статьями: инж. Г. И. Степанова и инж. П. М. Осипова -- «Типизация тех­нологических процессов в механическом це-

хе», инж. Г. В. Бойцова -- «Клееные про­фили для обрешетника» и инж. Р. И. Кауфман -- «Блестящее цинкование». Во­просу испыталия непропицаемости судов посвящены статьи инж. В. Ф. Безукладо­ва, инж. Г. А. Ревзюк и инж. П. В. Фро­лова. Статья инж. Е. М. Обадан говорит о мангинизации подсчета производствен­ных программ. В разделе «Иностранная технита» далы материалы о применении сварки при по­стройке дизелей, о пловучих базах гидро­самолетов и о повой компановке судового водотрубного котла. Напечатаны сведения о постройке кораблей в Англии, Голлан­дии, США, Испании, Франции и др., а также аннотированный библиографический указатель специальной литературы.