11 февралл 1941 г., № 34 (4820)  



КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА













К НОВЫМ УСПЕХАМ Доклад тов. (Продолжение).

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯИСТВА УКРАИНЫ ХРУЩЕВА Н. С. на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28 января 1941 года К 15 февраля МТС должны отремонти­ровать все опрыскиватели и передать кол­хозам в исправности. Это надо Нам большую помощь оказывают пра­вительство, ЦК ВКП(б) и лично товарищ Сталин во всем. Нам дали большие дешеж­ные и материальные средства для того, чтобы увеличить количество конных опры­скивателей. Тракторных опрыскивателей большо мы пока заказывать по будем, потому что прекрасно можно справиться конными опрыскивателями. Нам нужно сделать 10,5 тыс. новых конных опрыскивателей, чтобы каждый колхоз имел и мог ими воспользоваться тогда, когда это необходимо для болео успешной борьбы с долгоносиком. В этом году по решению ЦК ВКП(б) и СПК СССР нам отпускается значительно больше ядов и, главное, хлористого бария. сделать.посиком? Так что в 1941 году мы лучше будем вооружены всеми средствами борьбы. Но, товарищи, никакие опрыскиватели, никакое количество самых сильных ядов против долгоносика ничего но стоят, если но будет по-настоящему большевистской срганизованиости в колхозах для борьбы с долгоносиком. Это надо твердо помнить. У нас педавно было республиканское совешание и там много говорили о борьбе с долгоносиком, было много мнений, пред­ложений. Я слушал товарищей, выступав­ших на этом совещании, беседовал не­сколько раз еще до совещания с некото­рыми специалистами и хотел бы здесь тожо сказать свое мнение по этому во­просу, За 4-5 месяцев мы получили много интересных, самых разнообразных Я с удовольствием читал многие из них, но из всех я считаю нужным выделить предложение, которое сделал тов. Т. Д. Лысенко. Оно более правильное. Тов. Лысенко предлагает при­малочно-ловчно посевы высевать на ста­скажут, позвольте, это дело старое, мы уже много лет практиковали такие по­ноничего не получалось, долгоносик подкармливался на этих приманочно­ловчих посевах и летел на основные по­севы сахарной свеклы. Это так и было. Но несмотря на то, что это было в прошлом, я считаю, чтоновые прималючно-ловчие посевы нужно сеять на старых свеклявннах, толтько но из них подкормку для долгоносика. Если сделать по-старому, долгоносик подкормит­ся и полетит на основные плантации. Ес­ли же мы организуемся, если мы эти при­малючно-ловчие посевы на старых свекля­нищах высеем, окопаем эти посевы, если мы установим наблюдение за канавками, будем уничтожать долгоносика, я уве­рен, что мы его на 99% уничтожим на старых свеклянищах и не дадим возмож­ности сесть не только основныю посевы свеклы, но и приманочно-ловчие посевы. Потом мы эти приманочно-ловчие посевы запашем и посеем на них просо. Некоторые товарищи из опытных стан­пий тоже возражают против приманочно­ловчих посевов на свеклянищах, основы­ваясь на большом, многолетнем опыте, Но я бы сказал, что с ними согласиться нель­зя. То, что 99 раз одному, другому, деся­тому не удается, сотому удается, и я ду­маю, что нам это удастся. В каких условиях применялись раньше приманочно-ловчие посевы? Они применя­лись, когда было единоличное хозяйство,втого потом, когда колхозы были еще неокреп­шие, слабые, малодисциплинированные. Конечно, если посеять приманочно-ловчие посевы на старых свеклянищах и их так оставить, то это будет замечательной под­кормкой для жука, Он подкормится, набе­рется сил и полетит искать настоящие по­севы. Такие приманочно-ловчие посевы никакого положительного эффекта не дадут, а вред их очевиден. Если же мы приманочно-ловчие посевы посеем на прошлогодних свеклянищах, око­паем эти посевы хорошими капавками, помимо канавок, которыми окапывают старое свеклянище, поставим людей сборщиков, пустим кур, то мы будем иметь хорошие результаты. Куры, если мы возьмемся хорошо за дело и организуем его, должны уничтожить полностью долго­носика. При новой системе прималочно­ловчих посевов можно добиться того, что долгоносик будет полностью уничтожен в канавках, которыми будет окопан прима­ночно-ловчий посев. Если же какое-то ко­личество долгоносика проберется на при­маночно-ловчие посевы, то его необходимо уничтожить на этих посевах курами и Вот наша сила! Если мы этихагрономов  и зоотехников вырвем из того состояпия, в котором они сейчас находятся, чтобы эти люди но были писателями всякихненуж­ных резолюций и собирателямивсевозмож­ных сведений, и поможем им заняться сво­им делом, заняться действительно агроно­мией, если мы закрепим каждого агронома за определенным колхозом и поставим ус­ловием, чтобы этот агроном отвечал за со­стояние хозяйства в этом колхозо так, как отвечает главный инженер на своем пред­приятии, тогда, я уверен, мы сделаем большое дело. Мы создадим необходимые условия для агропома, мы, следовательно, поднимемся тогда в агрономическом руко­водство колхозами, мы поднимем на более высокую ступень работу агронома в кол­хозе, поднимем тем самым его авторитет. 1, безусловно, как результат лучшего агрономического и зоотехнического руко­тводства, мы получим более высокие уро­жай и более высокую продуктивность жи­вотноводства. С чего агроному следовало бы начать свою работу в колхозе? Прежде всего, лю­дей надо знать--бригадиров, звеньевых. Что это за люди, кто чего стоит, на что способен по своей культурности, по своему развитию, по своему опыту. Надо учиты­вать дисциплинированность колхозника, его отношение к делу. Это играет колос­сальнейшую роль. Посмотрите, правильно ли расставлены кадры. может иметь семь пядей во лбу, может огромные знания иметь, по если он чодей не будет знадь подку но будетпредложений. будет. Надо подбирать людей, которые ува­жают и ценят науку, дорожат интересами нашего народа. Если вы изучите почвы, изучите куль­туры, которые сеоте, подечитаето по каж­трудодней, учтете это, если правильно рас­считаете и правильно разработаете правила ведениясевы, ухода по каждой культуре и доведето их до каждого колхозника, тогда, товарищи, останется только проконтролировать и про­верить, все ли так, как нужно, проводится в жизнь, Что написано в агрономических правилах, закон. Если есть нарушители, то за парушение разработанных агрономом правил, утвержденных правлением и об­щим собранием колхоза, должны нести на­казание, Только таким образом агроном превращается в настоящего, агрономиче­ского руководителя хозяйства, только тог­да он будет морально и материально удо­влетворен. Агроном, который разрабатывает прави­ла, должен их подписать, Если с ним не соглалнается правление, а он убежден в своей правоте, он не должен итти на уступки, Он пе может заставить правле­ние, но он должен залисать свое мнение, должен указать, что считает неправиль­ным и что надо сделать, Это и есть чест­ное отношение к своим обязанностям. Так должно быть, и мы этого будем добиваться. В работо агронома бывают критические минуты, когда, например, приходится дать точный ответ: можно ли начинать сев. Надо не бояться этих критических минут, не бояться ответственности и смело, но правильно решать вопросы. Если агродом не будет бояться смелых и ответственных решений, колхозники сразу почувствуют к нему уважение. Перестройка работы агрономов приведет к тому, что колхоз с радостью построит своему агропому хорошую хату, даст ему хороший выезд или хорошую верховую лошадь. Это дело окупится. Колхозы у нас сейчас на таком уровне, что для того, чтобы пойти на это, им не потребуются особые усилия. не дить урожаи, Товарищи, надо покончить с ственным положением агронома в сель­ском хозяйстве. Надо поднять роль агро­нома, поднять его ответственность, чтобы он чувствовал ее и чтобы в нем видели агрономического руководителя сельского хозяйства. У нас, товарищи, это дело еще плохо поставлено. У нас агроном обезличен. Он фактически не отвечает за сельское хо­зяйство, числится за группой колхозов, имеет возможностей конкретно руково­каждым колхозом и не отвечает за какие получают эти колхозы. C этим положением нужно кончать. Нужно, товарищи, дать колхозу агро­нома, чтобы и колхоз и мы знали, что такой-то агроном отвечает за агрономиче­ское руководство в таком-то колхозе. Ма­териальную обеспеченность такого агроно­ма надо обязательно связать с результа­тами го овоо овом поставить ее в зависимость от урожайно­сти, полученной в этом колхозе. А сейчас у нас имеются участковые агрономы. Дали этому агроному участок в 5-7 колхозов. Такой агроном приедет в колхоз, там поговорит, здесь поговорит, на небо посмотрит, но ничего конкретного не скажет. А колхозник любит конкрет­ность, он любит ответственного человека. Товарищи, вы думаете, что агроному существующее положение нравится? Нет. Агроном, который любит свое дело, любит агрономическую науку, тот недоволен та­лАгроном условия работ атро от воности всли он отвечать за конкретный колхоз, он не скажет, что спешит в другой колхоз. Он и в учебник заглянет, он посоветуется с безответ­практиком, он все свои знания, вось свой всегда найдет правильное решение агро­Если агроном придет в колхоз и вместе с колхозниками разработает план ведения е-роает план хозяйства, семена посмотрит, почву изу­чит, наметит мероприятия по улучшению этой почвы, по удобрению, обработке и д., если он покажет, что он­человек знающий, тогда колхозники будут уважать такого агронома. Мы хотим закроциить агропомов за кол одит агроном и зоотехник висимости от размера хозяйства артели, Тогда агроном и зоотехник будут отвечать за колхоз, за урожай сельскохозяйствен­ных культур и продуктивность животно­водства. Если зарплата агрономов будет увязываться с результатами их работы в колхозах, тогда они почувствуют и свою ответственность за состояние дел в кол­хозе. Я попросил справку: сколько у нас имеется по областям агрономов и зоотех­ников и сколько приходится колхозов нa одного агронома и зоотехника? Вот эти данные: Приходится колхозов. На одного На одного агронома. зоотехника. 1,7 1,5 1,7 1,7 1,8 2,6 2,3 2,1 2,1 4,3 4,3 3,4 4,3 3,4 4,0 6,5 3,5 4,6 4,3 2,5 2,8 6,4 4,9 4,0 1,7 2,1 2,2 2,9 2,6 2,7  2,4 Наименование и Товарищи, какое средство борьбы мы сейчас считаем главным в борьбе с долго­Я бы просил вас внимательно прочесть доклады и выступления всех то­варищей на совещании. которое у нас было педавно по борьбе с долгоносиком. Это очень интересный материал. Оказы­вается, главное средство борьбы­кури­ца. Нужно кур как можно больше разво­дить. Я адресую это к руководителям Киев­ской области -- председателям колхозов, к нашему активу, чтобы это широко прово­дить по всей Киевской области. Я адресую это к руководителям всех свеклосеющих областей Украины. Нам надо самим понять убедить всех, что курица в борьбе с долгоносиком самое сильное средство из всех средств механического уничтожения его, какие существуют на сегодняшний день. Целый ряд данных говорит о том, что одна курица в день поедает в среднем 100--120 грамм, или 750---900 штук дол­гоносика, и что для отработки 1 гектара­свеклянища при разном залегании долго­носика требуется 5--7 кур. Курица здесь, по-моему, нас выручит. Нужно только к этому хорошо подготовиться. Нужно разработать какой-то минимум условий борьбы с долгоносиком. И если этот минимум к определенному сроку не будет выполняться, значит тогда руково­дитель колхоза должен за это нести от­ветственность. Без этого обойтись нельзя. Надо ввести правило, что если колхоз не выполнит установленного минимума по борьбе с долгоносиком, он должен оплачи­вать стоимость ядов, отпускаемых госу­дарством для опрыскивания плантаций этого колхоза. Теперь несколько слов о ширине между­рядий. В этом году получился полнейший разнобой. Почти все опытные станции го­ворят, что суженные посевы положител наоборот, говорят, что получили увеличе­ние урожая. Некоторые товарищи говорят, что это новое дело-узкорядный сев. Но тов. Т. Д. Лысенко прав, когда говорит­какой же­это новый, это самый старый сев. И дей­ствительно самый старый, потому что если посмотреть в учебники, посмотреть в материалы по сельскому хозяйству, то мы коувидим, что самое аффекцивное междури дие оказывалось в 34--36 см. Существующая ширина междурядий (44,5 см), видимо, создана исходя из ши­рины обода трактора. Здесь обод тракто­ра надавил на теорию сева. Все опыты, которые были проведены в колхозах, по­казывают, что при ширине междурядий в 34-36 см. урожай был получен выше, чем при посеве на 44,5 см. Поэтому в нынешнем году мы будем рекомендовать шире применять этот опыт. Можно было бы рекомендовать его всем колхозам, но у нас не будет таких тракто­ров, которыми можно было бы обрабаты­вать свеклу при такой ширине между ряд­ками. Поэтому придется, пока мы технику тем и ли в не подтянем, рекомендовать так сеять колхозам, которых смогут обслужить трак­m торами с разрезным ободом. Некоторые товарищи говорят, что рабо­чих рук потребуется больше. Это верно. Труда при суженных междурядьях тре­буется на гектар больше, и спорить против нельзя, но и корней будет больше урожай больший. Теперь, товарищи, несколько слов о сроках сева свеклы. Тов. Т. Д. Лысенко подпял вопрос о том, что свеклу мы ста­сеять очень рано. Я с ним согласей этом вопросе. Поэтому сейчас ставится такая задача, чтобы вся свекла была по­сеяна в сроки, которые больше всего под­ходят для свеклы. Вы знаете, что когда сеяли очень рано просо, урожай получали плохой Когда ста­ли сеять в сроки, которые эта культура требует, стали получать хороший урожай проса. Тов. Т. Д. Лысенко, мне кажется, со­вершенно правильно определил сроки сева свеклы. Он предлагает сеять свеклу тогда, когда взойдут приманочно-ловчие посевы свеклы, которые надо сеять как можно раньше. Когда мы все это учтем, организуем на­стоящую борьбу с долгоносиком, посеем свеклу в лучшие сроки, применим по­севы с междурядьем в 34--36 см., устра­ним целый ряд других педостатков, то ду­маю, что мы получим урожай свеклы в 1941 году намного больший, чем в 1940  году.  зов. В результато такого «руководства» в колхозо «Червоний шлях» села Дибровка в 1939 году сеяли 60 гектаров озимой пшеницы до 25 поября и собрали в 1940 году по 4,3 центнера с гектара. За 1940 год в 29 колхозах, из 51 по району, сменились председатели колхозов, К подбору руководителей колхозов райоп­ныо оргашизации подходили поверхностно. К 1 января 1941 года в этом районе положенный минимум скота на фермах имеют только 25 колхозов из 51. Неко­торью колхозы допускают убой маточного поголовья, не имея на фермах нужного минимума, или параллельно с закупкой скота производят убой его. Например, колхоз им. Ленина, в село Росишки, купил дво коровы, а продал на убой семь коров, Колхоз им. Петровского, села Горошков, купил 8 коров, а продал и зарезал шесть коров. Колхоз им. Горь­кого, села Неладыха, купил 8 коров, а зарезал и продал 4 коровы. В районе не выполнен плап по ком­плектованию овцеферм, в то же время в колхозах района в 1940 году зарезано на хозяйственные нужды 918 голов овец и продано для убоя 156 голов овец. Вот вам наглядный результат старых, негодных методов руководства, которые неизбежно доллны привести и привели к провалам. Если мы конкретно будем руководить колхозами, мы семимильными шагами дви­немся вперед. Почему я так говорю? По­тому что никаких секретов в получении высоких урожаев и высокой продуктивно­оти скота нет. Все известно, все напеча­тано, энания ученых к нашим услугам. ам. Если кому неясно, можно книгу прочи­тать, доклад прочитать. Одним словом всо знания, которые даются наукой, до­стуины Вссь опыт передовиков сельского чем отупет Содовательно, ловек культурно вырос, понимает дело, а друтой несколько приютстал. Нам надо поднять воoх на уровень пе­редовых людей. Я вам могу привести, то­варищи, сотни примеров, когда человек, овлалевший техникой дела, творит туот. са. Поэтому сейчас надо не дожидаться, пока каждый человек своим умом до все­го дойдет. Это может быть прочесс затяж­о лост поднимать. Но вая это­го нало каждого человека знать, знать его способности, энать его наклонности к той или другой работе. Это дело органи­заторское, это­дело руководства. Товарищи, сейчас началось составле­ние производственных планов в колхозах. Рассмотреть эти планы вместе с брига­дирами, с звеньевыми, с правлениями кол­хозов, вынести эти планы на общие соб­рания колхозников, внимательно обсудить каждую статью, учесть все замечания и если есть правильные замечания, то опять же не загордиться мы, мол, прорабо­тали и поэтому поправок не принимаем, а принять их, если они улучшают дело. По­том надо утвердить производственные пла­ны и организовать контроль над их вы­полнением. Нужно по каждому колхозу посмотреть планы. Это необходимо сделать каждому райкому партии, а также исполкому рай­онного Совета. Я бы предложил исполкому областного Совета и обкому партии вы­борочно, в некоторых районах проверить, посмотреть планы колхозов, пусть люди, которые будут посланы, посидят в таком колхозе дня 4--5 и проверят, чего стоит этот план, какая помощь оказывалась со стороны районных организаций этому кол­хозу. Именно так нужно проверять. Тогда мы заставим людей заниматься делом, изу­чать свое дело. Если мы этого добьемся, тогда мы будем иметь невиданные успехи. сберень поросят. Кода санноматка при­посль поросят больше, чем могла внлкоо, мить, т. Максимчук не растерялась. Она заказала плотнику «деревянную свинью», приспособила бутылки с сосками и выкор­мила поросят. Вот это значит не расте­ряться, человек сделал свее дело. Кадры бригадиров, звеньевых нужно тщательно подбирать и оберегать. Может быть, нам придется завести учет председа­телей колхозов, установить порядок, что­бы председателей колхозов без согласия исполкома областного Совета никуда не передвигали и не снимали. Если общее собрание колхозников выпесет такое поста­новление, тогда пожалуйста. А то другой раз помыкают этим председателем колхоза. Это вредно для хозяйства. Нужно, чтобы председатель колхоза знал, что он на виду всей области, что ему помогают, его оберегают, что его поддержат, если кто­нибудь захочет его обидеть. Нужно кадрам больше внимания уделить. товорю о колхозных кадрах, но это относится и к зоотехникам, ветврачам, агрономам, всем сельскохозяйственным кадрам. Конкретное руководство может быть лишь тогда, когда у работников есть зна­ния своего дела, знание кадров. Тов. Максимчук Марина рассказывала очень интересные вещи, как получить большие опоросы и много опоросов, как У этих людей нужно учиться, учиться у народа, тогда и дело пойдет­Несколько слов о колхозах Полесья. То­варищи секретари райкомов, председатели исполкомов, агрономы, колхозники! Пора прекратить разговоры о том, что полесские районы обречены на низкие урожаи. Толь­ко в отсталом хозяйстве могут быть низ­кие урожал. В наших условиях, в усло­виях советской власти, когда все матери­альные блага предоставлены колхозам для получения высоких урожаев, высоких удоев, и в полесских районах не должно удо быть низких урожаев. Надо пекоторым секретарям райкомов и председателям исполкомов районных Сове­тов депутатов трудящихся это понять и поучиться у передовиков сельского хозяи­ства. Пожалуйста, не стесняйтесь, послу­шайте хорошего агронома, послушайте зоотехника. Человек, который имеет пыт­ливый ум, с каждым днем познает, как мало он знает. Поэтому у такого человека развивается аппетит к знаниям, и он ищет их в книгах, в людях, в жизни, в прак­тике, учится сам, идет вперед и за собой ведет людей, ведет вперед, к новым и но­ВЫМ ДОСТИЖенИЯМ. Надо каждому руководителю, большому и малому, работающему на своем деле, знать об этом и придерживаться такого принципа: учиться надо, учиться и учить других.

какое животноводческое молочное ии мясное. При современных условнях работы нам нало колхозами руководить по-настоящему, надо руководить, изучив все хозяйство это­о колхоза. А для этого надо знать весь мплекс хозяйственных ресурсов колхоза, наю знать количество земли, надо знать чество почв, надо знать, чем колхоз рас­олагает, сколько скота, сколько получает чиперальных удобрений, органических удобрений, скелько он может получить эих удобрений, сколько у него рабочей силы, какое количество земельной площа­приходится на одного работающего, ка­не культуры сеются, какие культуры бо­урожайные, какие менее урожайные, можно ли заменить менее урожайные бо­ле урожайными, какие имеются породы скота, какой уход за скотом, какие име­еся свинарники, коровники. Надо знать количество населения в кол­о сколько нужно сапог, кожухов, ва­ченок для полного удовлетворения потреб­постей колхозников. Всо это нужно знать. Нужно знать, сколько придется сдавать хлеба, мяса, шерсти, кожи государству, сколько нужно поставить скота на от­корм, в каком году можпо получить вы­ход товарной продукции для сдачи госу­дарству и для изготовления необходимых вещей колхозникам.

Изучать людей падо. Сейчас необходимо руководить уже не только весенией или осенней посевными кампаниями, а надо видеть перепективу развития каждого кол­хоза, Следовательно, надо разрабатывать план развития колхоза на 2-3 года ми­нмум, а для этого требуется глубокое оние экономики каждого колхоза. изучение экопомики каждого колхоза. рассуждают так: у нас в районе плохо дело идет, пошлем уполномоченных. Это пабота не руководителя, а плохой пожар­на команды. Плохая пожарная команда пичего не делает, не тренируется, не дер­и инвентарь в порядке и ждет. Когда же пожар случается, в колокол ударят, тога эта плохая пожарная команда едет ожар тушить чем и как попало, Хоро­шая пожарная команда работает не так. потется свой ин­вентарь в порядке, в чистоте. Пекоторые наши руководители иногда работают, как плохая пожарная команда, и когда сев идет плохо, такой руководитель не знает, кого в какой колхоз послать. Он срывает с работы районных работников, знающих и не знающих сельское хозяй­сво, посылает в село первого попавшегося человека. И это называется «помогать»! Товарищи, это - не руководство, а «го­ре-руководство», не большевистское руко­водство, Отойти надо от подобного «руко­Бодства». Не может быть провала в районе, не мжт быть провала в колхозе, если кол­хоз слажен, если руководители района и колхоза знают хозяйство. Поэтому, това­рищи, изучайте колхозы, изучайте эконо­мику колхозов. Товарищи секретари районных партий­ных комитетов и председатели исполкомов, попробуйте внимательно проанализировать свою работу, присмотритесь, как у вас сейчас день проходит, станьте, так ска­зать, перед своей совестью. Сейчас­зима, рассуждают иные, ну что же­сеять начнем в апреле, время есть Засыпка семян в этом году идет как будто лучше, чем в прошлом году, ремонт тракторов, безусловно, лучше. Зябь как подняли? Значительно лучше прошлого года. Засышка фуражного фонда? По срав­лению с прошлым годом лучше. Еще что? Свеклу вывезли. Выходит, дела идут в районе более или менее ничего. Совеща­ние бригадиров провели, совещание полево­довтоже, теперь животноводческое сове­щание собрали, так что подготовка идет ча всех парах. Но сейчас для настоящего большевист­кого руководства колхозами этого мало. Сейчас, чтобы руководить, надо поехать в колхоз и поработать там две--три педели, взять бухгалтера, счетовода, взять брига­дира, звеньевого, разобраться в хозяйстве, изучить его, изучить людей, изучить все материальные средства, почву, все хозяй­ственные возможности. Надо каждому колхозу, бригадиру, звеньевому, каждому колхознику опреде­ть его место в общей борьбе за высокую урожайность, за высокую продуктивность животноводства, договориться, расписать все это. Тогда, товарищи, зная людей, изучив их и веря им, можно быть спокой­ным, что они дело сделают. И то падо пос­ле этого установить строжайший контроль исполнения. поможносие нне для втео вевтся колоссальные. Вы подсчитайте, сколько у нас в районе имеется ответст­онных руководящих работников, Вот пе­редо мной интересная справка. Во всех эльских районах восточных областей Ук­раины у нас имеется 29.923 ответствен­ных работника. Сюда входят секретари, зав. отделами и инструктора райкомов партии, председатели исполкомов районных Советов, их заместители, секретари испол­комов, заведующие районными земельными отделами, директора МТС и их заместите­ли, агрономы, ветеринарные врачи, зоотех­НИКИ. Колхозов же немного больше 27.000. И одит, что на один колхоз приходится больше одного ответственного работника. A как у нас обстоит дело в Киевской области? Возможности для конкретного ру­ководства районами огромны. Ответствен­ных областных работников у нас 225 че­ловек, районов же 53. Это значит, что на дин район приходится по 4 ответственных областных работника. Для конкретного руководства колхозами наши возможности также велики, Всего ответственных работников в районах об­ласти­3.607 человек, а колхозов­2.355. Значит, на один колхоз приходит­опять-таки больше одного ответствен­ного работника. как выглядит иногда действительное руководство колхозами в районе? Я при­веду пример по Тетиовскому району. На одного ответственного работника в эом районе приходится один колхоз. Ру­ководители бывали в колхозах паездами. Бывший секретарь райкома КП(б)У Бо­родин за день проезжал 15-18 колхо-

Киевская Винницкая Кам.-Подольская Харьковская Полтавская Кировоградская Одесская Николаевская Запорожская Днепропетровская Сталинская Ворошиловградская Житомирская Черниговская Сумская В среднем по УССР

 4,1

IV ЗА ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ Выходит, что она дружбу завела с дол­гоносиком, чтобы ее свеклу долгоносик не ел. Товарищи, и таких, как т. Пилипенко, много. Долгоносик выбирает слабое место, и там, где плохо организована работа, где плохо организована борьба с ним, там он и поедает свеклу. У нас плохо велась борьба с долгоноси­ком. Очень много было в этой работе фор­мального. Многие руководители смотрели на вещи через сводки, а сводки не вполне отражали действительность. Если взять первые решающие дни борьбы с долгоноси­ком,- окапывание старых свеклянищ хо­зяйственными канавками: канавки были сделаны тогда, когда жук с этих свеклянищ учетол на новые посевы. По так как по полагалост, чтобы косяйственные тел, канавки все-таки копали, Получилось так, что врач пришел с лекарством, когда больной не дышал (смех), а тогда, как известно, врач не нужен. Вот так и с эти­ми хозяйственными канавками получилось, А как ведется химическая борьба? Госу­дарство за свой счет дает яды, по опрыски­вание ведется перегулярно и несвоевремен­но, и поэтому снижается эффективность и химической борьбы с долгоносиком. Мы много сейчас делаем для того, что­бы усилить борьбу с долгоносиком. Нам в этом отношении буквально ни в чем не отказывают союэное правительство, ЦК ВКП(б) и лично товарищ Сталин. Все во­просы, которые выдвигалисьжизньюиста­вились нами в ЦЕ ВКП(б) и СНК Союза ССР, принимались. Было принято решение. освобождающее колхозы от уплаты за яды. Это большое мероприятие, и оно стоит го­сударству огромных денег. Сейчас нам яс­но, что средства борьбы с долгоносиком у нас используются неправильно. Мы разо­брались в этом. Для нас сейчас ясно, что конные опрыскиватели нужно передать из МТС в колхозы. Как МТС вели опрыскивание? Опрыски­вание зачастую производилось, когда свекле было уже нанесено поражение Это, товарищи, падо твердо помнить и больше этого не допускать. Товарищи, сейчас имеется решенио СНК СССР и ЦК ВКП(б) о том, чтобы все конные опрыскиватели верлуть колхозам. Вы знаете это? Голоса:--Да. Товарищи, сахарная свекла для Укра­ины является ведущей технической куль­турой. Украина (без западных областей) сеет 772 тыс. га свеклы. Это, примерно, 70% всей площади, занятой свеклой в сссР. в Урожайность сахарной свеклы в истек­шем году у нас выше, чем в 1939 году, коом в году, и даже выше, чем 1937 году. В среднем по Украине по всем 23 областям мы получили в 1940 году по 180,5 центнеров свеклы с гек­тара. В Киевской области урожай сахар­ной свеклы составил 150 центнеров с 1 га. Урожай был бы выше, если бы не навре­дил долгоносик. Мы ставили себе задачей 72.4 тно, в 1939 году и по Клевской области тыс. корней вместо 66, тысяч в 1939 году. В истекшем году по УССР пересеяно сахарной свеклы 269,9 тыс. га, в том числе по Киевской области 96,6 тыс. га, или 64,50/0 посева. Товарищи, долгоносика мы собрали по Украине году 13.015 тони, по Киевской области-- 4.559 тонп. Киевская область сеет 149,7 тыс. гекта­ров сахарной свеклы. Больше Киевской об­ласти сеет только Винницкая область. Несмотря на сравнительно низкий уро­жай сахарной свеклы по Киевской области в целом, мы имеем такие районы, которы­ми надо гордиться Это Шполянский район, который собрал по 254 центи. свеклы с гектара, Ладыжинский район--232 центн., Мокро-Калигорский район -- 228 центн., Катеринопольский - 209 центн., Смелян­ский­209 центн. и т. д. Вот районы, товарищи, которые получи­ли высокий урожай. Но если мы возьмем районы, в которых свекла особенно была поражена долгоносиком, то и там найдем острова колхозы с высокой урожайностью, Поэтому я опять возвращаюсь к старому утверждению, что долгоносик тоже знает, кого поражать, он идет туда, где люди дремлют. А там, где люди стоят на страже своих посевов, там долгоносик поживиться не может. У меня под руками нет цифр, но мне помогут. Какой урожай свеклы в Пере­яславском районе? Голос: ---- 130. А у т. Пилипенко? Голос: --- 500 центперов.

V ПРОСЕ И КУКУРУЗЕ этой родения ВЫКО о пром, увеличения урожайности. Вот интересные данные по Украине об урожайности кукурузы и проса в сравне­нии со средпим урожаем всех зерповых (в центнерах с гектара):  Все зерно­вые. Кукуруза. Просо.

Поому же три Потому что есат по смотреть резервы получения большого уро­жая, то мы увидим, что эти резервы зало­жены прежде всего в кукурузе и просе. Это на практико доказали колхозники, ко­торые получают высокие урожаи кукуру­зы и проса. Но это не значит, что мы эти культуры считаем главными в сельском хозяйстве. Главные культуры из зерновых были, есть и будут пшеница и рожь. Это надо твердо помнить.

1913 год 11,2 10,2 9,9 1938 год 14,1 9,7 10,9 1939 год 17,0 12,0 13,9 1940 год 20,5 17,1 14,6 Если мы посмотрим урожайность куку­рузы и проса за границей, то мы увидим, что по просу у нас урожайность гораздо выше. Урожай проса на Украине в 1940 году составил 17,1 центпера с гектара, в Румынии в 1939 году­9,6 центнера, а за 1937--1939 гг. урожай там составил лишь 5,5 центнера; в Венгрии урожай проса также ниже, чем на Украине: сред­ний урожай там за 1937--1939 годы был 10,2 центнера с гектара. Что касается кукурузы, то здесь надо отметить, что Украина имеет урожай более высокий, чем Соединенные Штаты Амери­ки. В Америке в 1929---1933 гг. полу­чили средний урожай 11 центнеров с гек­тара, в 1936 году-9,5, в 1937 году­11,9, в 1938 году--12,9. в 1939 году­11,8 центнера с гектара. На Украине уро­жайпость кукурузы достигла 20,5 цент­нера с гектара.  (Окончание на 4-й стр.).

При равных условиях получения уро­жая мы предпочтение отдаем пшенице, потому что пшеница является наилучшим продуктом питания человека. Пшеница это наша главная культура. Мы должны ее всемерно развивать и поднимать ее урожайность. не раз слышшал от товарища Сталина указание обратить внимание на просо и кукурузу, всемерно развивать эти культу­ры, повычпать их урожайность. Просо и кукуруза -- это сало, это мясо, необходи­мое для питания населения. Просу до сих пор не уделялось доста­точного внимания, оно сеялось по худ­шим предшественникам, плохо обрабаты­валось. Академик Т. Д. Лысенко вскрыл недо­статки в уходе за просом, он показал, что к просу относились как к бросовой культуре, что просо сеяли разбросным спо­собом, но проводили междурядной обработ­ки. Он говорит, что если просо посеять так, как уже доказано агротехникой, и прило­жить труд к этому делу, то можно полу­чить большие урожаи.