ея А nee ST
Проф. Б. МЕЙЛАХ ^
Л. 3 т
В 1902 году Ленин писал:
«Мы переживаем бурные времена, ког-
да история России: шагает вперед -семи-
мильными шагами, каждый год значит
иногда ‘болёе/ чем десятилетия мирных
периодов. Иодводятся ‘итоги’ полустоле-
тию пореформённой эпохи, закладываются
камни для социально-политических `по-
строек, которые будут долго-долго оп-
ределять судьбы всей’ страны». Девя*
ностые и ‘девятисотые годы, ознаме-
новавшие ‘собой перёломную эноху в исто_
рии России, являются годами исключи-
тельно интенсивной борьбы обществен-
но-политических и литературных чаправ-
лений. :- =e nak
Цитированные Лениным в одной из
статей о Толстом. слова Левина 8
«Анне Карениной»: «Все переворотилось и
только укладывается», —можно встретить
во всевозможных вариациях в журналах и
газетах различных направлений. :
Недаром Ленин‘ определял Дискуссии
этого времени формулами «философская
война» и «литературная война». В теоре-
тических дискусснях находила свое выра-
жение борьба классов за дальнейшие
судьбы страны. Вся история русской 0б-
шественной мысли и русской культу-
ры представлялась как процесс под-
готовки полного ‘и действительного ос”
вобождения народа, созревшего для ©а-
мостоятельного исторического творчества.
Волрос о TOM, «что делать?», вол-
новавший многие поколёния передовых лю-
дей России, вышел из области утопиче-
ской, стал вопросом конкретного практи-
ческого действия. :
На арену истории звыстунило пролета»
риат — новая решающая историческая си-
ла, — и вся общественная ситуация резко
изменилась. ’Размежевание политических
направлений усилилось. И снова, каки в
предыдущие эпохи, в годы, обозначенные
именами Пушкина и Гоголя, Белинского
и Герцена, Некрасова и Чернышевского,
выдвинулась вперед великая роль рус-
ской литературы. ь Е
Особенности _ исторического развития
России, где в течение многих десятиле-
тий общественная инициатива проявлялась
наиболее свободно именно в литературе,
привели к тому, что русские писатели,
как нигде в мире, сознавали себя идей-
ными представителями народа. <
О героизме писателей. находившихся в
самые тяжелые для своей родины време-
на «впереди во всех набегах просвене-
ния», говорил Пушкин, . добавляя: «He
должно им малодушно негодовать Ha TO,
что вечно им определено выносить пер-
вые выстрелы и все невзгоды, все опас+
ности ремесла». . :
Эта героическая линия’ проходит через
всю историю русской литературы, всегда
отличавшейся «страстным стремлением к
о a ge Ne I ce ac
a
решению задач социального бытия».
(М. Горький). Именно поэтому ‘русская
литература ‘отличается богатством идей,
глубоким философским содержанием, орга-
ничностью связи художественного ‘творче-
ства и публицистики.
На перевале двух эпох, в конце’ ХХ в.
литература уже se была «единственной
трибуной». Рост массового революционно-
го движения, возникновение партии проле-
тариата, распространение и победа марк-
сизма, развитие нелегальной пролетарской
прессы—все это существенно изменяло роль
литературы. Но изв новый исторический
период литература продолжала оставаться
могучим средством познания жизий и ре-
волюционного воспитания масс.
Говоря о задачах русской социал-демо-
кратии, Ленин подчеркивал: <..роль пере-
дового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией. А
чтобы хоть сколько-нибудь конкретно
представить себе, что это означает, пусть.
читатель вспомнит о таких предшествен-,
никах русской <оциал-демократии, как
Герцен, Белинский, Чернышевский и бле-
стящая плеяда революционеров 70-х го-
‘дов; ‘пусть подумает о том всемирном зна-
чении, которое ‘приобретает теперь рус
ская литература». }
Было бы неправильно ‘полагать, что, го-
воря о всемирном значении русской ли-
тературы, Ленин имел в виду Лишь 303-
росшую популярность, возросшее к концу
ХХ в. влияние русских писателей ‘на
Западе. Значение лёнинского положения
шире: всемирная роль русской литерату-’
ры связана © всемирной ролью, которая
выпала на долю России, Как’ основного
звена в развитии мирового революционно-
го ‘движения, 1 ‘
В 19882 г. в предисловии к русскому
изланию «Коммунистического манифеста»
Марке и Энгельс писали, ‘что <...Россия
представляет собою передовой отряд ре:
волюционного ‘движения в Европе».
своей всемирно-исторической роли Россня
готовилась в Течение многих лет; одним
Анна КАРАВАЕВА
О ‘доблести народа-воина, о великолел-
ном бесстрашии его борьбы с фашистски-
ми ордами написано уже немало `хоро-
ших. книг, заслуженно получивших высо-
кую оценку народа, О труде нашего во-.
енного тыла налдисаны считанные книги,
о которых `«Литературная газета» писала,
как о «редких» книгах ‘на’ полке читателя:
Беспокойство вполне обоснованное,
Труд нашего военного Жыла, который,
хак. сказал товарищ Cram, «беззаветно
поддерживал» ‘Красную Армню. являет
собой не только героическое напряжение
рсех созндательных сил народа, но И 33-
мечательную, неповторимую эпопею его
сопротивления лютому врагу. Думается,
что такой‘ неохватно-огромной’ картиной
бытия должны бы увлечься многие. писа-
тели. Но еше очень невелик отряд ху-
дожников. которые пишут о тыле. Чем же
об’яснить это? Тем, что наши литераторы
не понимают важности — художественной,
нраественной, политической — темы о тру-
ле? Несомненно, понимают. Так’в. чем же
дело? 3 ;
He пытаясь теоретизировать, я ‘хочу
сослаться на некоторые высказывания пи-
сателей, слышанные В ‘лни войны. Эти вы-
сказывания свидетельствуют о том, что
одни всерьез еще не задумывались и’ не
поочувствозали тему труда, а лругие даже
с холодком относятся к чей, как бы’ зара-
нее тяготятся ее «серостью и однообразн-
ем». Третьи, возможно, побанваются «тру-
доемкости» ‘самого живненного ‘материала.
Приходилось слышать и такие замечания,
которые, думается мне, снимают и холо-
лок и разного рода опасения насчет <од-
нообразия». ‘ ’
— В наше военное время, что. ни в03ь-
ми. любой идейно-художественный замы-
сел-—-все является нам в каком-то новом оза”
рении, В военной форме человек кажется
стройнее и моложе. Так и все. чем жило,
до войны воображение художника, обно-
вилось и грозно помолодело!
Да, вот именно: ‚обновилось, Жизнь
страны—военного лагеря— проверяла каж
дого трудящегося и в одиночку, ив кол-
лективе и У станка, и дома, В любом
решении, которое он принимал. в любом
общем деле, в котором OH участвозал.
Образ этого человека, который не только
стойко держался, но и. множа свои побе-
лы, шел вперед, нужно продумать и про-
чувствовать со всеми новыми чертами
деятельности, ума и характера, которые
обострила в нем война за свободу и неза-
висимость Родины,
Fiscainhats лет назад А. М, Горький,
eenecesec isis a ITT ER ALATA LES,
Литературная газета.
й № 17.
из основных признаков этого явнласъ. 0со-
бая, по сравнению ¢ другими странами,
исключительно тесная связь русской ли-
тературы с передовыми идейно-философ-
скими направлениями русской мысли я с
развертывавшейся феволюжщионной борьбой:
Смысл слов’Ленина` о значении, которое
приобрела ‘русская литература к концу
ХХ в. в полной мере раскроется перед
нами, когда мы вспомним о. тех напряжен-
ных идейных исканиях, которые были
свойственны всем передовым русским пи-
сателям, когла мы вспомнимьо том, ‘что
русская литература, в широком смысле
слова, представляла собой как бы лабора+
торию, в которой критически проверялись
и оботащались достижения теоретической
мысли Запада и вырабатывались плодо-
творные новые ‘идеи. Достаточно уломя-
нуть в этой связи о критике зрелым Бе-
линским реакционных и филистерских сто-
рон гегелевской философии или критике
Чернышевским различных реакционно-
идеалистических учений, столь распростра-
ненных в его время. = : es
_ В полном и всестороннем понимании Ле-
ниным колоссальной общественной. роли
русской литературы заключается об’ясне-
ние постоянного жизейшего нитёреса к ней
вождя пролетарской у. Проблемы
русской литературы [Х в. Ленин рассма-
тривал как проблемы не только историче-
ские, но имеющие современное актуальное
значение. р i :
«В течение около полувека, — писал
Ленин, — примерно с 40-х и до 90-х ro-
дов прошлого века, передовая. мысль В
России, пол гнетом невиданного, дикого и
реакционного царизма, жадно искала пра-
вильной революционной теории, следя с
удивительным усердием и тщательностью
за всяким и каждым «последним сло-
вом» Европы и Америки в этой области.
Марксизм, как единственно правильчую.
революционную теорию, Россия поистине
выстрадала полувековой историей неслы-
ханных муки жертв, невиданного рево-
люционного героизма, невероятной энергии
и беззаветности исканий, обучения, ис-
пытания на практике, разочарований, про-
веркн, сопоставления опыта Европы. Бла-
годаря вынужденной паризмом эмигрант-
шине, революционная Россия обладала во
второй половине ХГХ-го века таким богат-
ством интернациональных связей, такой
превосходной осведомленностью насчет
всемирных форм и теорий революционно-
го движения, как ни одма страна в ми-
ре». Почва для усвоения и развития ‘yue-
ния великих основоположников научного
социализма Маркса и Энгельса была подго-.
товлёна в России. предшественниками рус-
ской социал-демократии. И разве не чока-
зательно, что «у Герцена скептицизм был
формой перехода от иллюзий «надклассо-
вого» буржуазного демократизма к суро-
вой. непреклонной, непобедимой классовой
борьбе пролетариата»; что Чернышевский
шел самостоятельно тем же путем, как
Маркс и Энгельс, через синтез’ и Кри-
тическую переработку тех трех источни-
ков марксизма, ю которых писал Ленин.
Исключительная роль’ художественной
литературы, критики и публицистики в
общем идейном развитии передовых де-
мократических течений ХХ в. в России об-
щеизвестна. Но ° те проблемы, которые
были выцвинуты русской литературой,
критикой и публищистикой в ХХ в,, ©с-
тавались актуальными и для Ленина,
так как проблемы эти, отражавшие важ-
нейшие противоречия русской жизни, В
своем большинстве He были решены
‘вплоть до пролетарской революции. Ана-
лизируя процессы, происходившие в сов-
политических обличений»,
`Глистического идеала.
HbR Madd aA ЛЕРА
Переловые русские писатели и публи-
цисты всегда считали первейшим своим
долгом всестороннюю защиту интересов
народа во’ всех областях общественной
жизни Для Ленина народность была
основным критерием в оценке творчества
и взглядов” русских писателей. И в TO
же время он’ подчеркивал, что’ на новом
этапе развития русского революционного
движения: самое понятие народкости, неиз-
`меримо расширяется u получает ‘новое
качество. ‘ибо литератур» должна адресо
ваться к невиланной ранее массовой чи-
тательской аудитории, к «миллионам И,
десяткам миллионов трудящихся, о кото-
рые составляют цвет страны, ее силу, ее
будущность». a : }
Русские писатели и публицисты воспи-
тывали в ‘народв чувство национальной
‘гордости, героической и самоотверженной
преданности отечеству. Картины страда-
ний народа под властью самодержавия и
_ сознание имевшей место в свое время
слабости революционного движения вызы-
вали у писателей то чувство «тоскую-
щей» любви к родине, о котором Ленин
писал в статье «О национальной гордо-
CTH великороссов», характеризуя патрио-
тизм Чернышевского. Ленинская ала-
менная любовь к родине, его уверен-
ность, что Россия даст человечеству” «ве-
ликие образцы борьбы за свободу и за
ременной ему действительности, Ленин
часто обращался к истории русской ли-
тературы и публицистики, к вопросу ©
традициях, и выяснение истоков того или
иного общественного явления всегда по-
могало ему. с еще; большей ясностью ус-
тановить. социальное содержание этого
явления: Такова * концепция Ленина, сот
raacHo которой «либералы 1860-х годов и
Чернышевский суть представители двух.
исторических тенденций, двух историче-
ских сил, которые ¢ Tex пор и вплоть до
нашего времени опрелеляют исход борьбы
за новую Россию», таков тезис о том,
что «1861 /год породил 1906-ый», такова
ленинская теория двух основных линий
русской ‘национальной культуры, линин
Ралищева = декабристов — Белинского.
— Герцена — Чернышевского и линии
«культуры» эксплоатагорских классов,
представленной направлениями «Москов-
ских ведомостей», «Русского о вестника»,
кадетской публицистикой и идеологией
«Вех». . -
Любовь \Ленина к великой русской
культуре, глубокое” понимание ‘ее позна-
вательной ценности и революционизирую-
щей роли обусловили тот интерес, кото-
рый (Ленин проявлял к русской литера-
`туре и который отразился ‘ие только в
его статьях на литературные темы, но и
в насыщенности всего его наследия — от
первой до’последней страницы — образа- социализм», основывалась на трезвом на-
мн ни мотивами классической литературы. учном анализе перспектив исторического
развития и на упорной работе над тем,
‚чтобы поднять весь трудовой народ «до
сознательной жизни демократов и соция-
листов».
Русская литература воспитывала в 06б-
ществе презрение и ненависть к врагам
народа — крепостникам, она разоблачала
лицемерную двурушническую ‘и предатель-
скую тактику либералов. Ленин в своих
работах с исчерпывающей полнотой вскрыл
особенности идеологии и’ психологии ли-
берала, по-новому осветил. художествен-
но обобщенные образы либералов, созлан-
И. В. Сталан охарактеризовал лени-
низм — «явление интернациональное, име-
юшее корни во всем международном раз-
витии», — как зысшее достижение
русской культуры. Эту сжатую и вместе.
с тем богатейшую по своему содержанию
сталинскую характеристику следует взять
за обнову также при ‘установлении тра-
ииций, воспринятых и развитых Лениным,
как литератором -— мастером _большеви-
стской публицистики. Несомненно, что
традиции Ленина, гениального продолжа:-.
возможным A.A NH
сателя выразить элоху. Стоит вспомнить
тениальный ленинский’ анализ Толстого, как
зеркала русской революции, выражения и ее
силы и ее слабости; вспомнить непревзой*
денную ленинскую характеристику той ду-
ховной драмы, которую ислытал Герцен,
вспомнить ленинские определения творчест-
ва великих демократов-просветителей, » как
и многое другое B богатейшем наследии
Ленина, и становится понятным, что глубо-
чайшие по прозорлизости и исторической
конкретности определения Ленина всегда
открывали ‘главное ® деятельности людей--
общественный, исторический ее смысл, от-
ношение писателя к коренным вопросам
народной жизни и судьбы. В ленинском
анализе явлений нашей культуры, в прин-
ципе партийности литературы получали свое
`об‘яснение и особенности таланта писате-
ля.
Служение народу, осознанная партий-
‘ность литературы для Ленина является
условием подлинной свободы художника,
‘расцвета и совершенствования его талан-
та. Поэтому ленинский принцип партийно-
сти литературы — это ие только оружие
анализа явлений прошлого, Ho требование
современности, которое закладывает фун-
дамент для расцвета свободной, социали-
стической литературы, имеющей все 603-
можности выразить великую силу социа-
ялистического государства.
В статье «Партийная организация и
партийная литература», написанной в 1905
году, в условиях первой русской револю-
ции, Ленин дал классическое обоснование
принципа партийности ‘литературы.
` «Это будет свободная литература, лото-
му что не корысть и не карьера, а идея
социализма и сочувствие трудящимся бу-
‘дут вербовать новые и новые силы в е®
ряды, Это будет. свободная литература,
потому что она будет служить не пресыт
тненной героине, не скучающим и страда-
ющим” от ожирения «верхним, десяти ты-
сячам», а миллионам и десяткам миллио-
зи, которая делает
теля Маркса и Энгельса, восходят в
этом ‘отношений к ’виднейшим представи-
телям русской литературы, публицистики
ные классиками. русской литературы,
проследил все метаморфозы либерала и
пером публициста обрисовал его эволю-
и критики и, прежде всего, к Белин- цию в ‘новую эпоху ‘империализма и. про-
скому, Герцену, и — летарской революции.
«предшественникам русской социал-демо- Li
Братви», - Русские писатели, созназая особую роль
: ‹ литературы, всегда уделяли огромное вни-
-Блестящее знание русской’ литературы; мание вопросу « свободе общения с наро-
тонкое восприятие ее, глубокое пончма- дом, о свободе литературного раззи-
ние ее исторических и классовых корней тия, — вопрос этот так или иначе
— все это в полной ‘мере сказалось в ‘отражен во. всех ‘ программных до-
произведениях Ленина. кументах революционного движения, Ha-
i чиная с декабристов. Ленин постсякно под-
2.
черкивал, что возможность полного пркоб-
щения народных масс к сокровищам`рус-
Русская классическья литература была ской литературы будет достигнута только
сильна критическим реализмом, смелыми
и сильными обличениями всей несправел-
после пролетарской революции. Как ха-
рактерны для Леннна его слова о Льве
ливости и жестокости старого строя, про-
извола царского правительства, угнетения
Толстом: «Чтобы сделать ето великне про-
изведения деиствительно достоянием всех,
большинства меньшинством. Ленин высоко
ценил эту особенность творчества писа-
нужна борьба и борьба против ‘такого
общественного строя, который осудил
телей и публицистов прошлого, их «бес-
‘пошадный реализм», «срывание всех и
‚миллионы и десятки миллнонов на темно-
ту, забитость, каторжный труд и наше-
`всяческих масок», их уменье «различать
под приглаженной и напомаженной внеш-
ту, нужен социалистический переворот».
И, наконец, зысокое сознание граждан-
ностью образованности крепостника-поме-
щика его хищные интересы», их стремлеё-
ского долга, присущее передовым русскам
ние научить общество «ненавидеть лице-
’ писателям, глубочайшая их потребность
неуклонно служить благу народа состази-
мерие и бездушие подобных типов». Тре-
буя от дореволюционной партийной прес-
ли главнейшую и ‘благороднейшую черту
героической ‘русской литературы, обусло-
сы «сконцентрировать всё элементы поли-
тического недовольства», развить «страсть
вили ее ‘всемнрно-историческое =:
‘как самой человечной, самой гуманной ли-
Ленин в своих тературы. Передовая русская литература
публицистических произведениях использо: была сильна своей открытой связью с
вал и по-новому раскрыл многие образы и.
освобождение народа, той нерушимой свя-
массами, своей страстной, истинно револю-
мотивы Грибоедова, Гоголя, `Тургенева, LHOHHO защитой коренных интересов на-
Щедрина, Г. Успенского, Л. Толетого и
рода, Для велихих русских, писателей ли-
‘ряда других писателей. В борьбе против Тература была трибуной самых дорогих,
антинародной «культуры» буржуазного ЗАветных мыслей о путях жизни, о CBeT-
декаданса Ленин высоко поднял демо- ПОМ будущем своей родины.
кратические традиции русской культуры . Эта черта русской литературы у Левина
и. литературы. Однако, цекя критически, получила высшее: развитие в принципе
ъ‘обличительную направленность произведе-! партийности литературы. В ленинских ра-
ний русских писателей-реалистов, Ленин ботах с изумительной четкостью вскрыта
выдвигал новую для литературы задачу— была зеликая сила кровной, партийной
задачу воплощения положительного социа- связи передовых писателей ‘< борьбой за
oo °
нов трудящихся, которые состазляют цвет
страны, ее силу, ее будущность».
Эти определения Ленина получили зна“
чение программы. В советском государст“
ве, созданном гением Ленина и‘ Сталина,
литература приобрела широчайшие возмож-
‘ности свободного развития. ибо ничто не
пренятствозало отныне ее свободному, OT-
крытому и сознательному служению наро-
ду, открытому из’явлению писателем сво-
ей сопиалистической партийности — источ-
ника высокой идейной силы художествен-
ного слова. Е
ae
Уже самой постановкой проблем. истори-
ческого развития Росени русская литера-
тура ХХ в. совершила великий Подвиг,
Известно, как высоко ценил Ленин Ji. Toa-
стого за то, что’ он «сумел поставить
в своих работах столько великих вопро-
сов». Но когда от постановки вели-
ких вопросов WH гениального критиче-
ского изображения современной ° им
действительности писатели прошлого
переходили к выдвижению конкрет-
ного положительного идеала будущего,
то в силу отсталости общественных отноше-
ний в России они вынуждены были или
рисовать этот идеал в смутных романтиче-.
ских чертах, или же создавать социальные
утопии. A у
Русская литература знала периоды, ко-
гда романтическая устремленность к бу:
дущему превалировала над реалистическим
анализом настоящего. Она знала также пе-
°°
Рисунки художника Б. Дехтерева к книге А. Кононова «Шалаш» — о детских годах Владимира Ильича Ленина (Детгиз).
О ВЫСОТАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
товоря о картине «интеллектуального ро-
ста масс и личностей» в Созетеком Союзе,
заключал: «Меня эта картина ‘обязывает
признать подлинными героями нашёй дей-
ки. Я имею в виду не только глубокое
культурно-революционное значение их раз-
‚ нообразной работыз. Но’я скажу. несколько
слов о нашем ученом и нашем инженере,
‚как ® ‘социальном. типе. Это. поистине н®-*
вый человек... Он новый человек потому,
что от всех других мастеров культуры Og
отличается как непосредственный деятель,
практически изменяющий мир. Он сознает
себя ответственным предо материалом, ©
которым работает, пред техническим про-
цессом; в котором участвует, пред кол-
лективом, в среде коего обнаруживает
свои способности, пред партией и классом,
в котором ок не наемник, а одна из твор-
ческих единиц класса». Таков образ че-
ловека индустриального‘ труда, оставлен.
ный нам горьковской традицией, и нам
следует всегда помнить о ней, вдохнов-
ляться ее безграничной верой и любовью
к человеку-творцу. Именно этот человек
показал себя подлинным атлантом труда,
проявив при этом и все многообразие
своей личности и всю мошь свободной
соцналистической деятельности:
Если даже вам нё довелось видеть во-
очию великое переселение заволов, если
вам не довелось подслушать мысли тру-
жеников-борцов, которые подчас под не-
мецкими бомбежками, в святой ярости
сопротивления врагу, вывозили Ha восток
целые цеха, оборудованные HO последнему
слову техники, спасали тысячи людей,
драгоценных для заводов. если даже
вы не видели всего. этого, — изучение
фактов непременно докажет вам, что труд
нашего народа вовсе не «однообразное»
шествие по равнине, а преодоление, по-
том разбег и наконец наступательное. все
более победоносно усиливающееся, беру-
щёе под’ем за’подемом движение ‚вперел.
Тяжелая осень 1941 года, когла мы пере-
базировали значительную часть нашей
промышленности, была одновременно и
обороной и первой победой. В 1942 году
рабочие говорили: «Немцы ‘потеояли сзой
«блицкриг», а мы взяли разбег!» Темпы
нового заводского строительства в 1912
году уже превысили высокие темпы ло-
военного строительства. — вот он вели.
колепный заквас Сталинских пятилетож!.,
Мало сказать, что люди сжимали время,
они еще шли наперекор, казалось, самому
невозможному. Где это, например, вида-
но, чтобы завод’ начинал работать... без
стен? А именно так и бывало. Едва кры-
шу поставили на столбы, а станки уже
работают, бригады выполняют план, а
тут же строители возводят стены. Капи-
Тальные ремонты сложнейших ‘агрегатов, мастеров боевого металла — сталеваров,
часы, Так, в большом
ствительности работников науки и техни- сжимали время.
кузнецов, токарей, фрезеровщиков, ле-
кальщиков, как все новые мощности воен-
ной техники создаются в этом дружном
на что довоенная технология отводила ме напоре всеобщей энергии.
сявы, теперь производились в и на- : На. всю жиэнь запомнились мне словз.
дели, а недели: «переводились» чуть ‘не на одного уральского стахановца, сухонько-
и малом, людн ТО старичка с пронзительно-умными глаз-.
ками и лукавой усмешкой. Ему уже за
«Чувство нового». воспитанное в нашем Шестьдесят, но в дни войны, как и мно-
народе Сталиным, принесло за время вой. И. OF «пренебрег покоем» и вермулся в
ны” обильнейший: урожай. =” иазбовоё “но: < 39. цех. Вот. то, с. уверенностью фило-
ваторство, а на его фоне —^ исключительный СОФа-острослова, сказал „этот старик:
рост’ изобретательской мыбли. Литерату- «Немец на нас напал, да плохо рассчитал.
pa XIX века показала изощренные спо. ОН думал, фронт у нас только широк, а
собы ‘добывания чистогана, мечты и вож. ФРОНТ Y Hac—oll, как глубок: на одном
педаныя плутокребв /Guphestion и ва, conte пушки палят, а на другом печи го-
рят!» А про свою работу у печей и стан-
тюристов всех мастей, кровавую и гряз- №
ную власть денег. Наша советская ‘лите-\ КОВ Наши люди говорили: «Так все на
ратура призвана показывать миру гордую работу стали злы, что каждая гайка
радость свободного труда и вдохновеннуго СЛОВНО стреляет!» Кстати. о «гайке». Ни-
работу ума во славу созидания. Как увле КОМУ не нужно, чтобы писатель, показы-
кательно для художника изучать богатей. В8Я заводской труд, обратился в некоего
шее разнообразие масштабов, смысла и ка- популяризатора технологии. или щеголял
правленности работы действенного и точ. бы Коллекционированием производственных
ного новаторокого ума! ‘терминов. Дело ведь не в «гайке», а в
И как много извлечет лля себя ЛО арка Зои в поведение и душу чело-
ник, когда он среди этого вечно движу- дите i corte вглядитесь, и вы уви-
щегося мира поисков и находок o6uapy- ne mae ae . Sakata труде заключено
жит действие одного из основных зако- гии но и, мускульной энер.
нов умбтвенной жизни людей нашей тзх- ла ‘каждо ое другое: обобщение опы-
Кики: новаторы—не кабинетные мыслители т. е ИЯ расчет», маневрирование,
и не собственники научно-технических диться мате cantar и успешно распоря:
«секретов». Нет, каждый наш новатор этому р ами и механиэмами. K
стремится скорей сделать ‘свою победу . авы BbTS Fu Adv ioc rane уменье
общим достоянием, чтобы помочь ‹ ивду- а ade ‚ как ни рациональ-
стрин двигаться дальще. И этим убыстря- рабочую cies ne Ryan ности, характер,
лось движение вперед и росло количество войны «заново У. уе узнец, который в, дни
вооружения для Красной Армин!.. ; : ROCA AKAM? произвел
технический перерасчет ковки важной де-
А как благодарна задача художйика — Тали, выразился так: «Ну, знаете, исчи-
запечатлеть одно сокровенное и в высо. слял да’ выверял, что твой физик и Ma-
кой степени действенное стремление на- тематик!» Какой сталевар не считает
ших Новаторов: которое, думается, oco- себя немножко химиком? А слесари-
бенно ярко проявляется у конструктоэов. лекальщики, которые оперируют микро-
Их талант, по природе своей новаторски-
дерзновенный, и вся их работа влохновле-
ны не только тем, чтобы создавать все
более совершенные образцы вооружения, -
но и тем, чтобы предугадывать замыслы”
врага. В единоборстве советской экономи-
кис фашистской экономикой очень боль-
шую роль сыграла научно-техническая
мысль, В строгой тишине конструкторских
кабинетов и лабораторий, за тысячи кило-
метров от фронта, день за днем шла не.
нами, любят сравнивать свою работу с
нежнейшими касаниями скрипичного смыч-
Ка. Фрезеровщик, придумав рационализа-
торское приспособление к своему сложно-
му станку, пошутил: «Прибавил ума мо-
ему фрезеру!»
Начальник цеха, человек немолодой,
многоопытный и, похоже, характера сдер-
жанного тем не менее рассказывал с
искренним увлечением: «Почти тридцать
лет работаю в промышленности, но ещзь
: зримая, неслышная, но от этого еще 60- не видывал такого быстрого роста новых
лее упорная и яростная борьба творче- ‘кадров, людей разных возрастов, ( кото
ской мысли советского человека с лю- рыз пришли на завод; Взять например
2 i ,
тым его врагом. Победа творческой мыс-
ли советского человека показала’ себя,
например,, в том, что советские “средние
танки летом 1943 года в сражениях на
Курско-Белгоролской ayre сотнями гро-
`мили тяжелые немецкие «пантеры». Толь’-
ко художнику слова под силу показаль,
как золотая путеводная инть конструк-
TOPCKOH мысли переходит в верные руки’
женшин и подростков. Замечательных лю-
ден среди них — множество. Это моя
главная опора», Действительно, знакомязь
< самоотверженной работой женщины (а
сколько мужских профессий она освоила
при этом!), много ваз вспоминала а слоза
О ее нравственной и созидательной‘ силе.
кий, помните. предлагал рассказать в мно.
О заслугах ее перед. человечеством Lopp:
готомной «Истории женщины». Если соз.
дание этой «Истории» осуществится, то
страницы, посвященные трудовому подави-
гу женщины, будут представлять собой
героическую демонстрацию любви жен-
щины к Родине, веркости долгу, ее тз-
лантливости, многообразия ее знаний, опы-.
та и мастерства,
Говорить © рабочем классе эпохи Вели-
кой отечественной войны —это. значит в
огромной степени говорить о жевщице.
Говорить о колхозах —это опять значит
видеть леред собой нашу советскую жен-
щину, которая, проводив на фронт му-
жей и сыновей, приняла на <вои плечи все
тяготы и заботы крупного артельного хо-
зяйства. А деревенские «молодяшки», так
же, как и заводские, эеленый ‘вародец,
который из ребячьих годков прямо пере-
скочил к ответственности взрослого чело-
века, «молодяшки» всюду быстро выросли
в серьезную опору. Их ‘уже «навеличмива-
ют»; Марья Ивановна, Николай Петрович.
В бригадах они уже «делают политику»;
«Если Вера Николаевна пообещала зы-
полнить, будьте спокойны, сделают что
надо»! А Вере Николаевне всего шестнад-
цатый. Многие из этих юных людей на-
хлебались горя, детство’их круто прерва-
лось, характеры ‘у них сплошь и рядом
сложные, ломкие, как и голос. }
Если только следить за мельканнем жиз-
ни, картина ее может показаться не-
разборчивой. Но втлядитесь в отсветы ее
красочной ряби’’ и вы увидите: течение
огромной реки. жизни и силу, ее направля-
ющую. Это сила партии, ее учения, ве
нравственного, политического и оргавизу-
ющего воздействия на пушу человека. Ду-
ховная жизнь всех слоен нашего общества
в дни грозного ислытания связана с пар-
тней. Черты этой глубокой и органической
связи рассыпаны повсюду. Ее дыхание вы
ощущаете во множестве больших и малых
явлений той же заводской жизни. В каж-
додневной работе цехового секретаря, в
дневниковых записях или просто в случа-
ях «по памяти» из практики агитатора, на
партийных собраниях, в статьях и призы.
вах заводской многотиражки, в бесчнс-
ленных встречах, беседах, заботах завод.
ского парторга, его сложнейшей работе
которая контролирует, направляет, об’еди.
няет и учитывает решительно все.
i
Было время, была литературная «мола»
обозначать: ‚ «производственный», «быто-
описательный» и т, п, роман,—как все это
неверно! Напротив, честь идейного MOC TO-
инства н силы советского художника тре
бует уменья находить, подмечать KOHKper-
Но-выраженные черты Взанмосвязи между
трудом, поведением м внутренним MHDOM
человека и поистине всеоб’емлюшим anu:
Явием партии. Об’единяя людей, она yKpe-
пляла их силы, помогала осмысливать
жизнь и борьб
рьбу народа, что особенно Bax
но было в тяжелые времена войны. Руко.
водители, конечно, бывают разные—и по
романтизма можно провести
ТУР А
рноды расцвета критического реализма,
подеёргавшего беспощадному анализу все
противоречия. действительности. но Лишь
смутно и неясно предчувствовавшего пер-
спективы будущего,
Идея слияния революционного реализма
и революционного романтизма в мировоз-
зрении пролетариата впервые нашла свое
выражение именно. У Ленина: В’ его рабо
тах 90-х тг. подвергнута подробнейшему
разбору проблема романтизма и утопичес-
ких форм мышления, „Ленинская концепция
романтизма, конкретизированная им, глав»
ным образом, в’ процессе анализа сощиоло-
гических и политико-экономических утопи-
ческих учений, имеет принципиальное ма-
тодологическое значение и для истории ли-
‘тературы, ибо романтическое MHPOBO33pe-
ние находит свое выражение в разноойб.
разных формах и, в том числе, в формах
художественных.
При анализе романтизма Ленин исходит
из отношения «мечты» и «фантазии» к дей-
ствительному историческому развитию. Mo-
жно было бы предполагать, что Левин
придерживается ‘противопоставления роман. .
тизма реализму, и Мы можем указать на
подобные противопоставления в его рабо.
тах, Так, ‘например, в одном месте своей
работы об экономическом романтизме Ленин
пишет: «романтик позорачивает от кон
кретных вопросов действительного разви»
тия к мечтаниям, реалист же берет уста:
новленные факты за критерий для опре.
деленного резцения конкретного вопроса»,
Однако пристальное изучение трактовки
Лениным романтизма показывает, что он
вносит диференциацию в это понятие.
В книге «Что делать?» Ленин цитирует
отрывок из статьи Писарева «Промахи не.
зрелой мысли» о разладе между мечтой н
действительностью и о двух ВОЗМОЖНЫХ ,
выходах из этого разлада.
Перед тем како цитировать Писарева, ›
Ленин иронически упоминает имя А, Map-
тынова, запрещающего «мечтать» «623
предварительного опроса комитетов. пар
тии», и это упоминание позволяет устано-
вить связь этого места и вопроса «oO TOM,
что делать» с вопросом о ромаитизме,
Ленин в «Что делать?» не только ответ
чал Мартынову на эти упреки, но. давал
характеристику двух типов романтизма и
заншищал романтизм, соединенный с трез,
вым реалистическим отношением к дей-
ствительности и. с. борьбой за осущест»
вление ‘революционной ‘мечты.
«Разлад между мечтой и действитель-
ностью ‚не приносит никакого вреда, если
только мечтающая личность серьезно ве
рит в свою мечту, внимательно вглядыгал
ясь в жизнь, сравнивает свои наблюдения
с своими воздушными замками и вообще
добросовестно работает над осуществле»
нием своей фантазии. Когда есть какое-яи-
будь соприкосновение между мечтой A
жизнью, тогда все обстоит благополучно»,
Вот такого-то рода мечтаний, —заключа-
ет Ленин, — к несчастью, слишком мало
в нашем движении».
Противопоставление мечты, «обгоняю:
щей естественный ход событий», помогаю-
щей «забегать вперед» и созерцать «в
цельной и законченной картине то самое
творение, которое только что на’ T
складываться», мечте, хватающей «совер-
шенно в сторону, туда, куда никакой ес-
тественный ход событий никогда He мо*
жет придти», и лежит в основе ленинско-
го понимания романтизма. Хороито извест-
на ленинская критика реакционной мечта“
тельности, «игнорирующей — действитель-
ность», реакционного романтизма, сравии-
вающего настоящее не с будущим, а с
прошлым, противопоставляющего «иИязким
HOTHHaM» «Hac возвышающий обман», же
дающего ‘© бойтнсь «без борьбы». Ленинский
синтез реализма с революционным роман-
тизмом оплодотворял‹ литературное дви-
жение. И’ недаром в вопросе о двух типах
поямую анало*
Горьким; ведь
противопоставлял
por
гию между Лениным и
Горький, как известно,
активный, революционный романтизм
мантизму пассивному, реакционному. И
симптоматично ленинское указание fa
громадное значение революционной мелты
в «Что делать?» произведении, с KOTO
рого, как, ‘известно из’ личных воспомина-
ний Горького; ‘начамось ‘его знакомство с
Лениным и которое оказало. на’ него боль
шое влияние, Характерно, что ‹ Горький,
защищая. свое тюнимание революционной
фантазии, ссылался ‘именно на Леви,
Учитывая ‹широчайшее распространение
этого. эпохнального произведения Ленива,
можно с несомненностью утвержлать 314:
чение его также и для нового этапа ли
тературного развития.
Неизмеримо‘ богата сокровищиипа Well
Ленина; ненсчерпаемая и тема о Ленине в
литературе. По мебеё того. как она разра:
батывается, все яснёе и’ яснее становится,
какое большое значение „Ленин ‘прилавал
литературе и как много дает ©го насле
дие для решения важнейших вопросов раз.
внтия и роста литературы,
нь
масштабам работы, м ‘ло кругозору. и №0
талантливости. (Но ‘опять же. взРлядитесь,
изучайте, как даже в самых малых звень
ях работы рядовых коммунистоз прощупы:
вается тот самый материал, который со
ставляет мощь нашего обществ.
В характерв человека могут ‘быть черты”
мелкие, но ‘время испытаний отдает реша*
ющую роль сильным, положительным чер.
там. В образах коммунистов художни:
ку особенно важно приметить те черты
ума и нрава, которые свойственны им как
«людям особого склада», Эти
проявляются. иногда в самых обыденных
случаях. Работница’ с ленцой, узнав, 410
ее бригадир, пожилая коммунистка, недав
но получила ‹похоронную», — поныталась
воспользоваться этим горестным обстоя’
тельством, чтобы как-то загладить ‹ своя
нелады с бригадиром, Работиица стала
громко выражать бригадиру свое сочувст:
вине; «этакую боль переживать»! Но жен:
щнна, подняв от станка серьезный и пол-
ный невыплакакной печали взгляд, прояз-
несла с суровой простотой: «Переживать-
переживай, да совесть надо иметь!»
te же потребовала от работницы, чтобы та
позорила бригаду и доделала все, что
по плану назначено». Стахановецм, ряловой
коммунист, так понимал значение своей ра
боты для общего дела: «Если я никому
силы не прибавил, то я не коммунист, а
дрянцо». Бывает и «дрянцо», которое, как
сор, быстро ‘эсплывает- поверху но долго
ему плавать жизнь не даст. Penkue иж
ключения только усиливают утверждение,
Заннтересуйтесь ‘специально STHM вопро
со и на любом заводе вам расскажут,
а коммунисты-руководители, укреплая
знательное и действенное начало в ках.
Sa TONOREKE, здохновляли людей на сме
н дерзновенные решения. Трудно, на.
ры переоценить исключительно важ:
и партии и поддержку ею всех
т ии и побед. советской коиструкто?-
a of pat Партия в дни войны придала
fee сл M еще выше полняла значе
om социалистического соревнования. Надо
ня вовыми подвигами заслужить честь
ываться стахановцем военного времени
een eh меня спросили: а входят ли
разговоры о жизненном материале в 07:
биту профессиональных ннтересов’ литера”
тора? Если бы я думала иначе, я не пи.
coe бы этой статьи. Вспомним традиции,
На нам Горьким, который мечтал,
: бь «литература достигла высот дейст.
и чтобы расширение кругозора
WAYOTANO деятельность» писателя. Гор»-
зе утверждал, что писатель-—«человек
а ао телЬвости болёе, чем всякий дру.
ой человек, если только он, работая над
een Hag своим материалом: по: ил.
лет «сторонне ее изучить». ° Шестнадцать
ет назад были сказаны Горьким эти-ело-
ва, а живы и бют в то*
ку, как будто про-
изнесены сегодня. и т о
черточки