И

ВЕТООПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ

Сегодня в номере:

итeратура Орган и при правления СНК искуество по по при СССР делам СНК СССР, Союза и СССР. искусств Комитета советских Комитета писателей делам

№ 15 (119) 8 АПРЕЛЯ 1944 г. 

стики, Смотр молодых режиссеров. С. Сер- пинский. О том, что есть и чего нет. Вла- димир Гольдфельд. В театрах Ивановской области, Сим. Дрейден, Режиссер рождает- на сцене. В. Сахновский. Воспитание

1 стр. Акад. А. Белецкий. Н. В. Гоголь Информация. На пленуме Союза писателей дни войны. Грузии. Литература Латвии в

2 стр. Шалва Дадиани. Культурная жизнь войны. В. Лав- ся памятни- Грузии в дни Отечественной ров. Восстановление разрушенных

ВыХОдит ЕЖЕНЕДЕЛЬНО

театральной смены. 4 стр. Д. Тальников. Островский о рус- Виктор Эрманс. Две премьеры. Литературный Север. Проф

ков русского зодчества. М. Коваль. Твор- ческая зрелость. Г. Ленобль.

Искусство и ском театре. H. Замошкин.

искусственность. Информация. 3 стр. Зинаида Шишова. На подступах к Одессе. Т. Мотылева. Преодоление схола-

Цена 45 коп.

П. Козлов. Новая система кинопередвижки Информация.

кинематографии  

МОЛОДОЕ ПОПОЛНЕНИЕ Советский театр - подлинно на- родное достояние. Его идейно-воспи- тательное значение огромно, Поэто- му роль и ответственность режиссу- ры теагра весьма велики Дать вер- ное идейно-художественное истолко- вашие произведения, создать волну- ющий, идейно действенный спек- такль-во всем этом доля участия режиосера значительна. Режиссер выступаст и организато- ром творческого процесся в театре и организатором-воспитателем актер- ского коллектива. Будущее нашего театра непосредственно связано сро- стом и развитием режносерских сил. Воспитание режиссера-художника, аналииз путей и тенденций роста мо- лодой режиссуры - эти целя пре- следовал обявленный Комитетом по делам искусств при СНК СССР смотр молодых режиссеров. Смотр вызвал большой обществен- ный интерес. В нем активно участ- вовали многие театры страны, Значительно число молодых ре- жиссеров, показавших свои работы. Но это лишь часть большого отряда молодой режиссуры советско- го театра, Она могла бы быть пред- ставлена полностью, если бы смотр был с самого начала хорошо орга- низован и рукогодители управле- ний и отделов искусств на местах отнеслись бы к нему, как к важней- шему государственному делу. Сей- час итоги смотра можно подводить олько по Российской федерации, так как в ряде республик и обла стей сроки смотра затянулись. 80 молодых режиссеров выступили на смотре. Половина из них окончи- ла специальные театральные учеб- ные заведения, другие были выдви- нуты на режаесерскую работу из актерского состага театров. Из 86 спектаклей, продемонстриро- ванных на смотре в театрах РСФСР, около половины - советская драма- тургия, 28 спектаклей -- русская классика, Была представлена и за- падноевропейская классика и драма- тургия братских советских пародов, В репертуаре смотра преобладают лучшие произведения советской и классической драматургии. Выбор пьес был обусловлен горячим жела- нием молодых режиссеров создать пектакль действенный, отвечающий чувствам народа. Молодые режиссе- ры обращались и к забытым произ- ведениям, патриотическое звучание которых в наши дни особенно доро- о («Козьма Минин-Сухорук» Остров- ского на сцено Костромского драма- тического театра в постановке А. Ми- хайлова), и к новинкам современной драматургии, над сценическим воп- лощением которых еще не работали учителя режиссерской молодежи, и к произведениям классики заведс- мо трудцым, требующим большой и цельной работы («Чудаки» М. Горь- кого, например, в Смоленском драма- тическом театре в постановке E. Асе- ева), Репертуар, в котором дебюти- ровали на смотре молодые режиссе- ры, свидетельствует и о присущем дебютантам стремлении братъ боль- шие явления драматургии, и о раз- нообразии исканий, вкусов нашей режиссуры. пос Сораковении деботи ровавший спектаклем «Укроение строптивой»; А. Михайлов (Костром- ской драмтеатр), воскресивний ге- ронко-патриотическую пьесу Остров- ского «Козьма Минин-Сухорук»: B. Акинфиев (Шуйский драмтеатр), осуществивший постановку «Же- нитьбы» Гоголя и «Домика в Черки- зове» Арбузова; А. Некрасова (Горь- ковский театр им. Чкалова), поста- вившая «Давным-давно» Гладкова; Э. Бейбутов, (Новосибирский тюз), выступивший со своей дипломнойра- ботой «Бедность не порок» Остров- ского и «Домик в Черкизове»: B. Андрушкевич (Ленинградский Но- вый тюз), поставивший «Король-па- ук» Бруштейн и Абезгуз. С значительными работами высту- пиля на смотре молодые режиссеры, возглавляющие в настоящее время крупные периферийные театральные коллективы как, например, Е. Асеев (Смоленский драмтеатр), поставив- ший сложную пьесу Горького «Чуда- ки», Г Георгиевский (Калининский драмтеатр), поставивший «Свадьбу Кречинского», В. Иванов (Рязанский драмтеатр), показавший «Регизора»,

На ПЛЕНУМе СОЮЗа писателей Грузии 20 марта в Тбилиси открылся чет- вертый пленум правления Союза со- ветских писателей Грузии, на кото- ром присутствовали также предста- вители литературных организаций Абхазии, Аджарии и Юго-Осстии, деятели искусства и науки. После вступительного слова Ш. Да- диани пленум утвердил следующий порядок дня: 1. Доклад И. Абашид- зе - «Грузинская советская литера- тура в дни Отечественной войны» и 2. Выборы председателя и секретаря правления ССП Грузии. точно ярко отражают напряженную борьбу советского народа с жестоким сильным врагом. Однако выезды на фронт, частые встречи с бойцами непосредстренное участие писателей воражениях помогли грузинским пи- сателям и поэтам показать средства- ми искусства правду нашей вели- кой борьбы. И. Абашидае отмечает очерки и рассказы писателя-фронто- бика Г. Натрошвили «Фронтовые записи»), рассказы Лео Киачеля рас- сказы и очерки К. Лордкипалидзе. С. Чиковани, И. Мосашвили и про- зу молодого писателя Григола Чико- вани и др. Однако далеко не всем писателям, пишущим на современные темы, удается показать сложный ду- ховный мир советских людей, отста- ивающих от врага родную землю. События, связанные с битвой за Кавказ, вызвали под ем твор- ческих сил в грузинской литературе. Высокие патриотические чувства, ох. ватившие все население Грузии на- шли выражение в стихах Г. Табидае, Леонидзе, С. Чиковани. Аба шели, А. Машашвили, И. Гришашви- ли, И. Мосашвили, И. Ненешвили др., в поэме Гр. Абашидзе «Кряж И. Абашидзе в своем докладе сз- накомил аудиторию с итогами 9-го пленума Союза советских писателей СООР и после обзора творческой ра- боты русеких, украинских, белорус- ских, узбекских, армянских и других писателей братских реопублик за время войны дал обстоятельный ана- лиз грузинской литературы за тот же период. Указав на ряд достижений грузинской литературы, И. Абашидзе подчеркнул, что не все произведения отвечают тем высским идейным художественным требованиям, кото- рые выдвигает жизнь. Произведения, написанные в первые месяцы войны, несколько декларативны и недоста- победы», в рассказе Д. Шенгелая «Мерхеула». Говоря об увлечении грузинских нисателей историческим жанром до кладчик отметил, что в произведени- ях этого рода хреника событий или гнешние факты биографин того или другого исторического деятеля под- час ватмевают дух и существо эпохи. Вокруг доклада развернулись пре ния, в процессе которых были об- суждены вопросыыкритики, детской литературы, худежественного перево… да и др. В прениях выступили: Ш. Анханд- зе, П. Лория, И. Цулукидзе, Г. Гу- лиа, Г. Кикодзе, A. Гацерелия, A. Абашели, K. Гамсахурдия, C. Шаншиашвили, Е. Гогоберидзе, Дадиани, Д. Шенгелая К. Кана- нели, Г. Гачечиладге, В. Дарасели, Коркия, И. Лаврухин, Д. Квирк- велия, Г. Натрошрили, Б. Жгенти, К. Чичинадзе, С. Эули, Г. Леонидае. В работе пленума принял участие секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде П. Шария, давший в своем выступленил развернугую кри_ тику грузинской литературы и осве- тивший проблемы, выдвигаемые пе- ред советской литературой нашей действительностью. Для улучшения работы Союза пи- сателей, в соответствии с задачами нынешнего этапа Отечественной войны, пленум принял решение об изменении структуры руководства Исключение составляет роман А. Бе- лиашвили из эпоха Ираклия Второ… го - «Бесик Габашвили», в котором правдиво воспрсизведен характер эпохи и состояние Грузии того времени, поюазаны взаимоотношения грузинского и русского народов- писательской организацией Грузии и избрании председателя и секретаря правления Союза писателей. Председателем правления Союза советских писателей Грузин едино. гласно избран Симон Чиковани, се- кретарем критик - литературовед Г.Джибладзе. С большим воодушевлением плену- мом было принято приветствие това. рищу Сталину, а также товарищу Берия.

МОСКВА,

КРЕМЛЬ

БЕЛЕЦКИЙОГОЛЬ К 135-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Гоголя, «Что пророчит сей необятный простор? Здесь ли, в тебе ли не родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и прой- тись ему?». Этот простор не обманул своими пророчествами, Пусть сам Гогольне увидел всего размаха научной, об- щественной, художественной мысли, какого достигла Россия уже после него; пусть лишь предвидел он бо- гатырей, которых создавала ныне советская страна: но предчувствия оправдались - и с избытком! Они и не могли обмануть, так как опорой им был опыт прошлого, В прошлом - двенадцатый год, о ко- тором во второй части «Мертвых душ» Тентетников беседует с Бет- рищевым. Это год, когда «весь на- род встал, как один человек, в за- щиту отечества», когда вся страна исполнилась «невидимых подвигов и высоких, но тайных жертв». Украинец Гоголь, став русским пи- сателем, принес в русскую литера- туру героические предания своей родины, Они легли в основу «див- ной эпопен, достойной Гомера» - повести «Тарас Бульба». Говорят, почитали эту повесть Гоголя самым популярным романам Вальтер Скот- наково дорогой и близкой не только русскому и украинцу, но любому из детей одной большой родины Со- ветского Союза, Разве не о нас го- ворит старый Бульба казакам? та. Мы читаем ее сейчас -- и вновь. и вновь чувствуем Гоголя нашим современником. Повесть стала оди «Нет уз святее товарищества- Отец любит свое литя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать, но это не то братцы: любит и зверь свое дитя! Но породниться родст- вом по душе, а не по крови может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но та- ких, как в русской гемле, не было таких товарищей!…» Гоголь сам был одним из тех, кто своею работой закладывал основу святому товариществу русского и украинского народов. Став великим русским писателем, он не угратил ничего из того, что дала ему Украи- на. Без того, что получил Гоголь от Украины, не было бы в русской ли- тературе ни «Вечеров». ни «Мирго- рода», ни, в частности, «Тараса Бульбы», И благодаря Гоголю Ук- раина стала «эстетическим обектом» русской литературы: он надолго ус- тановил специфическую форму этого обекта. Если в русской литерату- ре Не знаю, не сиянину Обе рены себе ный нять мые даны гую, чтобы составить нейшее Так ним из украинского Но в любви не страны. котором бой народов мечтой старой больше кой отечественной говорил не один наших ча Гоголя можно считать основате- лем целого направления, то и в ук- раинской литературе у Гоголя ока- залось немало учеников, и влияние его можно проследить от Шевченко, Кулиша, Стороженко до новейших писателей. Украинокие националисты когда- то сокрушались что Гоголь писал по-русски, а не по-украински: с их точки зрения, это было «изменой». Овсянико-Куликовский, исследуя психологию Гоголя, определял его, как «общерусса на украинской ос- нове», Но, кажется, лучше всех сам Гоголь ответил однажды А. О. Смир- новой на вопрос о том, какая у не- го душа - русская или украинская? писал он: «Знаю только то, что никак бы дал преимущества ни малорос- перед русским, ни рус- скому перед малороссиянином. природы слишком щедро ода- богом, и, как нарочно, каж- дая из них порознь заключает в то, чего нет в другой - яв- знак, что они должны попол- одна другую. Для этого са- истории их прошедшего быта им непохожие одна на дру- дабы порознь воспитались различные силы их характеров, потом, слившись воедино, собою нечто совершен- в человечестве». творчество Гоголя стало од- прочнейших звеньев русско- культурного единения. великие писатели обладают мо- гущественно обединяющей силой. И к Гоголю обединяются ны- читатели всех народов нашей И товарищество русское, о говорил Бульба, стало друж. Союза, осуществленной всех передовых мыслителей и новой Европы. Оно еще окрепло в испытаниях Вели- войны. То, что Бульба, мог бы повторить из наших бойцов любой на народностей: «Пусть же знают они все, что такое значит в русской земле то- варищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать! Никому, никому! Нехватит у них на то мышиной натуры их!». Так перекликается с нашим вре- менем из своей дали Гоголь, Сколь- ко уже месяцев история заставляет нас вспоминать воснетые им когда- то места --- от Сорочинцев до Дубно, от днепровских берегов до Карпат- ских предгорий, Фашистская саран- опустошила, родные места вели- кого поэта. Но великая метла выме- тает остатки этой саранчи -- и впе- реди уже видим мы золотые снопы, вновь расположившиеся на неизме- рямых полях, сотвуюшнеся от та-  и и груш в возрожденных садах и - после долгой ночи - упоительный роскошный летний украинский день, так восторженно воспетый не- когда в певучей прозе «Вечеров на хуторе близ Диканьки».

ГОСУДАРСТВЕННОГОНОМИТЕТАОБОРОНЫ СТАЛИНУ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ товарищу Дорогой Иосиф Виссарионович!

Наудачу раскрыв книгу вдруг задержишься на строках, нео- жиланно загоревшихся новым, при- внесенным нашими днямисмыслом: «За Кневом показалось неслы- ханное чудо. Все паны и гетманы собралтсь дивиться этому чуду, влруг стало видимо далеко во все концы света, Вдали засинел Ли- ман, за Лиманом разливалосьЧер- ное море. Бывалые люди узнали и Крым, горою поднимавшийся из моря, и болотный Сиваш. По ле- вую руку видна была земля Га- личская». Разве сейчас, в 1944 году, на на- ших глазах не показалось такое же «нослыханное чудо»? Разве не со- кам и гетмаламащаобл армия, мощью своей рассеявшая не- проницаемую черную мглу, которой два с лишним года были окутаны эти наши места? И вот снова близ- ки и Лиман, и Крым и земля Га- личская, Два с лишним года ненс- товствовал там «злодей, какого еще не бывало на овете» -- злодей, чер- нотою своих деяний превзошедший Колдуна гоголевской сказки. И вот уже бежит наш враг как бежал в трепете Колдун Гоголя, Ужас обял его: ему кажется, что деревья си- лятся его задушить, звезды бегут впереди, указывая на него пресле- дователям, а в душе у него - «не злость, не страх, не лютая досада», а нечто еще лютей, еще страшнее: «Его жгло, пекло, ему хотелось бы весь свет вытоптать конем сво- им, взять всю землю от Киева до Галича с людьми, со всем и зато- пить ее в Черном море…». Но дело Колдуна проиграно. Бли- зок час, когда могучие руки схва- тят злодея и бросят его в бездну, уже кишащую им же загубленными мертвецами Так свершится страш- ная месть. Так восторжествует в ми- ве справедливость. Гоголь не мог и предчувствовать грозных и славных дней, пережи- ваемых нами. Но великие писатели, хотя бы они и родились свыше ста лет назал, не умирают. Каждая но- вая эпоха, каждое новое поколение читателей открывает в их образах новое содержание, по-новому ощу- щает эти образы, по-новому исполь- зует свое право применить их, как оружие своей жизненной борьбы. Великое событие в истории русской литературы , XIX вска … творче- ство Гоголя - не только история, Великий писатель, которого Черны- шевский считал основателем целого нового направления в русской лите- 40-50-х годов XIX века, часто звучит для нас, как наш сов- ременник. Это не мешает нам пони- мать и оценивать его и как факт прошлого. Но из фактов прошлого нам особенно дороги те, которые могут служить нашему настоящему и будущему. Образы, созданные Гоголем, в свое время сослужили великую слу- жбу делу борьбы революционной де- мократии, Могучим смехом «Ревизо- ра» Гоголь пригвоздил к позорному столбу николаевский режим; «Ре- визор» и «Мертвые души» были со- крушительными ударами по миру взяточников, пошляков и бездельни- ков «небокоптителей». Но Мани- лов, Ноздрев, Хлестаков пережили Николая I и его время. В сатире Щедрина мы опять столкнулись с Ноздревым, который стал, правда, солиднее и устроился на посту ре- дактора рептильной газетки. Один из щедрянских адвокатов явился сыном Чичикова и Коробочки. «Мер- твые души» оказывались удиви- тельно живучими, В И. Ленин разо- блачал «маниловские мечтания» на- родников, споры меньшевиков с ка- летами уполоблял ссоре Ивана Ива- новича с Иваном Никифоровичем, клеймил черносотенца гоголевской кличкой «Собакевич». Гоголь вошел в мировую литера- туру, как юморист - и сотни стра- ниц написаны о характере готолев- ского юмора. Сам он определял его, как видимый миру смех сквозь не- видимые слезы. Пусть так: но сле- зы эти не были у него исторгнуты ни отчаянием, ни грустью. Гоголь отнюдь не оплакивал Россию. Пла- кальщиком он не был, как не был и веселым забавником, каким порой пыталась его представить реакци- онная критика. Омех его по его собственному признанию, был «вы- соким, восторженным». Слезы его были слезами волнения, охвативше- го человека, взявшего на себя от- ветственное дело «вызвать наружу… всю страшную, потрязающую тину мелечей, опутавших нашу жизнь» и очистить Россию от этой тины. Литературная работа в его глазах была формой служения родине. «Творя творение свое автор испол- пяет именно тот долг, для которого именно даны ему способности и си- лы». писал он. И в другом ме- сте: «Призваны в мир мы вовсс не для праздников и пирований - на битву мы сюда призваны; как добрый воин, должен бросатьсякаж- дый из нас туда, где жарче битва». У «доброго воина» слезы невиди- мы Слезы Гоголя - это его пафос, лежащий в основе его юмора, нераз- рывно с ним сочетающийся, но мыс- лимый у него и в чистом виде. Старые школьные учебники на- зывали его поэтом «отрицательных сторой русской действительности», рой действовали Хлестаковы и Чи- чиковы, Гоголь не видел положи- тельных стороч. Но за миром Хле- стаковых и Чичиковых он всегда видел нечто с ними несоизмеримое: «необ ятный простор» - - Русь.   Выставка

М. Ваховский (г. Кизел). поставив- ший «Любовь Яровую». В смотре участвовали режиссеры ряда национальных театров: Л. Ро- дионов (Чувашский театр драмы), В. Галимов (Башкирский театр драмы), Рустамов (Кумыкский театр), Борукаев (Северо Осстинский драм- театр), Н. Дьяконов (Коми драм- театр), A. Шорин (Мордовский театр), поставивший первое мордов- ское музыкально-драматическое про- изведение «Литова» (музыка Кирю- кова). Лучшие постановки смотра отме- чены взыскательным отношением мо- лодых режиссеров к своему труду. Чувство современности, высоко- гражданское отношение к искусству - вот что обеспечивало некоторым работам молодых режиссеров при- знание зрителей и делало значитель- ными их постановки. Вне этих ка- честв спектакль неизбежно стано- вится простым экспериментирова- нием. Несомненно, большинство наших но молодых режиссеров, воспитанных в советских вузах и на практике в со- ветском театре, мыслит свою дел- тельность, как деятельность большо- го гражданского плана. Их цель … максимально полно и художественно убедительно раскрыть идейный смысл спектакля, Но нередки случаи, когда спектакли, поставленные моло- дыми режиссерами, ниже, мель- че пьесы, иллюстративны и пред- ставляют собою образцы добропоря- дочного ремесла, холодного и рав- нодушного, Успокоенность, равно- душие, этакая солидная расчетли- вость есть еще в среде молодых ре- жиссеров. Творческая смелость, ини- циатива, умение находить новые краски и средства для выражения чувств и мыслей современного со- ветского человека, … вот что долж- быть заветом в работе театраль- Новаторство, осно- ванное на освоении богатых тради- ций нашего реалистического искус- ства, - это необходимо театральной молодежи. Смотр показал, что наша мо- лодая режиссура - большая куль- турная сила, Любя свое дело, будучи безгранично преданы ему, молодые режносеры призваны способствовать продвижению театра в самую толщу народа. Благородная задача эта должна еще больше стимулировать рост их мастерства. ыи В большинстве театров молодым режиссерам была создана благопри- ятная творческая атмосфера. Их ра- бота над спектаклем была окружена любовью и вниманием. Это, в первую очередь, относится к театрам Ива- повской области, Горького, Новоси- бирска, Казани, Рязани, Владивосто- ка, Костромы, Молотовской области, Чувашии, Так, например, в Иванове был организован фестивальспектак- лей режиссеров театров области. К сожалению, некоторые руково- дители театров и управлений поде- лам искусств не поняли значение смотра и не придали ему обществен- ный резонанс (Куйбышевская об- ласть, Чкаловская, Алтайский край), Сейчас, используя опыт смотра, важно закрепить достижения моло- дых реждосерских кадров, поднять работу по воспитанию новых творче-. ских сил, смелее и решительнее вы- двигать их на ответственную рабо- ту не в порядке кампания, а повсе- дневно, Состояние мололой режис- суры го многом определяет будущее советской театральной культуры, ее размах и качественный рост. В республиканском смотре участ- вовало множество горолов, Прихо- дится пожалеть, что в театрах Мо- сквы и Ленинграда молодые режис- серы не пслучали условий для ра-  боты. До сих пор еще молодые ре- жиссеры столицы выступают в роли ассистентов и т. п., теряя, в конце концов, интерес к работе. Между тем театры Москвы, с их первоклас- сными художественными руководи- телями, должны были бы стать подлинной школой режиссуры. Советский театр ждет от нового отряда молодых режиссеров углуб- ленной и напряженной работы в де- ле создания новых произведений ис- кусства, достойно отображающих бес- смертные события я людей героиче- ской эпохи Великой отечественной войны.

Коллеклив арчистов и служащих восстановленного после варварского разрушения немецкими захватчиками Харьковского государственного цир- ка, воодушевленный победами нашей доблестной Красной Армии, вносит в фонц Верховного Главноломандования 50.000 рублей. Пусть наши скромные средства послужат общему великому делу окон- чательной победы над фашистокими захватчиками. Директор Харьковского госцирка В. П. ЩЕТИНИН Художественный руксводитель Н. Н. БАРЗИЛОВИЧ Заместитель дирентора Н. Т. ТИЩЕНКО Парторг А. И. ТРЕГУБОВ Председатель месткома В. С. МИРОНОВ

ХАРЬКОВ ДИРЕКТОРУ ХАРЬКОВСКОГО

ХУДОЖЕСТВЕННСМУ РУКОВОДИТЕЛЮ ТОВ. БАРЗИЛОВИЧ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ДИРЕКТОРА ТОВ, ТИЩЕНКО ПАРТОРГУ ТОВ. ТРЕГУБОВУ ПРЕДСЕДАТЕПЮ МЕСТКОМА ТОВ. МИРОНОВУ Прошу передать артистам и служащим Харьковского государ- ственного цирка, собравшим 50.000 рублей в фонд Верховного Глазнокомандования, - мой братский привет и благодарность И. СТАЛИН.  туду ня Столетний юбилей со дня рожде- ния Н. А. Римского-Корсакова был широко отмечен в Соединенных Штотах и явился новым поводом для  выражения глубокого внимания и уважения американского народа к великой русской культуре. На имя председателя Всесоюзного комитета по ознаменованию столетия со дня рождения Н. А. Римского- Корсакова - проф. Н. Я. Мясков- окого ВОКСом получено множество венных телстрамм от круп- оргаи и деятелей аме- риканского искусства. Среди них Национальная радиовещательная корпорация (Нью-Йорк), радиосеть «Колумбия», Метрополитен-опера, Американо-Русский институт в Фи- ладельрия, Свободная филадельфий- ская библиотека, а также исполните- ли Все корреспонденты выражают преклононие ред памятью великого русского ком- позитора, творчество которого поль- го комитета Национального зуется в Америке широкой популяр- ностью. «Никакие поругания немецкого вандализма не могут умалить значе- ния искусства великого русского ма- стера, гениального представителя русской музыки, учителя многих по- колений выдающихся музыкантов, пишет председатель Музыкально- совета  

юбилейимского-корсакова американо-советской дружбы Сергей Кусевицкий. Имя Римского-Кор- сакова, выразившего в изумительных звуковых образах свою страстную любовь к родине и своему народу, дорого не только его соотечественни- кам, но и всему миру,--оно являет- ся оимволом бессмертных культур- ных ценностей человечества». Н. Я. Мясковский в ответной теле- грамме выразил искреннюю призна- тельность всем организациям и дея- телям искусства Америки, прислав- шим свои поздравления по поводу столетия со дня рождения Н. А. Рим- ского-Корсакова.

Комитет по делам искусств при СНК СССР утвердил редакционные коллегии полного академического со- брания сочиненийH. А. Римского- поорова июстрированного аль- бома, посвященного его жизни и творчеству. В состав редколлегии академиче- ского собрания сочинений Римского- Корсакова вошли академик Б. Асафьев (председатель). член-кор- респондент Академии наук СССР проф. А. Оссовский, В. Римский- Корсаков, профессора Н. Мясков- ский, М. Штейноерг; И. Бэлза ире- дактор Музгиза А. Карцев (секре- тарь редколлегии).



3

a  

 

Расунок Занятие частями Краввой

Армии насельнного пункта.

художника-фронтовика И. титкова. ветскую драматургию в целом. Р. Пельше отмечает также пьесу А. Упитса «Латышский партизан», одноактные пьесы А. Купше, либ- ретто оперы Ф. Рокпелниеа и Ю. Ванагса «Рута» (музыка латыш- ского композитора Н. Грюнвальда), пьесу Ф. Рокпелниса «Латыши илуч в бой», драму В. Лациса «Сноха», являющуюся, по мнению докладчика, одной из лучших советских пьес, написанных во время войны. В прениях, длившихся 5 и 6 ап- реля, выступили: В. Лацис Я. Грандс, Ю. Ванагс. А. Григулис, К. Озо- линьш, рассказавший о жизни и борьбе латвийского народа в усло- виях оккупации, профессор М. Шап- Ании, народный комиссар просве- щения Латвии т. Стразлиньш, представитель ЦК комсомола Латвии Бсе Оон Затнии расширения тематики, повышения идейно-художественного уровня пи- сателей, создания произведений, воспитывающих народ в духе со- ветского патриотизма . В решении пленума подчеркивается также не- обходимость ознакомления латвий- ских нисателей с литературами на- родов СССР и улучшения качества нереводов латышских произведений на русский язык.  Участники пленума обратились с приветствием к товарищу Сталину. Пленум послал письмо секретарю КПб) Латвии Я. Калиберзиныш и народному писателю Латвии А. Упитсу. Пленум обратился с воззванием к писателям и интеллигенции, нахо- дящимся в оккупированной Латвии, призывая их к активной борьбепро- тив немецких поработителей.

«Возвращение к жизни». Заметно выросли за этот год пораты М. Руд- зитис. написавший поэму «Поезд смерти» - о борьбе латышей про- чами. тив немецких оккупантов, В. Лукс, опубликовавший цикл лирических стихов, писатель-фронтовик Я. Грандс - автор рассказа «Начало маленькой реки» и Ю. Ванагс, чапи- савший несколько баллад о войне. В то же время докладчик отмечает, что не все писатели оправдали тре- бования, пред являемые к ним об- щественностью. Бывают случаи, ко- гда писатели обращаются к темам, не имеющим большого значения, не умеют раскрыть в своих роизведе- ниях основной смысл событий. Из круга тем писателей выпал совет- ский тыл. Очень слаба литература для молодежи, медленно развивает- б недостаточно стремятся к повыше- нию своего идейно-художественного уровия. Однако появившиеся этом году произведения позволяют наде- яться, что латышская литература сумеет преодолеть эти недостатки и успешно справится со своими зада- Содокладчик А. Нельше, характе- ризуя ответственные воспитатель- ные задачи писателя, призывает ху- дожников к повышению идейно-по- литического уровия и овладению учением марксизма-ленинизма. Второй содокладчик Р. Пельше в числе наиболее значительных про- изведений латышской драматургии называет ньесу А. Упитса «Спар- так», являющуюся ценным вкладом не только в латышскую, но и в со-

итету Ствии в Дни Воины апреля в Московском клубе пи- сателей открылся третий пленум Союза советских писателей Латвии. Пленум открыл В. Лацис. На первом заседании выступил с СССР Н. Тихонов. речью председатель правления ССП Великая отечественная война, сказал Н. Тихонов, - вступила в тот период, когда ясно ощущается ее победоносное окончание. Героиче- ская борьба латвийского народа против немецких захватчиков на фронтах Великой отечественной вой- вы и в тылу у врага должня быть отражена в художественной лите. апуре, Латвийская литературапри. воему Советекому Сбюму, всей художественной литературой нашей страны. Отмечая достижения латвийских писателей, Н. Тихонов предостере- гает их от подмены большой темы борьбы за честь и свободу родины частными темами, не раскрываю- щими величия переживаемых собы- тий. Такая подмена приводит ино- гда лаже крупных художников к идейно-художественным ошибкам. В заключение Н. Тихонов коснул- вопроса о переводах произвеле- ний латышских писателей на рус- ский язык. Братские приветствия пленуму латвийских писателей передали: от имени писателей Литвы К. Корса- кас, от имени писателей Белоруссии M. Лыньков и от эстоиских писате- лей Иогамнес Варес (Барбарус). В заключение А. Упитс выражает уверенность, что латышские совет- ские писатели, преодолев трудности, стоящие на их творческом пути, создадут художественные произве- дения, достойные наших дней. состоянием современной зару- бежной литературы познакомил участников пленума М. Аплетин, рассказавший о работе писателей Америки, Англии, Франции и Скан- динавских стран. Второй день работы пленума был посвящен докладу Ф. Рокпелниса «Латышская советская литература третьяго вода вонны»солоклалу как политического деятеля, и сооб- щениям проф. Р. Пельшео латыш- ской советской драматургии и писа- теля К. Краулиньша о задачах латышских писателей в связи с приближающимся освобождением Латвии. Ф. Рокпелние в своем докладе от- метил наиболее вначительные про- изведения, появившиеся в течение третьего года войны: исторический роман А. Унитса «Зеленая земля»- об освобождении Латвии от эконо- мического владычества немцев в конце прошлого столетия, пьесу В. Лациса «Сноха» - с борьбе ла- тышского народа с немецкими пора- ботителями в наши дии, сборник стихов Я. Судрабкалиса «Напутст- вие», рассказы А. Григулиса, печа- тавшиеся в альманахе «Карогс» («Знамя»), повесть Анны Саксе Обращение народного пнсате- ля Латвин А. Упитса к пленуму ог- ласил секретарь латвийского ССП Ф. Рокпелнис.

A. Упитс выражает уверенность, что следующий свой пленум совет- ские писатели Латвии откроют в Риге.

массам, С гордостью можно конста- тировать, что на протяжения этих дет остремилесь великм Великая освободительная вой- на, говорится в обращении. вовлекла в общий круг борьбы и латышских писателей. Литература стала органически близкойнародным его долга перед сегодняшним днем. В советских писателях силен ин- стинкт гражданина и худежника, который в будущем направит нашу литературу в широкое русло социа- листической культуры. - Однако, … подчеркивает A. Упитс,нельзяеще испытывать чув- ствоуловлетворения тем, что дости- нутолатышскими писателями, Собы- тия наших дней не нашли еще до- стойного отражения в литературе. Писатели все еще ищутновые крас- ки чтобы дать хотя бы набросок происходящего на полях сражения и в героическом советском тылу. Произведения даже лучших худож- ников Латвии подчас грешат трафа- ретными образами, недоработан- ностью стиля, Отсутствует крутикы, способная стимулировать рост худо- жественных производений.



произведений К. М. Станюковича ведения К. М. Станюковича изда- вались девять раз. Только за время войны Военмориз… дат выпустил пятитомное собрание

В связи со 100-летием со дня рож- дения К. М. Станюковича Всесоюз- ная библиотека им, Ленина устрои- ла выставку его произведений. В витрине рядом с портретом сателя помещены основные его про- изведения: «Два брата», «Омут», «От- кровенные», «Письма знатного ино- странца», «Картинки общественной жизни» и многочисленные издания «Морских рассказов»ст За годы советской власти произ-

оршуне». Избранные пронаведе ния Станюковича неоднократно из- давал Детгиз. Псследнее иллюстри- рованное издание сборника «Мор ские рассказы» вышло в 1943 году