ВТОРНИК, 5 ИЮНЯ 1945 г. № 130 (8740)

ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР

4

Пребывание группы Статья Элеоноры Рузвельт советских офицеров в Копенгагене за за радушный прием. Днем генерал Коротков с сопровождав­шим его офицером был принят королем КОПЕНГАГЕН, 4 июня. (ТАСС). Населе­ние Копенгагена устроило 1 июня востор­женную встречу посетившей столицу Да­нии делегации советских офицеров во гла­ве с генералом Коротковым. Тысячи лю­дей приветствовали советских офицеров на пути от аэродрома до гостиницы. На аэродроме делегацию встретили министр обороны Бьерн Крафт, генерал Герто, вице-адмирал Ведель, английский генерал Дьюинг и представители мини­стерства иностранных дел. В приветствен­ной речи министр обороны воздал долж­ное доблестной Красной Армии. «Борьба Советского Союза под руководством вели­кого маршала Сталина вызвала восхище­ние всего мира и благодарность угнетен­ных народов»,- сказал он. В ответной ре­чи генерал Коротков поблагодарил приглашение посетить столицу Дании и Христианом, который просил передать при­вет маршалу Сталину и выразил благо­дарность за освобождение Дании. Министр иностранных дел дал обед в честь советских офицеров, на котором присутствовали премьер-министр Дании Буль, члены датского правительства, дат­ский посланник в СССР Дессинг, а также английские и американские гости. Министр иностранных дел Кристмас Меллер в своей речи на обеде заявил: «Датское прави­тельство с особой радостью встречает се­годня гостей - представителей самых прославленных армий свободного мира. Представители Красной Армии в первый раз посещают столицу нашей страны. Я сам видел, как сердечно приняли вас мои соотечественники на Борнхольме». Крист­мас Меллер выразил благодарность Крас­ной Армии за ее участие в освобождении Дании и за основательную и быструю очистку Борнхольма от немецких войск. 1 и 2 июня Копенгаген был украшен флагами в честь пребывания советских офицеров. ся чувство, принесенное из Европы, иногда оно является отголоском нашей революци­онной войны против Англии, а иногда оно вызывается чувством неполноценности, ко­торое заставляет нас настаивать на нашем превосходстве и презирать все та, что отличается от наших обычаев и привычек. Тем не менее, я считаю, что в основном это неприязнь такого типа, которая иногда су­ществует в семьях. Однако наши чувства по отношению к России являются иными. Силы России еще не измерены. Тот факт, что Россия в течение 25 лет завершила то, на что остальной Ев­ропе потребовалось несколько сот лет, соз­дает чувство небезопасности. Мы знаем, как быстро в России народ становится гра­мотным. Мы знаем, с каким фанатизмом он защищает свою форму правления и руково­дителей, которые превратили средневеко­вые условия в передовую промышленную цивилизацию. Мы часто не можем понять, что такое быстрое развитие является нерав­номерным развитием. Мне говорили, что в России вы часто можете услышать слова: «Будет лучше». Это показывает, что они знают, что еще не достигли всего. Тем не менее, вместе с Англий и Россией мы должны решить, что мир стоит усилий, которые мы должны предпринять, чтобы по­нять и хорошо относиться друг к другу, и что эти усилия должны также распростра­ниться и на все другие страны».  НЬЮ-ПОРК, 1 июня. (ТАСС). Газета «Нью-Йорк уорлд телеграм» и многие дру­гие газеты опубликовали статью вдовы пре­зидента Элеоноры Рузвельт, в которой указывается, что, хотя, возможно, существу­ют предубеждения против Англии или Со­ветского Союза, американцы должны стре­миться к пониманию и сотрудничеству с обеими странами. Элеонора Рузвельт пишет что «во­прос о характере существующего в Поль­ше правительства и о границах, по по­воду которых будет в конце-концов до­стигнуто соглашение, будет в большей степени касаться России, чем любой другой союзной страны. Должен быть достигнут какой-либо компромисс. Все здравомыслящие люди согласны с тем, что Россия, Англия и Соединенные Штаты должны так же сотрудничать в мирное время, как мы сотрудничали в войне, чтобы обеспечить всеобщий мир. Поэтому мне очень нравится искренность выступления Стеттиниуса по радио, в котором он под­черкивает тот факт, что никакая организа­ция сама по себе не может обеспечить мир. Только добрая воля народов и их руково­дителей может обеспечить взаимопонима­ние и создать такую атмосферу, при кото­рой возможен мир. Мы можем вполне от­кровенно признать тот факт, что многие американцы неприязненно относятся к Бри­танской империи. Иногда в этом сказывает-

 Положение в Сирии и Ливане НЬЮ-ЙОРК, 3 июня. (ТАСС). Как сооб­щает корреспондент агентства Юнайтед пресс из Бейрута, основываясь на сведе­ниях, полученных из авторитетных источ­ников, английское командование намере­вается добиться вывода всех французских войск из населенных районов Сирии в изо­лированные лагери. По имеющимся сведе­ниям, вопрос об окончательном расположе­нии французских войск в Сирии еще не решен. Выступление генерала де Голля на пресс-конференции ПАРИЖ, 2 июня. (ТАСС). Как передает парижское радио, сегодня днем генерал де Голль на пресе-конференции сделал за­явление по поводу событий в Сирии и Ли­ване, начав с краткого исторического обзора. Трудно сказать, отметил он, что определи­ло обстановку, создавшуюся в Ливане и особенно в Сирии. Далее генерал де Голль указал на то, что трудно говорить о суще­ствовании тождества в географическом и политическом положении Египта, Ирака и Палестины. Трудно претендовать также на то, что сама Сирия представляет собой не­кое единое географическое и политическое целое. Перейдя непосредственно к послед­ним событиям, имевшим место в странах Леванта, генерал де Голль коснулся нали­чия французских и британских сил в этом районе. Он сказал: В то время как фран­цуэские войска были переброшены для участия в боях за Бир-Хаккейм и в Леван­те было оставлено всего лишь около 5 ты­сяч войск, Англия имела здесь около 600 тысяч человек и в том числе 9-ю армию. Затем генерал де Голль говорил о деятель­ности многих британских агентов, которые вызывают волнения в ушерб французским интересам. Тем не менее Франция, сказал генерал де Голль, избегала упоминать об этих трудностях. Она даже иногда отри­цала их существование. Франция пыталась вступить в переговоры с республиками Си­рии и Ливана, предлагая им заключение двух договоров с целью урегулировать не­разрешенные вопросы, касающиеся эконо­мических проблем, а также возможности использования некоторых баз, как это де­лает Англия и теперь США. 8 мая, сказал далее генерал де Голль, обоим правитель­ствам стран Леванта были сделаны пред­ложения в этом смысле. Но генералу Бей­не заявили о невозможности ведения пере­говоров. Немедленно после этого в Леван­те произошли инциденты. Вооруженные банды, снабженные часто британским ору­жием, нападали на отдельных французских граждан и на французские посты. Фран­цузским войскам с большим трудом уда­лось восстановить порядок. Такова была обстановка 30 мая вечером, когда британ­ское правительство обратилось с настойчи­вой просьбой прекратить отонь и информи­оно беует свои руки. В 23 часа 30 мая французское правительство дало своим войскам приказ прекратить огонь и оставаться на местах. Генерал де Голль напомнил затем, что по­слание Черчилля было ему вручено час спустя после того, как оно было оглашено Иденом в палате общин. Это послание ни­чего не изменило в распоряжениях, дан­ных французским войскам, заявил генерал де Голль, и оно ничего не изменит. Фран­цузское правительство взяло на себя ини­Леванте циативу прекратить действия в и приказало своим войскам оставаться на месте для того, чтобы избежать столкно­вения между союзниками. После некоторо­го молчания генерал де Голль заявил: Франция определенно заявила о своем же­лании вести переговоры, но она хочет ве­сти их по общим вопросам, касающимся арабских стран, чтобы разрешить новые, весьма серьезные и весьма важные вопро­сы, возникшие на Востоке. Все нации имеют здесь свои интересы. Англия и Соединен­ные Штаты определили свои позиции, СССР по этому вопросу опубликовал спе­циальное коммюнике. Левантийский вопрос, сказал затем генерал де Голль, должен быть разрешен под углом зрения между­народных интересов, а не под углом зре­ния абсурдного соперничества. Позиция Франции определена в этом вопросе впол­не четко, и здесь международное сотруд­ничество должно быть проявлено таким образом, как это предусматривается на Конференции в Сан-Франциско. Прежде, чем закончить свое заявление, глава правительства выразил чувство глу­бокой дружбы, которая связывает фран­цузский и британский народы. Генерал де Голль далее сказал, что французский народ обединился вокруг своего правительства для того, чтобы ува­жались его интересы. По поводу обстрела Дамаска генерал де Голль сказал: Да, Дамаск подвергся обстрелу. Но в нем участвовала лишь одна артиллерийская батарея и один един­ственный самолет. Для того, чтобы разрешить этот между­народный вопрос, необходимо, чтобы соб­рались все заинтересованные в нем стороны. На Конференции Об единённых наций ОМа в Сан-Францископэаэп блее полномочия в отношении пересмот­ра договоров. Делегат Чехословакии также возражал против включения каких-либо пунктов, ка­сающихся пересмотра договоров. Английский делегат заявил, что он сог­ласен с точкой зрения члена американской делегации Ванденберга и считает, что ни­кто из членов комитета не желает предо­ставить Ассамблее фактические полномочия для пересмотра договоров, а только для внесения рекомендаций в соответствующих случаях. САН-ФРАНЦИСКО, 3 июня. (Спец. корр. ТАСС). Комитет № 2 компесии № 2, зани­мающийся вопросами политических функ­ций и функций безопасности Генеральной Ассамблеи, заявил, что на дневном заседании 2 июня продолжалось, но не закончилось обсуждение вопроса о том, должна ли Ге­неральная Ассамблея иметь полномочия ре­комендовать пересмотр договоров, Комитет от заслушал возражения делегата Советского Союза против принятия какой бы то ни бы­ло формулировки, предоставляющей Ассам-

любителях гнилого товара «Ба, да разве можно в один день прит­ти к демократическим порядкам? Аргенти­на движется в направлении к демократии». С точки зрения общеисторической перспек­тивы такой прогноз, вероятно, справедлив: грудно представить себе, чтобы клика Пе­рона--Фарреля могла долго удержаться на штыках, оплакивая Гитлера, копируя Фран­ко. Демократические силы в Аргентине ра­но или поздно должны победить. Жаль только, что преждевременные и незаслу­женные дипломатические авансы по адресу нынешних аргентинских правителей не спо­собствуют справедливому делу борьбы с этими гитлеровскими последышами. и в ку Как сообщает газета «Нью-Йорк геральд трибюн», в Аргентине существует широкое сильное нелегальное антифашистское дви­жение, об единяющее представителей раз­личных общественных групп и политических партий Видную роль в движении играет в частности, группа «Патрия либре», связан­ная как с профсоюзными, так и с некоторы­ми финансовыми и аграрными кругами, Эта группа ведет активную борьбу против дик­таторского режима Перона. Ссылаясь на ин­формацию, полученную нелегальным путем из Бузнос-Айреса, корреспондент «Нью­Йорк геральд трибюн» сообщает, что Ча­пультепекский договор, подписанный в ре­зультате конференции американских стран Мексико-Сити, и, в особенности, пригла­шение Аргентины на Конференцию Об еди­ненных наций серьезно помогли полковни­Перону удержаться у власти. Такое сообщение звучит правдоподобно. Крушение гитлеровской Германии, по всей вероятности, получило бы соответствующие отзвуки в Аргентине, если бы режим Перо­на-Фарреля не мог спекулировать своими дипломатическими успехами в Сан-Фран­циско. ческих государств выражают надежду на возможность близкого государственного пе­реворота в Буэнос-Айресе. При этом под­черкивают, что самый акт приглашения Ар­гентины в Сан-Франциско не означал одоб­рения политики ее правительства (аналогич­рмсание содерислось в недавней ре приглашался аргентинский народ, а не пра­вительство. Сейчас некоторые недавние поборники приглашения Аргентины в семью демократи­Следует напомнить, что Советский Союз никогда и нигде не оспаривал каких-либо прав аргентинского народа. Глава советской делегацииB. М. Молотов первоначально предлагал лишь отложить решение вопро­са о приглашении Аргентины на некоторое время, необходимое для того, чтобы полу­чить обективную информацию об истинном лице нынешнего аргентинского правитель­ства. И лишь когда большинство конферен­ции не согласилось отложить рассмотрение вопроса, советская и другие поддержавшие ее делегации голосовали против приглаше­ния Аргентины. или иначе все об ективные наблюда­тели признают теперь основательность принципиальной и дальновидной позиции, занятой Советским Союзом в аргентинском 16 вопросе. Е. ЖУКОВ, спец. корр. «Известий». Конференция Об единенных наций всту­пила в стадию, когда от нее - уже с из­вестным нетерпеньем - ждут политиче­ских решений. Характерной особенностью данного эта­па в работе конференции является то, что дискуссия идет формально: не по поводу самих решений Крымской конференции, - они признаются в принципе справедливы­ми, - - а по вопросам «толкования» крым­ских решений, Различные толкования для некоторых противников создания сильной международной организации безопасности служат сейчас удобным предлогом, чтобы тормозить принятие окончательных реше­ний, обеспечивающих именно такую орга­низацию. ду При той сверхдемократической процеду­ре, которой придерживается конференция, когда каждый делегат в праве без конца выступать по любому вопросу и вносить все новые и новые дополнения, поправки, пожелания и затем снова дополнения к до­полнениям, «различное толкование» самых бесспорных документов легко может превра­щаться в удобное средство для проведе­ния политики обструкции в отношении ду­ха и буквы крымских решений. Требуются достаточная твердость и настойчивость для того, чтобы отстоять эти решения. Бесконечные разговоры поглощают и не­мало времени. Затянувшиеся дискуссии как по основным, так и по частным и даже вто­ростепенным вопросам все еще не позволя­ют с уверенностью фиксировать оконча­тельный срок завершения работ конферен­ции. А тем временем рождаются различ­ные спекулятивные предположения, Иног­да доносятся отдельные визгливые антисо­ветские голоса. Из разных щелей вылезает продувная газетная братия и, шевеля уса­ми, глубокомысленно рассуждает о «совет­ской загадке», «о непонятной советской не­уступчивости» и т. п. Такая малодобросо­вестная или просто недобросовестная пуб­лика знает, что любители гнилого товара всегда находятсяи потому заранее уже вы­нюхивают, нельзя ли вслучае чего зарабо­тать, обвиняя Советский Союз в неудаче конференции. Надо полагать, что спекулян­ты обманутся в своих ожиданиях. Если отвлечься от надоевших журналист скок тадоний о том окончится Конференция в Сан-Франциско, надо отметить, что известную актуальность приобрел опять аргентинский вопрос. Каж­дый день в американских газетах можно встретить все новые и новые разоблачения профашистской политики реакционной ми­литаристской клики, захватившей власть в Аргентине, Сконфузились оптимисты, с жа­ром предрекавшие, что Аргентина, вооду. шевленная лестным приглашением на Кон­вот-вот пере­ференцию в Сан-Франциско, воплотится и засияет ослепительной бе­лизной новых демократических лиц. обтимТак Каждый день Перон и Фаррель о ь отправ­ляют в тюрьмы новые партии поборников демократии, закрывают либеральные газе­ты, принимают с распростертыми «дорогих гостей» - бежавших из Европы матерых гитлеровских военных преступни­ков. Когда одного из аргентинских пред­на ставителей, присутствующих здесь, Конференции в Сан-Франциско. спросили, как согласовать его недавние заверения C практикой фашистского террора, свирепст­вующего в Аргентине, сей дипломат пожал плечами:

рховы ерат . зредер 387 Ce Медина опр грах в тичес ный б сроя ре под уублку 00 рдов. устриа. . Eгo БАЗЫВа роДОВ. Неоце башисте на юенил ивенно) ЮЛУЧИИ ms, P порни, lise, ca (Ветска Полит мется Союза». ющее п Советск Русск ноСтями sий хар токоле б ЛИТИКИ дравите Бертвы НАВИСТЕ «И Бому Сталин юй, к юбеду зашиз

Радиодискуссия в США о советско-американских отношениях Союзу возможность зрелого и дружествен­ного сотрудничества в интересах мира, ибо если Соединенные Штаты поставят перед собой меньшую задачу, то они заслуженно получат меньше. Обозреватель Молей также настойчиво призывал к теснейшему советско-американ­скому сотрудничеству и дружбе. Он заявил, что обеспечение мира требует того, чтобы Соединенные Штаты и Советский Союз были союзниками, а не врагами. Мир, сказал он, не был бы достигнут, если бы три великих державы не были об единены. Молей осудил «теперешнюю истерическую критику», ко­торая, по его словам, является необоснован­ной. Отметив, что установление дипломати­ческих отношений с СССР было крупней­шим достижением правительства Рузвель­та, Молей, который был помощником госу­дарственного секретаря в этом правитель­стве в 1933 году, заявил, что, как показал его личный опыт в государственном депар­таменте, Советский Союз продемонстриро­вал образец великой последовательной дружбы в европейской атмосфере, напол­ненной обманом, в обстановке, для которой было характерно невыполнение обяза­тельств. Отвечая на обвинения в том, будто Советский Союз вмешивается в дела пра­вительств на его западной границе, Молей заявил, что Советский Союз, против кото-ено рого создавались санитарные кордоны, по праву предпочитает иметь дружественных соседей, чем недружественных Молей мсть друже­ственных соседей. В заключение он ука­зал, что целью внешней политики являет­ся обеспечение мира, и поэтому советско­американское сотрудничество имеет важ­ное значение. Участвовавшие в дискуссии сторонники антисоветских позиций - лидер социа­листической партии Томас и журналист Чемберлин повторяли различные старые басни. антисоветские НЬЮ-ЙОРК, 2 июня. (ТАСС). Выступая в проведенной по радио дискуссии на тему «Америка иРоссия­послевоенные сопер­ники или союзники», радиокомментатор Суинг заявил, что американская националь­ная политика должнa базироваться не на сентиментальных чувствах, а на понимании своих интересов. Поэтому Соединенные Шта­ты должны сотрудничать с Советским Сою­зом, так как это имеет важное значение для обеспечения всеобщего мира. Суинг за­явил, что, несомненно, советско-американ­ская дружба обеспечит всеобщую безопас­ность. Он подчеркнул, что сотрудничество c Советским Союзом - «крупнейшей сухо­путной державой на земле» -- является единственным верным способом обеспечить мир между двумя странами. Суинг заявил, что он выступает за сотрудничество, ибо оно является естественным для стран, которые обладают обширными ресурсами и желают мира и повышения жизненного уровня. Суинг подчеркнул, что он является сторонником советско-американского сотрудничества по­тому, что США и СССР вместе с Англией и Францией должны следить за тем, чтобы Германия не восстановила свою военную мощь, и за тем, «чтобы немцы не могли про­давать себя одному из соперников и таким путем избежать последствий поражения». Как сказал Суинг, нет оснований заявлять, будто Советский Союз желает и намерен «завоевать мир» или что он вынужден про­водить такую политику в силу своей со пичег, кроме фанатизма и страха. Мы не должны строить нашу внешнюю политику из такого плохого материала». Отвергая утверждения, что Советский Союз не желает сотрудничества с Соединен­ными Штатами, Суинг выразил убеждение в том, что Советский Союз будет привет­ствовать сотрудничество со столь сильной и развитой страной, как США. В заключе­ние Суинг заявил, что Соединенные Штаты должны стремиться доказать Советскому

Соглашение между партиями Центрального комитета Национального освобождения Италии РИМ, 3 июня. (ТАСС). 2 июня в Риме состоялось заседание Центрального Коми­тета Национального Освобождения (КНО). На заседании от компартии присутствовали Тольятти, Негарвилле, от социалистической партии-Ненни, Каччатори, Молинари, от «Партии действия» Луссу, Ламальфа, от партии христианских демократов--де Гаспе­ри, Сцельба, от либеральной партии - Кат­тани, Брозно, от партии «Демократия тру­да»-Руини, Чевелотто, Персико. Венером 2 нюня участиики сонещания до­говорится: «Представители шести партий Комитета Национального Освобождения, исходя из соглашений, достигнутых в Милане, под­тверждают свою решимость сохранить един­ство антифашистских партий в целях раз­решения в духе того единства, которое оду­шевляло их в период освобождения, всех вопросов, связанных со строительством де­мократического государства. Они обязуют­ся действовать в духе умереннозги и соз­нания своей ответственности с тем, чтобы борьба и дискуссии, необходимые и благо­приятные для политической жизни, не прев­ращались в акты насилия, чтобы для всех была обеспечена свобода слова и пропа­ганды собственных взглядов». Комментируя соглашение, орган компар­тии «Унита» не выражает полного удовлет­ворения им. Газета отмечает, что «постанов­ка вопроса, несомненно, изменится, как только установятся подлинные демократи­ческие порядки. Но сегодня, что бы ни го­ворили либералы, мы продолжаем счи­гать, что движение комитетов национально­го освобождения, его усиление, расшире­ние, контакт с организациями другого типа являются самым действенным средством возрождения страны».

Возвращение Дэвиса в Вашингтон лию вашингтонского корреспондента аген США Трумэна, возвратился вчера в Ва­шингтон. ства Ассошиэйтед пресс, бывший посол Сое-

диненных Штатов в СССР Д. Дэвис, посе­тивший Лондон по поручению президента

НЬЮ-ЙОРК, 4 июня. (ТАСС). По сообще-

Гитлеровскому посланнику в Швейцарии предоставлено право убежища  ЛОНДОН, 4 июня. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Цюриха, швейцарский федеральный совет единогласно принял ре шение о том, что бывший гитлеровский пос­ланник в Берне Отто Кехер не будет выс­лан, а ему будет предоставлено право убе­жища.

САН-ФРАНЦИСКО, 4 июня.

Американский корреспондент о положении в Аргентине СУД ПОЛ ЗЕТ… САН-ФРАНЦИСКО, 3 июня. (ТАСС). Как  передает радио Сан-Франциско, «Нью-Йорк таймс» опубликовала сообщение своего кор­респондента в Буэнос-Айресе, указывающее, что аргентинское правительство об явило войну Германии и Японии только для вида. Оно использовало это об явление для того, чтобы лишить аргентинский народ тех остатков прав и свобод, которые у него еще были. То, что я видел в Буэнос-Айресе, пи­шет корреспондент, превосходит все то, что я видел в фашистской Италии за 17 лет пребывания там. После об явления Аргентиной войны Гер­мании и Японии цензура еще более усили­лась и не пропускает даже сообщений, кото­рые не имеют ни малейшего отношения к ведению войны. Люди арестовываются каж­дый день. Все тюрьмы переполнены. Мно­гих ссылают в отдаленные районы страны. За один только месяц было закрыто восемь газет и арестовано семь редакторов и вы­дающихся журналистов. Все это является прямым нарушением обязательств, принятых Аргентиной на межамериканской конфе­ренции в Чапультепеке.

B. В.

Вересаев

Отклики в Мексике на позицию Падилья в Сан-Франциско МЕКСИКО, 30 мая. (ТАСС). (Задержано доставкой). Орган Конфедерации трудя­щихся Мексики сообщает, что члены мекси­канского парламента согласны с мнением Ломбардо Толедано о том, что Падилья не обяснил удовлетворительно свое поведение в Сан-Франциско. Газета указывает, что, по мнению членов парламента, заявления Па­дилья не только не оправдывают его, но со­держат «ряд сбивчивых пояснений и наив­ных маневров». По словам газеты, «среди наиболее выдающихся парламентских лиде­ров возникло сомнение в отношении пове­дения министра иностранных дел. Предста­витель парламентских кругов заявил газе­те, что благодаря своим заявлениям Па­дилья оказался скомпрометированным боль­ше, чем раньше. Возможно, что палата де­путатов рассмотрит и обсудит поведение министра иностранных дел Падилья». МЕКСИКО, 30 мая. (ТАСС). (Задержано доставкой). Орган Конфедерации трудящих­ся Мексики «Эль популар» в редакционной статье, озаглавленной «Интересы нации остаются без внимания», комментируя по­следние заявления мексиканского министра иностранных дел Падилья, пишет, что Па­дилья не смог защитить себя от обвинений, пред явленных «не одним политиком или одной какой-либо определенной группой, но обвинений, которые перешли в убеждение огромной массы мексиканского народа и многочисленных руководящих деятелей страны». Газета подчеркивает: «Заявления Падилья не рассеивают, а, наоборот, укреп­ляют сомнения в отношении искренности, прямоты и эффективности поведения ми­нистра иностранных дел». Газета обращает внимание на «сильную озабоченность, кото­рую проявляет общественное мнение за судьбу внешней политики Мексики», и пи­шет: «Печальный вывод, сделанный мекси­канцами из поведения Падилья, как минист­ра иностранных дел, состоит в том, что это поведение не соответствует интересам Мек­сики». Газета напоминает выступление Ломбардо Толедано 18 мая, отмечающее, что Падилья дал использовать себя для на­падок на Советский Союз и Англию, посеял вражду между Мексикой и другими вели­кими державами, способствовал тому, что Мексика потеряла часть своего престижа среди народов Латинской Америки и т. д. «Несомненно, Падилья,замечает газета,- хотел опровергнуть это, но ему это не уда­лось». Приводя комментарии Уолтера Липпмана Дрю Пирсона, газета указывает: «Извест­ные американские комментаторы согласны с тем, что Падилья не вел в Сан-Франциско независимой политики. Его политика была  ложной и ошибочной».

Совет tя подв 1. В с 1ом, не увскую Ивэко Праздни муже Сегод Верховн недоли Отечеств Ледаль чержан  Сужащи Маства иществ 1 сaмоo Наш

русской общественной жизни на протяжении многих десятилетий. ны и Неутомимо и плодотворно работал В. В. Вересаев и в области литературоведения и художественного перевода. Широко извест­его капитальные труды, посвященные Пушкину, Гоголю, его работы о Л. Толстом Ф. Достоевском. Он опубликовал много талантливых переводов произведений древ­негреческих поэтов. Последние годы своей жизни В. В. Вересаев успешно работал над новыми переводами «Илиады» и «Одисееи». Правительство высоко оценило заслуги В. В. Вересаева, наградив его орденом Тру­дового Красного Знамени, присудив ему Сталинскую премию за выдающуюся мно­голетнюю литературную деятельность. Память о Викентии Викентьевиче Вере­саеве, замечательном писателе и человеке, навсегда сохранится в наших сердцах. Его жизнь будет примером самоотверженного служения художника делу трудящихся. Асеев Н., Бахметьев В., Благой Д., Бонди С., Василенко И., Верхов­ский Ю., Винокур Г., Вишневский В., Голубов С., Гладков Ф., Горбатов Б., Дерман А., Замошкин Н., Иванов В., Исаковский М., Качалов В., Книп­пер-Чехова О., Караваева А., Ка­таев В., Кожевников В., Лебедев­Полянский В., Лебедев-Кумач В., Лейтес А., Леонов Л., Ляшко Н., Москвин И., Маршак С., Новиков И., Новикова О., Панферов Ф., Павлен­ко П., Поликарпов Д., Пришвин М., Погодин Н., Розанов И., Серафимо­вич А., Сергеев-Ценский С., Сейфул­лина Л., Симонов К., Соболев Л., Степанов А., Сурков А., Тихонов Н., Телешев Н., Томашевский Б., Твар­довский А., Фадеев А., Федин К., Федорченко С., Цявловский М., Ча­гин П., Шагинян М., Шолохов М., Щипачев С., Эйхенбаум Б., Эрен­бург И., Яковлев А.

На семьдесят девятом году жизни умер выдающийся советский писатель Викентий Викентьевич Вересаев (Смидович). B. В. Вересаев родился в 1867 году в Ту­ле, в семье врача. Литературную деятель­ность Викентий Викентьевич начал в 1885 году. Уже в 90-х годах прошлого века он приобрел широкую популярность свюими произведениями «Без дороги», «Поветрие», талантливо и ярко выразившими настроения передовых кругов русского общества. Замечательный представитель прогрес­сивной русской интеллигенции В. В. Вере­саев на всем протяжении своего славного пути горячо откликался правдивым словом художника и публициста на общественно­политические вопросы, волновавшие широ­кие слои трудящихся нашей страны. Человек глубоких, разносторонних зна­ний, врач и филолог по образованию, Викен­тий Викентьевич создал ряд ценных произ­ведений, неизменно привлекавших внимание и живой интерес многочисленных читателей. Его книги «Записки врача», «На повороте», «На войне», «К жизни» смело, искренно и остро подымали актуальные проблемы дей­ствительности. Богатый лич ый опыт писа­теля, высокая принципиальность, зоркая наблюдательность сообщали работам это­го выдающегося мастера слова большую силу убедительности и жизненности. После Великой Октябрьской социалисти­ческой революции В. В. Вересаев выступил с рядом произведений, в которых отобразил новые черты советской действительности. Показав расслоение старой русской интел­лигенции в своем романе «В тупике», В. В. Вересаев с большим сочувствием нарисо­вал образы интеллигентов­коммунистов эпохи гражданской войны. Его повесть «Исанка» посвящена советской молодежи. Художественные произведения В. В. Ве­ресаева, написанные превосходным языком, отличающиеся точностью и меткостью ха­рактеристик, являются правдивой летописью

Агентство Ассошиэйтед пресс недавно писалс «о проявляемой в вопросе о расследовании военных преступлений». ПЕТЭН

Рис. Бор. Ефимова.

Концерт мастеров советского искусства в честь румынского короля и королевы БУХАРЕСТ, 3 июня. (ТАСС). По приг­лашению заместителя председателя Союз­ной Контрольной Комиссии генерал-полков­ника И. З. Сусайкова и политического со­ветника Союзной Контрольной Комиссии A. П. Павлова румынский король Михай 1 и королева-мать Елена присутствовали на данном в их честь 2 июня концерте пребы­вающих в Румынии мастеров советского искусства. Короля сопровождали маршал двора Неджел, генерал-ад ютант Босси и др. члены свиты. На концерте также при­сутствовали премьер-министр П. Гроза, ви­це-премьер Г. Татареску, министры К. Ва­силиу-Рашкану с супругой, Г. Георгиу-Деж, Л. Патрашкану с супругой, П. Бежан н Л. Радачану с супругой. С советской стороны на концерте присут­ствовали: заместитель председателя Союз­ной Контрольной Комиссии генерал-полков­ник И. З. Сусайков, политический советник A. П. Павлов, генерал-лейтенант В. Вино­градов, контр-адмирал В. Богденко, гене­рал-майор П. Москвитин, а также весь со­став делегации советских ученых и ар­тистов во главе с А. Карагановым. Концерт прошел с большим успехом. По­литический советник А. Павлов представил румынскому королю и королеве находящих­ся в Румынии деятелей советской науки и искусства: академика Н. Цицина, профессо­ров В. Парина и А. Еголина, народного ар­тиста СССР И. Козловского, певицу Д. Пан­тофель-Нечецкую, заслуженную артистку республики С. Головкину, заслуженного ар­тиста республики М. Габовича, артистов B. Галецкую, С. Погребова и И. Катона. По окончании концерта король и коро­лева беседовали с советскими артистами, проявив живой интерес к советскому ис­кусству.

ГЕРИНГ

КВислинг



ное тыл Красн пер на

in

арств

От комиссии по организации похорон В. В. Вересаева Гроб с телом В. В. Вересаева установлен в помещении Союза Писателей (улица Во­ровского, 52). Для прощания с покойным свободный до­ступ с 13 часов до 17 часов, 5 июня. Гражданская панихида состоится 5 июня, в 17 часов, кремация в 18 часов.

Правление Союза Советских Писателей СССР с прискорбием извещает о смер­ти выдающегося советского писателя, лауреата Сталинской премии Викентия Викентьевича ВЕРЕСАЕВА (Смидовича).

паций тен десть Beans

Среимiов 4Sи

cone

  РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.

«Богиня правосудия», же некоторых ученых

которая вполне устраивает военных преступников, а так­законоведов за рубежом.

Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.

Информационного - К 4-72-37 ; Экономического - К 3-58-35 и К 3-76-06 ; Сельского хозяйства - К 5-76-17 ; Издательство - К 5-25-20 , К 4-75-06 . Приём об явлений в Москве­К 5-74-38 , в Ленинграде - 36-78.

АДРЕО РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬОТВА: Москва, 6. Пушкинская площадь, 5. Телефоны отделов редакции: Для справок­К 3-25-17 ; Военного­К 5-68-59 и К 3-39-70 ; Советского строительства - К 3-98-77 ; Пропаганды - К 1-42-86 ; Литературы и нскусства - К 0-57-27 ; Иностранного - К 3-91-08 ; Писем--К 3-75-17 ; Художественного - К 5-36-53 . Б 15027. Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова-Степанова. Пушкинская площадь, 5.