ПРО BYT БУТ! БАРА
ЧЕТВЕРГ, 7 ИЮНЯ 1945 г. № 132 (8742)
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
а чем мы за это будем платить? Мы по- жертвовали нашими иностранными инвести- циями ради общего дела. Мы продали все имущество, которое только могли, в тот год, когда мы стояли в одиночестве про- тив мощи Гитлера и когда за его спиной стоял также и Муссолини. Затем мы раз- работали наш четырехлетний план со все- ми его надеждами и преимуществами и со всей связанной с ним терпеливой работой, возвели его в закон и претворили в дей- ствие. Все это - определенные практиче- ские гигантские задачи. Осуществление их потребует всех наших сил, хорошего руко- водства и прежде всего доброго сотрудни- чества, которого мы, возможно, сможем до- биться. Каким безумием было бы присту- пить к этому великому делу восстановления и реорганизации в условиях жарких споров и социалистической агитации!» На Конференции Об единенных наций в Сан-Франциско кую формулировку о праве вето или бо- роться против нее на конференции». Посол Кубы в Соединенных Штатах Белт утверж- дал, что «Куба предполагает бороться против формулировки о праве вето до по- следнего пленарного заседания». они сами потерпели бы поражение в вопро- се о распространении права вето на обсуж- дение и мирное урегулирование споров. Известно, что такие настроения существу- ют в англо-американских группировках». Корреспондент газеты «Чикаго сан» Рей- нольде вносит трезвую ноту в газетную шумиху, заявляя, что «Советский Союз под- ходит к проблеме реалистично. В сущности, Советский Союз считает, что международ- ный мир должен поддерживаться союзом пяти великих держав», Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в передовой статье пы- тается найти оправдание позиции противни- ков советской точки зрения. «Если рус- ские, пишет газета, настаивают на распространении права вето на расследова- ние и обсуждение споров, в когорых не участвует Советский Союз, они не откло- няются от буквы Крымского соглашенгт. Если, с другой стороны, остальные вели- кие державы стараются установить более широкие права обращения к Совету, а так- же публичное разбирательство дел, они не отклонятся по крайней мере от духа Ялтинского соглашения». В печати имеют место попытки воздейст- вовать на советскую позицию утверждения- ми, что в случае перенесения вопроса о про- цедуре на рассмотрение пленума Конфе- ренции Обединенных наций советская де- легация потерпит поражение. Корреспон- дент газеты «Нью-Йорк таймс» Крайдер пишет о возможности того, что Соединен- чые Штаты и Англия в случае необходи- мости будут формально придерживаться строгого толкования крымской формулиров- ки, но, «учитывая настроения малых и средних стран в этом вопросе, ясно, что им потребуется очень небольшое поощрение со стороны делегаций Соединенных Штатов и Соединенного Королевства для того, чтобы они всей массой голосовали против Совет- ского Союза в этом вопросе. Очень много неофициальных разговоров о том, возмож- но ли, что Соединенные Штаты и Англия на определенном этапе найдут удобным разрешить эту проблему так, чтобы, с од- ной стороны, выполнить Ялтинское согла- шение, а, с другой стороны, частично огра- ничить право вето, оказав нажим при голо- совании, в результате которого русские и Рассматривая сложившуюся ситуацию на Конференции в Сан-Франциско, некоторые обозреватели с полным правом могут задать вопрос: не является ли она следствием бо- лее глубоких и серьезных затруднений, в которых оказались руководители крупней- ших делегаций, затруднений, связанных, например, с приглашением Аргентины и об- суждением вопросов об опеке, -- не являет- ся ли она попыткой отвлечь внимание от этих затруднений? Ближайшее будущее должно дать ответ на эти вопросы. ренция в Сан-Франциско зашла в тупик будто бы в силу позиции советской деле- гации, нью-йоркские и другие американ- ские газеты обходят тот факт, что не Со- ветский Союз, а США и Англия стремят- ся в вопросе о процедуре голосования отойти от формулы, принятой в Крыму. 5 июня газета «Нью-Йорк таймс» на первой странице под заголовком «Росеия настаивает на праве вето для пяти великих держав - на конференции полный раскол» поместила сообщение корреспондента Ре- стона, который утверждает, что многие делегаты обвиняют Советский Союз в на- меренин воспрепятствовать широкому об- суждению вопросов в Совете безопасности. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в номере от 3 июня опубликовала на первой странице сообщение под заголовком: «Рос- сия отказывается уступить в вопросе о ялтинской формулировке права вето- кон- ференция опять в тупике. Можно опасать- ся ухода Советского Союза с конференции, если Об единенные нации не примут этой жесткой формулировки. Латино-американ- ские страны возбуждены». Если Рестон САН-ФРАНЦИСКО, 5 июня. (ТАСС). Очередной «злобой. дня» на Конференции Обединенных наций служит обсуждение во- проса о порядке голосования в Совете бе- зопасности, об единогласии при принятии решений, предусмотренном Крымской кон- ференцией. Среди журналистов и обозре- вателей, пишущих в американских газетах, циркулирует версия, что обсуждение ука- занного вопроса уже привело конферен- цию к тупику. По поводу этого «тупика» написано множество статей, распространя- ются многочисленные слухи, при чем авто- ры статей и слухов стремятся ответствен- ность за «тупик» возложить на делегатов Советского Союза, хотя явно чувствуют слабость своих позиций. В самом деле, точка зрения, отстаиваемая делегатами Советского Союза, является олицетворе- нием решений, принятых «Большой трой- кой» во время Крымской конференции. А ведь еще совсем недавно противники со- ветской точки зрения в вопросе о проце- дуре об являли себя ревностными побор- никами крымских решений! Распространяя утверждения, что Конфе- признал, что именно американская делега- ция стремится к «широкому истолкова- нию» ялтинской формулировки, то в со- общении корреспондента газеты «Нью- Йорк геральд трибюн» более откровенно утверждается, что американская делегация стремится «смягчить право вето». Как и ранее, при обсуждении вопроса об Аргенгине, латино-американские делегаты сейчас играют особо активную роль в этих разногласиях, По сообщению корреспонден- та «Нью-Йорк геральд трибюн», министр иностранных дел Мексики Падилья счита- ет ситуацию «серьезной», а бразильский посол в Соединенных Штатах Мартинес Перейра утверждает, что, судя по сообще- ниям, ситуация на конференции «чрезвы- чайно серьезна». Дипломат Венецуэлы Го- мес Руис утверждает: «Мы, очевидно, ока- жемся перед альтернативой принять негиб-
6
Перед парламентскими выборами в Англии лый раз. Бевин разработал схему, которая должна была быть справедлива к солдатам, не вызывая излишних осложнений. Но ка- кое колоссальное дело он оставил нам, что- бы мы его завершили! Кроме того, мы должны добавить, что из этой демобили- зующейся армии мы должны создать в то же время новую армию, которая должна покончить вместе с нашими американскими братьями с японской гиранией по другую сторону мира. Это - колоссальная задача. Затем серьезные люди заявляют, что мы должны пустить в ход наши заводы, чтобы производить новую одежду и всякие това- ры для домашнего потребления и экспорт- ной торговли. А как быть с продоволь- ствием, которого мы производили у себя всего две трети даже под нажимом военно- го времени. Так или иначе нам нужно по- купать продовольствие и сырье за морем, Американская военная база в Исландии Выступление коммунистического кандидата Палм Датта ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Как переда- ет агентство Рейтер из Бирмингама, комму- нистический кандидат в парламент Палм Датт, выступающий на выборах против ми- нистра по делам Индии Эмери, 3 июня от- крыл предвыборную кампанию речью в из- бирательном округе Спаркбрук. Он за- явил: «Наши солдаты, сражающиеся на Дальнем Востоке, понимают, что проводи- мая Эмери политика, приведшая к тупику в Индии, затягивает войну и откладывает их возвращение. На прошлой неделе люди, приехавшие в отпуск из Юго-Восточной Азии, передали мне от своих частей поже- лание удачи на выборах против Эмери». Палм Датт добавил: «Мы выступаем против Эмери, как против одного из худ- ших представителей преступных деятелей консервативной партии, которые до войны поддерживали Германию, Италию и Япо- нию. Враждебность Эмери к Советскому Союзу способствовала возникновению вой- ны. Как смеет это консервативное прави- тельство перед лицом его собственных Выступление ЛОНДОН, 5 июня. (ТАСС). Как пере- дает агентство Рейтер, 4 июня Черчилль в своем выступлении по радио заявил, что он искренно надеялся на сохранение коалиции английских политических партий до окон- чания войны против Японии. Вместе с тем, заявил Черчилль, «никто не мог сомневать- ся, что когда война против Германии за- кончится и непосредственная опасность, стоявшая перед нашей страной и привед- шая к созданию коалиции, перестанет су- ществовать, то возникнут противоречия, вызванные приверженностью к различным партиям. Наши друзья социалисты и либе- ралы почувствовали себя поэтому вынуж- денными поставить интересы партии выше интересов страны. Они вышли из коалиции, оставив нас нести бремя нации». Заявив, что в связи с этим он создал «иную форму национального правительст- ва», Черчилль сказал, что он называет это правительство национальным прежде всего потому, что те, кто покинул правительство, «сделали это исключительно по партийным соображениям». Черчилль сказал, что он в особенности сожалеет о поведении либе- ральной партии. Отметив, что между кон- серваторами и «ортодоксальными социали- стами» существует большая идейная про- пасть, Черчилль заявил, что между консер- ваторами и национальным правительством, которое он сформировал, и либералами по- добной пропасти нет. «Я, к сожалению, должен сказать вам, - продолжал Черчилль, -- что либералы под- дались тактическому соблазну приобрести, если это будет возможно, большее количе- ство мест в палате общин любой ценой. Также очевидно, что, чем более равными будут шансы двух крупных партий во вре- мя голосования, тем больше козырей будет у либералов. Несомненно, именно поэтому на нас направлены критические выступле- ния либералов Синклера и Бевериджа. Я действительно с прискорбием вижу, что подобного курса придерживаются мужчины и женщины, являющиеся моими друзьями, партия, многие из идеалов которой я разде- ляю и всегда буду стремиться реализовать и защищать всеми своими силами. что избрала Я вовсе не удивляюсь, весьма значи- тельная часть либеральной партии талась на своем посту вместе с нами, неся тяжкое бремя. Но я обращаюсь к либера- лам во всех частях страны и призываю их заглянуть в свое сердце и проверить, не имеет ли английское правительство, которое осуществит четырехлетний план, - прави- тельство, которое воодушевлено любовью к свободе и поклялось придерживаться справедливости и великодушия, присущих Пребывание патриарха Алексия в Иерусалиме КАИР, 4 июня. (ТАСС). Патриарх Мос- ковский и всея Руси Алексий во время пре- бывания в Иерусалиме посетил английского верховного комиссара Палестины лорда Горта и других высокопоставленных лиц. ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Как передает корреспондент агентства АФИ из Иеруса- лима, патриарх всея Руси Алексий принял сегодня делегации всех церквей и религи- озных общин Палестины, с которыми имел продолжительную беседу. действий в Индии порицать де Голля за то, что он тянет с предоставлением Сирии не- зависимости? Избиратели Спаркбрука при наличии единства могут и должны добить- ся поражения Эмери, и они его провалят. Вместо прежних пяти кандидатов в округе сейчас имеются три. Должно остаться только два. Мы сожалеем, что в послед- ний момент лейбористская партия выдви- нула кандидата для того, чтобы добиться разделения голосов после того, как я вел свою предвыборную кампанию в течение полутора лет. Я знаю, что в этом избира- тельном округе сильно недовольство вы- ступлением лейбористской партии против меня и что на нее было оказано серьезное давление. Большинство отделений профсо- юзов в этом избирательном округе поддер- живало проводившуюся нами кампанию за единство. Я призываю всех лейбористов, социалистов, демократов и прогрессивно настроенных людей в Спаркбруке обеди- ниться в единой кампании с целью устра- нения Эмери с общественной арены». Черчилля по радио
Соз
еских
Выступление Эттли по радио
трудничества с энтузиазмом и энергией, ко- торые невозможны для тех, кто так тесно связан с частными интересами». Касаясь вопроса о частной инициативе, Эттли заявил, что консерваторы, повидимо- му, считают, что если каждый индивидуум будет думать о своих собственных интере- сах, го тем или иным образом от этого вынграют интересы всех, Отметив, что зна- чительная часть консервативной партий требует, - как это успешно сделал их предшественник в 1918 году, - отмены ог- и раничений, Эттли сказал: «Если бы конт- роль был устранен, то началась бы погоня за имеющимися в наличии товарами. Цены вскочили бы, спекулянты процветали бы, в то время как простой народ остался бы в проигрыше; рабочие и служащие, пенсио- неры, держатели военных акций обнаружи- ли бы, что на свои деньги они могут ку- пить гораздо меньше, чемони предполагали». Далее Эттли продолжал: «Премьер-ми- нистр в своем выступлении много говорил о правах индивидуума и об опасности того, что народу придется подчиняться приказам чиновников. Я полностью согласен с тем, что народ должен пользоваться величайшей свободой, совместимой со свободой других. Было время, когда предприниматели имели право заставлять детей работать по 16 ча- сов в день, использовать женщин для по- шивки брюк по пенсу или полпенса за пару, было время, когда можно было пре- небрегать требованиями санитарии так, что тысячи людей умирали от болезней, кото- рые можно было предотвратить. В течение многих лет всякая попытка устранить эти вопиющие пороки упиралась все в ту же защигу свободы личности. Это была фак тически свобода для богатых и рабство для бедных. Никто не предполагает, что все отрасли промышленности в нашей стране могут и должны быть социализированы немедленно, но существуют определенные в ведущие отрасли промышленности, которые по своему характеру созрели для перехода общественную собственность». Эттли при- вел в качестве примера внутренний транс- порт, железоделательную и сталелитейную промышленность и всю область топлива энергетики. Лейбористы придерживаются политики стимулирования промышленности в озобенности помощи развитию ной гэрговли, но эта помиющь будет ваться только при условии, что ленность и торговля будут эффективными. Эттли закончил свое выступление вержением заявления Черчилля о том, правительство и экспорт- оказы- промыш- опро- что скольких независимых или неспольнх «руч ных либералов», которые обязаны своим избранием в парламент голосам консервато- ров, сделало нынешнее правительство на- со-циональным. вативным», - сказал Эттли и добавил, что никто не мог бы серьезно отнестись к ут- верждению Черчилля что длючение те
чтобы того, тли, ская долго ной что лись тивного годы Он в торый ностью ми, сора ская Отвечая ЛОНДОН, 5 июня. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, вечером 5 нюня лидер лейбористской партии Клемент Эттли в своем выступлении по радио, обращенном к народу, ответил на нападки Черчилля на социализм. Эттли заявил, что «премьер- министр потратил много времени на то, нарисовать вам страшную картину что случится при правлении лейбо- ристского правительства». По словам Эт- Черчилль забыл, что «социалистиче- теория была разработана в Англии за- до Карла Маркса Робертом Оуэном». «Когда Черчилль говорит об опасности тай- полиции и всего прочего, он забывает, все эти вещи фактически практикова- в нашей стране при власти консерва- правительства лорда Ливерпуля в репрессии, когда английский народ, который спас Европу от Наполеона, пере- живал большие страдания. забыл о многих вещах, в том числе когда он говорил об опасности того, что лей- бористы будут неправильно нспользовать финансы, о своих гибельных манипуляциях казначействе с золотым стандартом. Я не буду тратить времени на эти теоре- тические разглагольствования, которые яв- ляются просто второсортным вариантом академических взглядов австрийца - про- фессора Фридриха Августа фон Хайен, ко- сейчас пользуется большой популяр- в консервативной партии. Всякая система может быть сведена к абсурду по- добного рода теоретическими рассуждения- подобно тому, как германские профес- доказывали теоретически, что англий- демократия должна быть разбита гер- манской диктатурой». Черчиллю на заявление о сроке новых парламентских выборов, Эттли про- цитировал им правильным мента мании. Эттли ность ми ней личие длительного соглашения между все- партиями по основным вопросам внеш- политики. Лейбористская партия, в от- от большинства консерваторов, поддерживала Лигу наций в пе- искренно риод между войнами и приветствовала предпринимающуюся сейчас в Сан-Фран- циско попытку создать международную ор- ганизацию, обладающую силой обуздать агрессора. Эттли высказал мнение, что для ж зненно важно, тесное Бри- заявление Черчилля, сделанное в прошлом году, о том, что было бы не- продлить полномочия парла- после окончания войны против Гер- высказал надежду на возмож- международного мнря ми Штатами и Россией продолжалось и чтобы вместе с другими миролюбивыми державами они приняли меры для того, чтобы помешать всякому агрессору нару- шить международный мир. Далее Эттли сказал, что лейбористское правительство «подойдет к решению зада- чи международного экономического
Москв
победителям, - больше общего с идеями, которые проповедывались их предками, не- жели правительство социалистической пар- тии, принципы которой являются полныммот- рицанием традиционного либерализма. Пусть они тщательно продумают это в свете вы- ступлений знаменитых руководителей либе- ралов в прошлом». Перейдя к политике лейбористов, Чер- чилль характеризовал себя противникомисо- циализма, об явив социалистическую поли- тику «чуждой британскому представлению о свободе». «Не может быть сомнения в том, - заявил Черчилль, - что социализм тесно переплетается с тоталитарными идея- ми и отвратительным преклонением перед государством». По словам Черчилля, «ни одна социалистическая система не может быть установлена без политической поли- ции», и правительство, которое хотят уста- новить лейбористы, неизбежно прибегнет «к какой-либо форме гестапо». Заявив о своем незсгласии с лейбориста- ми, которые, как выразился Черчилль, «жаждут всякого рода контроля», он ска- зал: «Социалистические условия, несомнен- но, играют большую роль в военное время. Мы все соглашаемся подчиняться приказам ради спасения своей страны. Но когда вой- на закончена и непосредственная угроза на- шему существованию устранена, мы сбра- сываем с себя эти оковы и бремя, которые мы возложили на себя во время страшной смертельной опасности». Он заявил, что лейбористское правительство, получив кон- троль над английским банком, начало бы печатать денежные знаки, «которые обес- ценят любые сбережения и любую соб- ственность, которую кто-либо нажил в стране». «Новое национальное правительство, продолжал Черчилль, - решительно стоит за сохранение покупательной способности фунта стерлингов, и мы скорее хотели бы обложить все классы как богатые, так и бедные самым тяжелым бременем налогов, которое они смогут вынести, чем опустить- ся до бездны инфляции. Предупреждаю вас, если вы будете голосовать за меня и тех, кто действует со мной, что мы не га- и свободной жизни. С рантируем привольной другой стороны, вы не должны ждать, символом». Касаясь предстоящих задач, Черчилль сказал: «Мы должны вернуть домой солдат, которые несли на себе главное бремя вой- ны, и обеспечить, используя все свои физи- ческие и умственные силы, чтобы для них были готовы пища, дома и работа. Планы демобилизации были разработаны с учетом ошибок, которые были слеланы в прош-
родолж щиеся Рссийс их брат след гущес ой кой па лина Работ вдёмом прода ужения В. ПО юраз льтур клада ФСР корен рудящи 11 стра мяйств дии, Госуд 5 го иасс дства, нами рные сравн об ё стах вятся В свя цента ,1 про ных н и мал ихся. праведл окод втурн в ждах ания
Любители ,психологической войны Должна ли международная организация безопасности быть эффективным инстру- ментом мира, об ективность действий ко- торого обеспечиваетсяпятью величайши- Так практически поставлен вопрос на Конференции в Сан-Франциско. Советского Союза отстаивает первую мулу, полностью соответствующую ниям, достигнутым в Крыму покойным зидентом Рузвельтом, Маршалом Сталиным и г. Черчиллем. В печати раздаются иног- да голоса о том, что СССР проводит яко- бы какую-то особую сверхнепримиримую сверхжесткую политику в ходе ров в Сан-Франциско. к бесконечными дебатами, жалобами, обвине- ниями, контробвинениями и прочими атри- бутами постоянной «психологической вой- ны»? Утверждать так--значит, мягко выража- ясь, вводить в заблуждение. Советский Союз не прибавил ничего, ни одного слова тем решениям, которые были приняты - не им одним, а тремя великими держава- ми - на Крымской конференции. Совет- ский Союз отстаивает эти решения, считая их наиболее разумными и целесообразными. Грубым мошенничеством можно назвать усилия реакционных писак представить де- Делегация фор- реше- пре- перегово- ло так, будто бы Советский Союз добивает- ся на конференции каких-то исключитель-удов. ных привилегий и только для себя, Мест- ная газета Скриппс-Говарда «Сан-Францис- ко ньюе» договорилась, например, сегодня скую лигу». Такого рода беспардонной лживой бол- товней враги международной солидар- ности стремятся оглушить и обмануть ненс- кушенных людей. Подобная недостойная игра чрезвычайно ухудшает общую атмос- феру вокруг конференции. Опасность заключается в том, что под влиянием та- кой пропаганды может сложиться впечатле- ние о наличии какой-то пропасти между позицией советской делегации и позицией Соединенных Штатов, Англии, Франции, Китая и других стран. Подобное нарочитое противопоставление таит в себе серьезную угрозу. деляется существо вопроса. Комментатор газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Эндрьюс выдвинул даже своеоб- разную «теорию», при помощи которой он пытается обосновать наличие расхождений между советской и американской точкамипрои зрения по поводу «толкования» крымских решений. Эндрьюе полагает, что американ- ская делегация, которая, по его сведениям. склонна к «смягчению» крымских решений, не может уступить советской,и наоборот, так как для них речь идет о «моральном лидерстве во всем мире». Это, может быть, очень «эффектная» теория, но она оказыва- ет ее автору плохую услугу: создается впечатление, что он хочет «столкнуть» Аме- рику и Советский Союз. Эндрьюс подменя- ет вопрос о создании сильной и эффектив- ной организации международной безопас- ности вопросом престижного порядка. Как ни серьезно само по себе значение прести-кол жа великих держав, но не этими соображе- ниями должно определяться и не ими опре- Конференция в Сан-Франциско взяла на себя разрешение грандиозной и благород- ной задачи - построить механизм пред- отвращения агрессии в интересах всего че- ловечества. Строители этого механизма несут ответственность за то, чтобы пре- дусмотреть и закрыть все возможные ла- зейки для нарушителей мира и их пособни- ков. Они обязаны, в частности, предусмот- реть и предотвратить спекуляцию тех, кто, прикрываясь псевдодемократическими фра- зами, сеет подозрения и «идейно» подготов- ляет конфликты, - любителей «психологи- ческой войны». E. ЖУКОВ, спец. корр. «Известий». САН-ФРАНЦИСКО, 6 июня. К событиям в Сирии и Ливане ЛОНДОН, 6 июня. (ТАСС). Агентство АФИ сообщает, что 5 июня на заседании Французского совета министров министр иностранных дел Бидо сделал доклад о по- ложении в странах Леванта. Бидо отметил, что после прибытия английских войск там, в частности в Дамаске, произошли некото- рые инциденты, Порядок, который был вос- результате которых имелись жертвы. Правительство решило предложить, что- бы в рамках международного сотрудниче- ства и при содействии заинтересованных го- сударств совокупность проблем Ближнего Востока была обсуждена на конференции пяти великих держав. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
Дляу вселени ПАИЗВОД . Ме
К приглашению Дании на Конференцию в Сан-Франциско САН-ФРАНЦИСКО, 5 июня. (Спец. корр. ТАСС), Авторитетные американские круги заявили представителям печати, что сего- дня на утреннем заседании исполнительно- го комитета Конференции Об единенных наций все присутствовавшие единогласно го- досовали за приглашение Дании на кон- ференцию. В настоящее время комитет ждет подтверждения этого решения чле- нами, отсутствовавшими на заседании.
течение 4--5 месяцев. После этого амери- канцы останутся там лишь на аэродроме Мик близ Рейкьявика. Стенсет прилетел из Рейкьявика в Сток- гольм на первом пассажирском самолете, прибывшем оттуда». Арест начальника гитлеровского лагеря смерти в Майданеке ВАРШАВА, 6 ионя. (ТАСС). Варшав- ское радио сообщает, что органы безопас- ности Польской республики обнаружили и арестовали бывшего начальника лагеря смерти в Майданеке Пауля Гоффмана.
ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Агентство Рейтер передает из Стокгольма: «Американский главнокомандующий в Ис- ландии, бригадный генерал Мартинус Стен- сет заявил 3 июня, что Исландия будет ну- жна в качестве военной базы еще лишь в Бразилия об явила войну Японии ЛОНДОН, 6 июня. (ТАСС). Как пере- дает агентство Рейтер из Рио-де-Жанейро, президент Бразилии Варгас подписал де- крет, провозглашающий сэстояние войны между Бразилией и Японией.
перад п г
нак
шлени ления, перад нуж Чство дья чти, чы
в проведении этих реше- ний дает пищу разнузданномувоображению реакционных, откровенно антисоветских писак или паникеров с расшатанными войной нервами. Но все чаще раздаются и трезвые голоса людей, которые не те- ряют голову перед трудностями, Высту- пления ген. Стилуэлла, сенатора Пеппера, ген, Уокера, Ламонта, Смита на митинге «Национального Совета американо-совет- ской дружбы», выступления радиокоммен- таторов Суинга и Молея на радиодискус- сии об Америке и России, новая статья Элеоноры Рузвельт, заявление сенатора Морзе и т. д. свидетельствуют о том, что идея американо-советской дружбы, пони- мание необходимости и выгоды сотрудни- чества с СССР не слабеет, а укрепляется среди американского народа. Прогрессив- ные элементы США дают резкий и реши- тельный отпор антисоветским провока- циям реакционной печати, котораякак заявил на-днях корреспондент а «Тайм» Лаутербах, «рассматривает конференцию в Сан-Франциско, как фут- больный матч». В Англии проблемы англо-советских предметом пабиреденВремя ной борьбы, и до 5 июля, до дня всеоб- щих выборов, мы, вероятно, услышим не- мало их трактовок из уст представителей конкурирующих партий. В частности, большое место англо-советским отноше- политике по отношению к Советскому Союзу за время войны, все же порази- тельной чертой нынешнего переходного правительства является введение в его со- став тех самых элементов из кабинета Чемберлена, которые были настроены враждебно по отношению к Советскому Союзу». Английская пресса отмечает черты ра- зительной «послевоенной перемены» и в большой речи Черчилля по радио, кото- рой лидер консервативной партии открыл широкую избирательную кампанию. Чер- чилль посвятил свою речь «угрозе социа- лизма» в Англиц и направил все свои стрелы на главного своего конкурента - лейбористскую партию. Многие английские газеты почему-то поражены его речью. Даже респектабельная «Таймс» пишет, что те, кто поддерживал Черчилля, как нацио- нального лидера, «первыми почувствуют себя разочарованными тем тоном, кото- рый он усвоил в связи с изменившимися обстоятельствами». Еще более, чем тон ре- чи, обращает на себя внимание то, что наряду со старомодной критикой социализ- ма лидер консерваторов не сказал ничего нового. С большой речью выступил лидер лейбористов Клемент Эттли, который про- тивопоставил программу лейбористов про- грамме консерваторов. Этими выступлениями начался предвы- борный поединок английских политиче- ских партий, арбитром в котором будет английский избиратель. За внутренней избирательной борьбой в Англии внима- тельно следят во всех странах, изучая тенденции и предугадывая возможные по- вороты английской политики. от времени в ходе этой борьбы всплывают и упоминания о Польше. Поль- ская клика лондонских эмигрантов, пови- димому, рассчитывает под пумок чем-то поживиться. Она развивает лихорадочную деятельность (явно не по своим сред- возможность познакомиться с номером га- зеты, вышедшим 27 мая. Из одиннадцати помещенных в номере статей семь пред- ставляют омерзительные антисоветские заклинания. Польская газетная шавка призывает к войне против СССР и грозит- ся что «русские расплатятся своей кро- вью». Такой погромный листок мог вполне служить визитной карточкой для бы Рачкевичей и Арцишевских, если бы… ес- ли бы не следующая надпись, сделанная крупным шрифтом на английском языке: «Не подлежит оглашению. Эта газета яв- ляется документом военного значения. Не подлежит продаже и ее содержание может быть сообщено только лицам, входящим в состав польских вооруженных сил». Но то, что польские эмигранты хотят делать втайне, давно хорошо известно всему свету. Польская газетенка на фран- цузской территории с английским аншла- гом, явно преувеличенно приписываю- щая себе «военное значение», - все это было бы сметно, если бы не было омер- зительно, (Не странно ли, что, споря ме- жду собой о Леванте, английские и фран- цузские власти совместно покровитель- ствуют такому вот изделию польских по- громщиков?). Содержание «Вороцимы» может об яс- нить тот факт, что многие польские организации во Франции, связанные до сих пор с эмигрантским «правитель- ством» в Лондоне, одна за другой рвут с этим «правительством» и присоединя- ются к Польскому Комитету Освобожде- ния во Франции. За последние дни так поступили «Польское общество взаимо- помощи во Франции» (старейшая из польских организаций), «Польское об- щество резервистов и бывших фронтови- ков» районов Дуэ, Не, Рувруа, Па-де-Ка- ле, польское «Общество стрелков» и др. Отдельные организации «Польского цент- рального комитета борьбы» (группы, соз- данной лондонской кликой) в Суассоне, Потиньи, Кальвадосе, департаменте Эн от нее. Процесс отрезвления в польской эмиграции весьма характерен. Проповедники антисоветской войны, где бы они ни находились, под какой бы маркой ни выступали, будь то любители крови»,-встречают отпор трезвого со- знания людей, понимающих, что не вра- жда, а дружба с СССР обеспечит успех всеобщего мира и безопасности. «кризисов», или охотники до «русской НАБЛЮДАТЕЛЬ. омезсорое ремррешительность жения в Германии. Такие истерические голоса раздаются сейчас и по поводу конференции в Сан-Франциско. Часть американской печати твердит сейчас о «новом тупике» в ходе работ конференции. «Нью-йорк геральд три- бюн» публикует на первой странице сен- сационное сообщение под заголовком: «Россия отказывается уступить в вопросе оялтинской формулировке права вето», Не правда ли, несколько неожиданная и весьма странная «сенсация», если при- нять во внимание, что речь идет о «ял- тинской формулировке», т.-е. о решении, уже принятом союзниками. Почему здесь нужно «уступать»? Ведь «уступить» равносильно «отступить от принятых решении». Оказывается, что находятся люди, готовые «обвинять» Советский Союз в том, что он твердо придерживает- ся ялтинских решений. Если верить сообщению «Нью-Йорк таймс», то «американская делегация в Сан-Франциско стремится к «широкому толкованию» ялтинской формулировки». По утверждению «Нью-Йорк геральд трибюн», она стремится «смягчить право вето». Обозреватель Крайдер указывает даже на такую возможность: «США и Англия в случае необходимости будут формулировки». Представляют ли себе ловцы сенсаций, в каком незавидном свете они изобра- жают свои делегации? Повидимому, не представляют, так как пытаются «обви- нять» СССР в том, что в нормальном че- ловеческом представлении является толь- ко заслугой. Мы не сомневаемся в том, что в мире найдется немало охотников видеть нару- шенными решения, однажды твердо при- нятые союзниками. Можно думать, что не- Москва, 6. Пушкинская плошадь, 5. Опубликованная вчера декларация четырех союзных правительств нашла широкий отклик в иностранной печати, Большинство вчерашних лондонских га- зет уделяет ей основное внимание «Таймс» отмечает, что «союзная декла- рация положила конец неразберихе, су- ществовавшей в Германии после того, как месяц назад капитулировала последняя германская армия». Такой вывод утешителен, но стоит спросить: что имеет в виду лондонская газета, говоря о неразберихе? Разницу в режимах оккупации различных зон? Но та же газета сама указывала, что усло- вия, включенные ныне в декларацию, были разработаны- и довольно давно- Европейской Консультативной Комис- сией. Стоило их только придерживаться, чтобы та возможная общность, которая ныне установлена декларацией, прояви- лась и раньше. Может быть, газета под «неразберихой» имеет в виду то, что англо-американские войска занимают часть зоны, подлежащей оккупации со- ветскими войсками? Но границы этой во- ны также были ранее опреде тределены Евро- пейской Консультативной Комиссией, - стоило их только придерживаться…С другой стороны, зоны английской, аме- ликвидацию подобной «неразберихи». Пожалуй, медлительность в решениях и еще более нерешительность в прове- дении уже принятых решений становится сейчас источником всяких тревог и опасений. Она дает почву для многочис- ленных злонамеренных спекуляций. В европейских и американских странах реакционные круги и пресса поднимают вой по поводу всевозможных «кризисов», которые мерещатся им ежеминутно. Та- кие вопли раздавались и по поводу поло- АДРЕО РЕДАКПИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Советского строительства - К 3-98-77 ; Пропаганды Б 14780.
к
пер ЛИЦО) изво Насе убы чано
м б
ЦЕСТВ про онно
ВЫСиТ
Вчет
В
п
го
та PC
PCO
Телефоны отделов редакиин: Для справок- К 3-25-17 ; Военного- К 5-68-59 и КК 3-39-70 ; Информационного - К 4-72-37 ; Экономического -- К 3-58-35 и К 3-76-06 ; Сельского ховяйства - К 5-76-17 ; Ленинграде - 36-78. Художественного -- К 5-36-53 . Издательство - К 5-25-20 , К 4-75-06 . Приём об явлений в Москве - К 5-74-38 , в
- К 1-42-86 ; Литературы и искусства - К 0-57-27 ; Иностранного -- К 3-91-08 ; Писем--К 3-75-17 ;
Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова Степанова, Пушкинская площадь, 5.