ПРО BYT БУТ! БАРА

ЧЕТВЕРГ, 7 ИЮНЯ 1945 г. № 132 (8742)

ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР

 а чем мы за это будем платить? Мы по­жертвовали нашими иностранными инвести­циями ради общего дела. Мы продали все имущество, которое только могли, в тот год, когда мы стояли в одиночестве про­тив мощи Гитлера и когда за его спиной стоял также и Муссолини. Затем мы раз­работали наш четырехлетний план со все­ми его надеждами и преимуществами и со всей связанной с ним терпеливой работой, возвели его в закон и претворили в дей­ствие. Все это - определенные практиче­ские гигантские задачи. Осуществление их потребует всех наших сил, хорошего руко­водства и прежде всего доброго сотрудни­чества, которого мы, возможно, сможем до­биться. Каким безумием было бы присту­пить к этому великому делу восстановления и реорганизации в условиях жарких споров и социалистической агитации!» На Конференции Об единенных наций в Сан-Франциско кую формулировку о праве вето или бо­роться против нее на конференции». Посол Кубы в Соединенных Штатах Белт утверж­дал, что «Куба предполагает бороться против формулировки о праве вето до по­следнего пленарного заседания». они сами потерпели бы поражение в вопро­се о распространении права вето на обсуж­дение и мирное урегулирование споров. Известно, что такие настроения существу­ют в англо-американских группировках». Корреспондент газеты «Чикаго сан» Рей­нольде вносит трезвую ноту в газетную шумиху, заявляя, что «Советский Союз под­ходит к проблеме реалистично. В сущности, Советский Союз считает, что международ­ный мир должен поддерживаться союзом пяти великих держав», Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в передовой статье пы­тается найти оправдание позиции противни­ков советской точки зрения. «Если рус­ские, пишет газета, настаивают на распространении права вето на расследова­ние и обсуждение споров, в когорых не участвует Советский Союз, они не откло­няются от буквы Крымского соглашенгт. Если, с другой стороны, остальные вели­кие державы стараются установить более широкие права обращения к Совету, а так­же публичное разбирательство дел, они не отклонятся по крайней мере от духа Ялтинского соглашения». В печати имеют место попытки воздейст­вовать на советскую позицию утверждения­ми, что в случае перенесения вопроса о про­цедуре на рассмотрение пленума Конфе­ренции Обединенных наций советская де­легация потерпит поражение. Корреспон­дент газеты «Нью-Йорк таймс» Крайдер пишет о возможности того, что Соединен­чые Штаты и Англия в случае необходи­мости будут формально придерживаться строгого толкования крымской формулиров­ки, но, «учитывая настроения малых и средних стран в этом вопросе, ясно, что им потребуется очень небольшое поощрение со стороны делегаций Соединенных Штатов и Соединенного Королевства для того, чтобы они всей массой голосовали против Совет­ского Союза в этом вопросе. Очень много неофициальных разговоров о том, возмож­но ли, что Соединенные Штаты и Англия на определенном этапе найдут удобным разрешить эту проблему так, чтобы, с од­ной стороны, выполнить Ялтинское согла­шение, а, с другой стороны, частично огра­ничить право вето, оказав нажим при голо­совании, в результате которого русские и Рассматривая сложившуюся ситуацию на Конференции в Сан-Франциско, некоторые обозреватели с полным правом могут задать вопрос: не является ли она следствием бо­лее глубоких и серьезных затруднений, в которых оказались руководители крупней­ших делегаций, затруднений, связанных, например, с приглашением Аргентины и об­суждением вопросов об опеке, -- не являет­ся ли она попыткой отвлечь внимание от этих затруднений? Ближайшее будущее должно дать ответ на эти вопросы. ренция в Сан-Франциско зашла в тупик будто бы в силу позиции советской деле­гации, нью-йоркские и другие американ­ские газеты обходят тот факт, что не Со­ветский Союз, а США и Англия стремят­ся в вопросе о процедуре голосования отойти от формулы, принятой в Крыму. 5 июня газета «Нью-Йорк таймс» на первой странице под заголовком «Росеия настаивает на праве вето для пяти великих держав - на конференции полный раскол» поместила сообщение корреспондента Ре­стона, который утверждает, что многие делегаты обвиняют Советский Союз в на­меренин воспрепятствовать широкому об­суждению вопросов в Совете безопасности. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в номере от 3 июня опубликовала на первой странице сообщение под заголовком: «Рос­сия отказывается уступить в вопросе о ялтинской формулировке права вето­кон­ференция опять в тупике. Можно опасать­ся ухода Советского Союза с конференции, если Об единенные нации не примут этой жесткой формулировки. Латино-американ­ские страны возбуждены». Если Рестон САН-ФРАНЦИСКО, 5 июня. (ТАСС). Очередной «злобой. дня» на Конференции Обединенных наций служит обсуждение во­проса о порядке голосования в Совете бе­зопасности, об единогласии при принятии решений, предусмотренном Крымской кон­ференцией. Среди журналистов и обозре­вателей, пишущих в американских газетах, циркулирует версия, что обсуждение ука­занного вопроса уже привело конферен­цию к тупику. По поводу этого «тупика» написано множество статей, распространя­ются многочисленные слухи, при чем авто­ры статей и слухов стремятся ответствен­ность за «тупик» возложить на делегатов Советского Союза, хотя явно чувствуют слабость своих позиций. В самом деле, точка зрения, отстаиваемая делегатами Советского Союза, является олицетворе­нием решений, принятых «Большой трой­кой» во время Крымской конференции. А ведь еще совсем недавно противники со­ветской точки зрения в вопросе о проце­дуре об являли себя ревностными побор­никами крымских решений! Распространяя утверждения, что Конфе­признал, что именно американская делега­ция стремится к «широкому истолкова­нию» ялтинской формулировки, то в со­общении корреспондента газеты «Нью­Йорк геральд трибюн» более откровенно утверждается, что американская делегация стремится «смягчить право вето». Как и ранее, при обсуждении вопроса об Аргенгине, латино-американские делегаты сейчас играют особо активную роль в этих разногласиях, По сообщению корреспонден­та «Нью-Йорк геральд трибюн», министр иностранных дел Мексики Падилья счита­ет ситуацию «серьезной», а бразильский посол в Соединенных Штатах Мартинес Перейра утверждает, что, судя по сообще­ниям, ситуация на конференции «чрезвы­чайно серьезна». Дипломат Венецуэлы Го­мес Руис утверждает: «Мы, очевидно, ока­жемся перед альтернативой принять негиб-

6

Перед парламентскими выборами в Англии лый раз. Бевин разработал схему, которая должна была быть справедлива к солдатам, не вызывая излишних осложнений. Но ка­кое колоссальное дело он оставил нам, что­бы мы его завершили! Кроме того, мы должны добавить, что из этой демобили­зующейся армии мы должны создать в то же время новую армию, которая должна покончить вместе с нашими американскими братьями с японской гиранией по другую сторону мира. Это - колоссальная задача. Затем серьезные люди заявляют, что мы должны пустить в ход наши заводы, чтобы производить новую одежду и всякие това­ры для домашнего потребления и экспорт­ной торговли. А как быть с продоволь­ствием, которого мы производили у себя всего две трети даже под нажимом военно­го времени. Так или иначе нам нужно по­купать продовольствие и сырье за морем, Американская военная база в Исландии Выступление коммунистического кандидата Палм Датта ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Как переда­ет агентство Рейтер из Бирмингама, комму­нистический кандидат в парламент Палм Датт, выступающий на выборах против ми­нистра по делам Индии Эмери, 3 июня от­крыл предвыборную кампанию речью в из­бирательном округе Спаркбрук. Он за­явил: «Наши солдаты, сражающиеся на Дальнем Востоке, понимают, что проводи­мая Эмери политика, приведшая к тупику в Индии, затягивает войну и откладывает их возвращение. На прошлой неделе люди, приехавшие в отпуск из Юго-Восточной Азии, передали мне от своих частей поже­лание удачи на выборах против Эмери». Палм Датт добавил: «Мы выступаем против Эмери, как против одного из худ­ших представителей преступных деятелей консервативной партии, которые до войны поддерживали Германию, Италию и Япо­нию. Враждебность Эмери к Советскому Союзу способствовала возникновению вой­ны. Как смеет это консервативное прави­тельство перед лицом его собственных Выступление ЛОНДОН, 5 июня. (ТАСС). Как пере­дает агентство Рейтер, 4 июня Черчилль в своем выступлении по радио заявил, что он искренно надеялся на сохранение коалиции английских политических партий до окон­чания войны против Японии. Вместе с тем, заявил Черчилль, «никто не мог сомневать­ся, что когда война против Германии за­кончится и непосредственная опасность, стоявшая перед нашей страной и привед­шая к созданию коалиции, перестанет су­ществовать, то возникнут противоречия, вызванные приверженностью к различным партиям. Наши друзья социалисты и либе­ралы почувствовали себя поэтому вынуж­денными поставить интересы партии выше интересов страны. Они вышли из коалиции, оставив нас нести бремя нации». Заявив, что в связи с этим он создал «иную форму национального правительст­ва», Черчилль сказал, что он называет это правительство национальным прежде всего потому, что те, кто покинул правительство, «сделали это исключительно по партийным соображениям». Черчилль сказал, что он в особенности сожалеет о поведении либе­ральной партии. Отметив, что между кон­серваторами и «ортодоксальными социали­стами» существует большая идейная про­пасть, Черчилль заявил, что между консер­ваторами и национальным правительством, которое он сформировал, и либералами по­добной пропасти нет. «Я, к сожалению, должен сказать вам, - продолжал Черчилль, -- что либералы под­дались тактическому соблазну приобрести, если это будет возможно, большее количе­ство мест в палате общин любой ценой. Также очевидно, что, чем более равными будут шансы двух крупных партий во вре­мя голосования, тем больше козырей будет у либералов. Несомненно, именно поэтому на нас направлены критические выступле­ния либералов Синклера и Бевериджа. Я действительно с прискорбием вижу, что подобного курса придерживаются мужчины и женщины, являющиеся моими друзьями, партия, многие из идеалов которой я разде­ляю и всегда буду стремиться реализовать и защищать всеми своими силами. что избрала Я вовсе не удивляюсь, весьма значи­тельная часть либеральной партии талась на своем посту вместе с нами, неся тяжкое бремя. Но я обращаюсь к либера­лам во всех частях страны и призываю их заглянуть в свое сердце и проверить, не имеет ли английское правительство, которое осуществит четырехлетний план, - прави­тельство, которое воодушевлено любовью к свободе и поклялось придерживаться справедливости и великодушия, присущих Пребывание патриарха Алексия в Иерусалиме КАИР, 4 июня. (ТАСС). Патриарх Мос­ковский и всея Руси Алексий во время пре­бывания в Иерусалиме посетил английского верховного комиссара Палестины лорда Горта и других высокопоставленных лиц. ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Как передает корреспондент агентства АФИ из Иеруса­лима, патриарх всея Руси Алексий принял сегодня делегации всех церквей и религи­озных общин Палестины, с которыми имел продолжительную беседу. действий в Индии порицать де Голля за то, что он тянет с предоставлением Сирии не­зависимости? Избиратели Спаркбрука при наличии единства могут и должны добить­ся поражения Эмери, и они его провалят. Вместо прежних пяти кандидатов в округе сейчас имеются три. Должно остаться только два. Мы сожалеем, что в послед­ний момент лейбористская партия выдви­нула кандидата для того, чтобы добиться разделения голосов после того, как я вел свою предвыборную кампанию в течение полутора лет. Я знаю, что в этом избира­тельном округе сильно недовольство вы­ступлением лейбористской партии против меня и что на нее было оказано серьезное давление. Большинство отделений профсо­юзов в этом избирательном округе поддер­живало проводившуюся нами кампанию за единство. Я призываю всех лейбористов, социалистов, демократов и прогрессивно настроенных людей в Спаркбруке обеди­ниться в единой кампании с целью устра­нения Эмери с общественной арены». Черчилля по радио

Соз

еских

Выступление Эттли по радио

трудничества с энтузиазмом и энергией, ко­торые невозможны для тех, кто так тесно связан с частными интересами». Касаясь вопроса о частной инициативе, Эттли заявил, что консерваторы, повидимо­му, считают, что если каждый индивидуум будет думать о своих собственных интере­сах, го тем или иным образом от этого вынграют интересы всех, Отметив, что зна­чительная часть консервативной партий требует, - как это успешно сделал их предшественник в 1918 году, - отмены ог­и раничений, Эттли сказал: «Если бы конт­роль был устранен, то началась бы погоня за имеющимися в наличии товарами. Цены вскочили бы, спекулянты процветали бы, в то время как простой народ остался бы в проигрыше; рабочие и служащие, пенсио­неры, держатели военных акций обнаружи­ли бы, что на свои деньги они могут ку­пить гораздо меньше, чемони предполагали». Далее Эттли продолжал: «Премьер-ми­нистр в своем выступлении много говорил о правах индивидуума и об опасности того, что народу придется подчиняться приказам чиновников. Я полностью согласен с тем, что народ должен пользоваться величайшей свободой, совместимой со свободой других. Было время, когда предприниматели имели право заставлять детей работать по 16 ча­сов в день, использовать женщин для по­шивки брюк по пенсу или полпенса за пару, было время, когда можно было пре­небрегать требованиями санитарии так, что тысячи людей умирали от болезней, кото­рые можно было предотвратить. В течение многих лет всякая попытка устранить эти вопиющие пороки упиралась все в ту же защигу свободы личности. Это была фак тически свобода для богатых и рабство для бедных. Никто не предполагает, что все отрасли промышленности в нашей стране могут и должны быть социализированы немедленно, но существуют определенные в ведущие отрасли промышленности, которые по своему характеру созрели для перехода общественную собственность». Эттли при­вел в качестве примера внутренний транс­порт, железоделательную и сталелитейную промышленность и всю область топлива энергетики. Лейбористы придерживаются политики стимулирования промышленности в озобенности помощи развитию ной гэрговли, но эта помиющь будет ваться только при условии, что ленность и торговля будут эффективными. Эттли закончил свое выступление вержением заявления Черчилля о том, правительство и экспорт­оказы­промыш­опро­что скольких независимых или неспольнх «руч ных либералов», которые обязаны своим избранием в парламент голосам консервато­ров, сделало нынешнее правительство на­со-циональным. вативным», - сказал Эттли и добавил, что никто не мог бы серьезно отнестись к ут­верждению Черчилля что длючение те

чтобы того, тли, ская долго ной что лись тивного годы Он в торый ностью ми, сора ская Отвечая ЛОНДОН, 5 июня. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, вечером 5 нюня лидер лейбористской партии Клемент Эттли в своем выступлении по радио, обращенном к народу, ответил на нападки Черчилля на социализм. Эттли заявил, что «премьер­министр потратил много времени на то, нарисовать вам страшную картину что случится при правлении лейбо­ристского правительства». По словам Эт­Черчилль забыл, что «социалистиче­теория была разработана в Англии за­до Карла Маркса Робертом Оуэном». «Когда Черчилль говорит об опасности тай­полиции и всего прочего, он забывает, все эти вещи фактически практикова­в нашей стране при власти консерва­правительства лорда Ливерпуля в репрессии, когда английский народ, который спас Европу от Наполеона, пере­живал большие страдания. забыл о многих вещах, в том числе когда он говорил об опасности того, что лей­бористы будут неправильно нспользовать финансы, о своих гибельных манипуляциях казначействе с золотым стандартом. Я не буду тратить времени на эти теоре­тические разглагольствования, которые яв­ляются просто второсортным вариантом академических взглядов австрийца - про­фессора Фридриха Августа фон Хайен, ко­сейчас пользуется большой популяр­в консервативной партии. Всякая система может быть сведена к абсурду по­добного рода теоретическими рассуждения­подобно тому, как германские профес­доказывали теоретически, что англий­демократия должна быть разбита гер­манской диктатурой». Черчиллю на заявление о сроке новых парламентских выборов, Эттли про­цитировал им правильным мента мании. Эттли ность ми ней личие длительного соглашения между все­партиями по основным вопросам внеш­политики. Лейбористская партия, в от­от большинства консерваторов, поддерживала Лигу наций в пе­искренно риод между войнами и приветствовала предпринимающуюся сейчас в Сан-Фран­циско попытку создать международную ор­ганизацию, обладающую силой обуздать агрессора. Эттли высказал мнение, что для ж зненно важно, тесное Бри­заявление Черчилля, сделанное в прошлом году, о том, что было бы не­продлить полномочия парла­после окончания войны против Гер­высказал надежду на возмож­международного мнря ми Штатами и Россией продолжалось и чтобы вместе с другими миролюбивыми державами они приняли меры для того, чтобы помешать всякому агрессору нару­шить международный мир. Далее Эттли сказал, что лейбористское правительство «подойдет к решению зада­чи международного экономического

Москв

победителям, - больше общего с идеями, которые проповедывались их предками, не­жели правительство социалистической пар­тии, принципы которой являются полныммот­рицанием традиционного либерализма. Пусть они тщательно продумают это в свете вы­ступлений знаменитых руководителей либе­ралов в прошлом». Перейдя к политике лейбористов, Чер­чилль характеризовал себя противникомисо­циализма, об явив социалистическую поли­тику «чуждой британскому представлению о свободе». «Не может быть сомнения в том, - заявил Черчилль, - что социализм тесно переплетается с тоталитарными идея­ми и отвратительным преклонением перед государством». По словам Черчилля, «ни одна социалистическая система не может быть установлена без политической поли­ции», и правительство, которое хотят уста­новить лейбористы, неизбежно прибегнет «к какой-либо форме гестапо». Заявив о своем незсгласии с лейбориста­ми, которые, как выразился Черчилль, «жаждут всякого рода контроля», он ска­зал: «Социалистические условия, несомнен­но, играют большую роль в военное время. Мы все соглашаемся подчиняться приказам ради спасения своей страны. Но когда вой­на закончена и непосредственная угроза на­шему существованию устранена, мы сбра­сываем с себя эти оковы и бремя, которые мы возложили на себя во время страшной смертельной опасности». Он заявил, что лейбористское правительство, получив кон­троль над английским банком, начало бы печатать денежные знаки, «которые обес­ценят любые сбережения и любую соб­ственность, которую кто-либо нажил в стране». «Новое национальное правительство, продолжал Черчилль, - решительно стоит за сохранение покупательной способности фунта стерлингов, и мы скорее хотели бы обложить все классы как богатые, так и бедные самым тяжелым бременем налогов, которое они смогут вынести, чем опустить­ся до бездны инфляции. Предупреждаю вас, если вы будете голосовать за меня и тех, кто действует со мной, что мы не га­и свободной жизни. С рантируем привольной другой стороны, вы не должны ждать, символом». Касаясь предстоящих задач, Черчилль сказал: «Мы должны вернуть домой солдат, которые несли на себе главное бремя вой­ны, и обеспечить, используя все свои физи­ческие и умственные силы, чтобы для них были готовы пища, дома и работа. Планы демобилизации были разработаны с учетом ошибок, которые были слеланы в прош-

родолж щиеся Рссийс их брат след гущес ой кой па лина Работ вдёмом прода ужения В. ПО юраз льтур клада ФСР корен рудящи 11 стра мяйств дии, Госуд 5 го иасс дства, нами рные сравн об ё стах вятся В свя цента ,1 про ных н и мал ихся. праведл окод втурн в ждах ания

Любители ,психологической войны Должна ли международная организация безопасности быть эффективным инстру­ментом мира, об ективность действий ко­торого обеспечиваетсяпятью величайши­Так практически поставлен вопрос на Конференции в Сан-Франциско. Советского Союза отстаивает первую мулу, полностью соответствующую ниям, достигнутым в Крыму покойным зидентом Рузвельтом, Маршалом Сталиным и г. Черчиллем. В печати раздаются иног­да голоса о том, что СССР проводит яко­бы какую-то особую сверхнепримиримую сверхжесткую политику в ходе ров в Сан-Франциско. к бесконечными дебатами, жалобами, обвине­ниями, контробвинениями и прочими атри­бутами постоянной «психологической вой­ны»? Утверждать так--значит, мягко выража­ясь, вводить в заблуждение. Советский Союз не прибавил ничего, ни одного слова тем решениям, которые были приняты - не им одним, а тремя великими держава­ми - на Крымской конференции. Совет­ский Союз отстаивает эти решения, считая их наиболее разумными и целесообразными. Грубым мошенничеством можно назвать усилия реакционных писак представить де­Делегация фор­реше­пре­перегово­ло так, будто бы Советский Союз добивает­ся на конференции каких-то исключитель-удов. ных привилегий и только для себя, Мест­ная газета Скриппс-Говарда «Сан-Францис­ко ньюе» договорилась, например, сегодня скую лигу». Такого рода беспардонной лживой бол­товней враги международной солидар­ности стремятся оглушить и обмануть ненс­кушенных людей. Подобная недостойная игра чрезвычайно ухудшает общую атмос­феру вокруг конференции. Опасность заключается в том, что под влиянием та­кой пропаганды может сложиться впечатле­ние о наличии какой-то пропасти между позицией советской делегации и позицией Соединенных Штатов, Англии, Франции, Китая и других стран. Подобное нарочитое противопоставление таит в себе серьезную угрозу. деляется существо вопроса. Комментатор газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Эндрьюс выдвинул даже своеоб­разную «теорию», при помощи которой он пытается обосновать наличие расхождений между советской и американской точкамипрои зрения по поводу «толкования» крымских решений. Эндрьюе полагает, что американ­ская делегация, которая, по его сведениям. склонна к «смягчению» крымских решений, не может уступить советской,и наоборот, так как для них речь идет о «моральном лидерстве во всем мире». Это, может быть, очень «эффектная» теория, но она оказыва­ет ее автору плохую услугу: создается впечатление, что он хочет «столкнуть» Аме­рику и Советский Союз. Эндрьюс подменя­ет вопрос о создании сильной и эффектив­ной организации международной безопас­ности вопросом престижного порядка. Как ни серьезно само по себе значение прести-кол жа великих держав, но не этими соображе­ниями должно определяться и не ими опре­Конференция в Сан-Франциско взяла на себя разрешение грандиозной и благород­ной задачи - построить механизм пред­отвращения агрессии в интересах всего че­ловечества. Строители этого механизма несут ответственность за то, чтобы пре­дусмотреть и закрыть все возможные ла­зейки для нарушителей мира и их пособни­ков. Они обязаны, в частности, предусмот­реть и предотвратить спекуляцию тех, кто, прикрываясь псевдодемократическими фра­зами, сеет подозрения и «идейно» подготов­ляет конфликты, - любителей «психологи­ческой войны». E. ЖУКОВ, спец. корр. «Известий». САН-ФРАНЦИСКО, 6 июня. К событиям в Сирии и Ливане ЛОНДОН, 6 июня. (ТАСС). Агентство АФИ сообщает, что 5 июня на заседании Французского совета министров министр иностранных дел Бидо сделал доклад о по­ложении в странах Леванта. Бидо отметил, что после прибытия английских войск там, в частности в Дамаске, произошли некото­рые инциденты, Порядок, который был вос­результате которых имелись жертвы. Правительство решило предложить, что­бы в рамках международного сотрудниче­ства и при содействии заинтересованных го­сударств совокупность проблем Ближнего Востока была обсуждена на конференции пяти великих держав.  РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Издатель: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.

Дляу вселени ПАИЗВОД . Ме

К приглашению Дании на Конференцию в Сан-Франциско САН-ФРАНЦИСКО, 5 июня. (Спец. корр. ТАСС), Авторитетные американские круги заявили представителям печати, что сего­дня на утреннем заседании исполнительно­го комитета Конференции Об единенных наций все присутствовавшие единогласно го­досовали за приглашение Дании на кон­ференцию. В настоящее время комитет ждет подтверждения этого решения чле­нами, отсутствовавшими на заседании.

течение 4--5 месяцев. После этого амери­канцы останутся там лишь на аэродроме Мик близ Рейкьявика. Стенсет прилетел из Рейкьявика в Сток­гольм на первом пассажирском самолете, прибывшем оттуда». Арест начальника гитлеровского лагеря смерти в Майданеке ВАРШАВА, 6 ионя. (ТАСС). Варшав­ское радио сообщает, что органы безопас­ности Польской республики обнаружили и арестовали бывшего начальника лагеря смерти в Майданеке Пауля Гоффмана.

ЛОНДОН, 3 июня. (ТАСС). Агентство Рейтер передает из Стокгольма: «Американский главнокомандующий в Ис­ландии, бригадный генерал Мартинус Стен­сет заявил 3 июня, что Исландия будет ну­жна в качестве военной базы еще лишь в Бразилия об явила войну Японии ЛОНДОН, 6 июня. (ТАСС). Как пере­дает агентство Рейтер из Рио-де-Жанейро, президент Бразилии Варгас подписал де­крет, провозглашающий сэстояние войны между Бразилией и Японией.

перад п г

нак

шлени ления, перад нуж Чство дья чти, чы

 в проведении этих реше­ний дает пищу разнузданномувоображению реакционных, откровенно антисоветских писак или паникеров с расшатанными войной нервами. Но все чаще раздаются и трезвые голоса людей, которые не те­ряют голову перед трудностями, Высту­пления ген. Стилуэлла, сенатора Пеппера, ген, Уокера, Ламонта, Смита на митинге «Национального Совета американо-совет­ской дружбы», выступления радиокоммен­таторов Суинга и Молея на радиодискус­сии об Америке и России, новая статья Элеоноры Рузвельт, заявление сенатора Морзе и т. д. свидетельствуют о том, что идея американо-советской дружбы, пони­мание необходимости и выгоды сотрудни­чества с СССР не слабеет, а укрепляется среди американского народа. Прогрессив­ные элементы США дают резкий и реши­тельный отпор антисоветским провока­циям реакционной печати, котораякак заявил на-днях корреспондент а «Тайм» Лаутербах, «рассматривает конференцию в Сан-Франциско, как фут­больный матч». В Англии проблемы англо-советских предметом пабиреденВремя ной борьбы, и до 5 июля, до дня всеоб­щих выборов, мы, вероятно, услышим не­мало их трактовок из уст представителей конкурирующих партий. В частности, большое место англо-советским отноше­политике по отношению к Советскому Союзу за время войны, все же порази­тельной чертой нынешнего переходного правительства является введение в его со­став тех самых элементов из кабинета Чемберлена, которые были настроены враждебно по отношению к Советскому Союзу». Английская пресса отмечает черты ра­зительной «послевоенной перемены» и в большой речи Черчилля по радио, кото­рой лидер консервативной партии открыл широкую избирательную кампанию. Чер­чилль посвятил свою речь «угрозе социа­лизма» в Англиц и направил все свои стрелы на главного своего конкурента - лейбористскую партию. Многие английские газеты почему-то поражены его речью. Даже респектабельная «Таймс» пишет, что те, кто поддерживал Черчилля, как нацио­нального лидера, «первыми почувствуют себя разочарованными тем тоном, кото­рый он усвоил в связи с изменившимися обстоятельствами». Еще более, чем тон ре­чи, обращает на себя внимание то, что наряду со старомодной критикой социализ­ма лидер консерваторов не сказал ничего нового. С большой речью выступил лидер лейбористов Клемент Эттли, который про­тивопоставил программу лейбористов про­грамме консерваторов. Этими выступлениями начался предвы­борный поединок английских политиче­ских партий, арбитром в котором будет английский избиратель. За внутренней избирательной борьбой в Англии внима­тельно следят во всех странах, изучая тенденции и предугадывая возможные по­вороты английской политики. от времени в ходе этой борьбы всплывают и упоминания о Польше. Поль­ская клика лондонских эмигрантов, пови­димому, рассчитывает под пумок чем-то поживиться. Она развивает лихорадочную деятельность (явно не по своим сред­возможность познакомиться с номером га­зеты, вышедшим 27 мая. Из одиннадцати помещенных в номере статей семь пред­ставляют омерзительные антисоветские заклинания. Польская газетная шавка призывает к войне против СССР и грозит­ся что «русские расплатятся своей кро­вью». Такой погромный листок мог вполне служить визитной карточкой для бы Рачкевичей и Арцишевских, если бы… ес­ли бы не следующая надпись, сделанная крупным шрифтом на английском языке: «Не подлежит оглашению. Эта газета яв­ляется документом военного значения. Не подлежит продаже и ее содержание может быть сообщено только лицам, входящим в состав польских вооруженных сил». Но то, что польские эмигранты хотят делать втайне, давно хорошо известно всему свету. Польская газетенка на фран­цузской территории с английским аншла­гом, явно преувеличенно приписываю­щая себе «военное значение», - все это было бы сметно, если бы не было омер­зительно, (Не странно ли, что, споря ме­жду собой о Леванте, английские и фран­цузские власти совместно покровитель­ствуют такому вот изделию польских по­громщиков?). Содержание «Вороцимы» может об яс­нить тот факт, что многие польские организации во Франции, связанные до сих пор с эмигрантским «правитель­ством» в Лондоне, одна за другой рвут с этим «правительством» и присоединя­ются к Польскому Комитету Освобожде­ния во Франции. За последние дни так поступили «Польское общество взаимо­помощи во Франции» (старейшая из польских организаций), «Польское об­щество резервистов и бывших фронтови­ков» районов Дуэ, Не, Рувруа, Па-де-Ка­ле, польское «Общество стрелков» и др. Отдельные организации «Польского цент­рального комитета борьбы» (группы, соз­данной лондонской кликой) в Суассоне, Потиньи, Кальвадосе, департаменте Эн от нее. Процесс отрезвления в польской эмиграции весьма характерен. Проповедники антисоветской войны, где бы они ни находились, под какой бы маркой ни выступали, будь то любители крови»,-встречают отпор трезвого со­знания людей, понимающих, что не вра­жда, а дружба с СССР обеспечит успех всеобщего мира и безопасности. «кризисов», или охотники до «русской НАБЛЮДАТЕЛЬ. омезсорое ремррешительность жения в Германии. Такие истерические голоса раздаются сейчас и по поводу конференции в Сан-Франциско. Часть американской печати твердит сейчас о «новом тупике» в ходе работ конференции. «Нью-йорк геральд три­бюн» публикует на первой странице сен­сационное сообщение под заголовком: «Россия отказывается уступить в вопросе оялтинской формулировке права вето», Не правда ли, несколько неожиданная и весьма странная «сенсация», если при­нять во внимание, что речь идет о «ял­тинской формулировке», т.-е. о решении, уже принятом союзниками. Почему здесь нужно «уступать»? Ведь «уступить» равносильно «отступить от принятых решении». Оказывается, что находятся люди, готовые «обвинять» Советский Союз в том, что он твердо придерживает­ся ялтинских решений. Если верить сообщению «Нью-Йорк таймс», то «американская делегация в Сан-Франциско стремится к «широкому толкованию» ялтинской формулировки». По утверждению «Нью-Йорк геральд трибюн», она стремится «смягчить право вето». Обозреватель Крайдер указывает даже на такую возможность: «США и Англия в случае необходимости будут формулировки». Представляют ли себе ловцы сенсаций, в каком незавидном свете они изобра­жают свои делегации? Повидимому, не представляют, так как пытаются «обви­нять» СССР в том, что в нормальном че­ловеческом представлении является толь­ко заслугой. Мы не сомневаемся в том, что в мире найдется немало охотников видеть нару­шенными решения, однажды твердо при­нятые союзниками. Можно думать, что не­Москва, 6. Пушкинская плошадь, 5. Опубликованная вчера декларация четырех союзных правительств нашла широкий отклик в иностранной печати, Большинство вчерашних лондонских га­зет уделяет ей основное внимание «Таймс» отмечает, что «союзная декла­рация положила конец неразберихе, су­ществовавшей в Германии после того, как месяц назад капитулировала последняя германская армия». Такой вывод утешителен, но стоит спросить: что имеет в виду лондонская газета, говоря о неразберихе? Разницу в режимах оккупации различных зон? Но та же газета сама указывала, что усло­вия, включенные ныне в декларацию, были разработаны­и довольно давно­Европейской Консультативной Комис­сией. Стоило их только придерживаться, чтобы та возможная общность, которая ныне установлена декларацией, прояви­лась и раньше. Может быть, газета под «неразберихой» имеет в виду то, что англо-американские войска занимают часть зоны, подлежащей оккупации со­ветскими войсками? Но границы этой во­ны также были ранее опреде тределены Евро­пейской Консультативной Комиссией, - стоило их только придерживаться…С другой стороны, зоны английской, аме­ликвидацию подобной «неразберихи». Пожалуй, медлительность в решениях и еще более нерешительность в прове­дении уже принятых решений становится сейчас источником всяких тревог и опасений. Она дает почву для многочис­ленных злонамеренных спекуляций. В европейских и американских странах реакционные круги и пресса поднимают вой по поводу всевозможных «кризисов», которые мерещатся им ежеминутно. Та­кие вопли раздавались и по поводу поло­АДРЕО РЕДАКПИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Советского строительства - К 3-98-77 ; Пропаганды  Б 14780.

к

пер ЛИЦО) изво Насе убы чано

м б

ЦЕСТВ про онно

ВЫСиТ

Вчет

В

п

го

та PC

PCO

Телефоны отделов редакиин: Для справок­К 3-25-17 ; Военного­К 5-68-59 и КК 3-39-70 ; Информационного - К 4-72-37 ; Экономического -- К 3-58-35 и К 3-76-06 ; Сельского ховяйства - К 5-76-17 ; Ленинграде - 36-78. Художественного -- К 5-36-53 . Издательство - К 5-25-20 , К 4-75-06 . Приём об явлений в Москве - К 5-74-38 , в

- К 1-42-86 ; Литературы и искусства - К 0-57-27 ; Иностранного -- К 3-91-08 ; Писем--К 3-75-17 ;



Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР» имени И. И. Скворцова Степанова, Пушкинская площадь, 5.