ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ИТЕРАТУРНАЯ СОСР. редакцией В. Вишненского, А. Кулагина, Н. Фадеева. Цена 45 коп. Воскресенье, 23 марта 1941 г.

Сегодня в номере:



1 стр. ПЕРЕДОВАЯ. История литератур народов СССР.  ИНФОРМАЦИЯ. Праздник советской культуры. Важней­шие задачи литературы.

ПИСАТЕЛЕЙ. Обсуждение книги Н. Емельяновой и произ­ведений А. Яшина. Выступления А. Дермана, Н. Михайло­ва, И. Халтурина, Н. Емельяновой, В. Перцова, Н. Незло­бина и Д. Данина. РЯНСКИЙ. Не домысел, а недомыслие. б. стр. ФАКТЫ И ЦИФРЫ. Книги, 5 стр. М. ГЕЛЬФАНД. Как это могло случиться? Л. ПРИЦКЕР. Драматургия Ивана Кочерги. М. СЕРЕБ­тели… Беседа с ИНФОРМАЦИЯ. библиотеки, чита­М. Б. Храпченко о репертуаре театров.

2 стр. Иоганн АЛЬТМАН. О Любови Яровой, Анне Лу­чининой и творчестве. М. ЗЕНКЕВИЧ. Джамбул Джабаев. Николай ВИРТА. Наш Алексей Силыч. 3 стр. А. АДАЛИС. Единство и многообразие. А. ЭС­ХЕЛЬ, Л. АГАКОВ. Певец Чувашии С. Эльгер. ДРОЗДОВ. Сила традиции, БИБЛИОГРАФИЯ. 4 стр. ТВОРЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОСКОВСКИХ Александр советской

№ 12 (926)

ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУР НАРОДОВ СССР Еще в 1934 г. А. М. Горький в своей  речи на сезде писателей указывал, что развитие литератур народов СССР намно­го опередило их изучение, В последние годы отставание критики и историко-лите­ратурной науки стало ощущаться еще рез­че, так как наше многонациональное ли­тературное движение сделало громадный шат вперед. Накоплен новый, весьма об­шширный материал, требующий обобщения. Достаточно сказать, что к нынешнему году у нас сложилось уже около сорока нацио­нальных литератур, в которых можно встретить произведения всех жанров: поэ­зию, драматургию, прозу. Это вполне естественный, здоровый про­цесс, обусловленный успехами ленинско­сталинской национальной политики. Стоит только учесть, что при советской власти 74 народа получили свою письменность и воспитывают свои писательские кадры. Ма­ленькая Адыгея, например, насчитываю­щая около девяноста тысяч населения и имевшая еще в 1929 г. только двух гра­мотных на каждые сто человек, теперь создала свою литературу. Все языки за­эвучали в согласном, стройном хоре. При всем этом накопленный опыт еще не сведен воедино, а достижения многих национальных литератур не стали достоя­нием всесоюзного читателя. Лучшей фор­мой обобщения этого опыта Горький счи­тал создание истории национальных ли­тератур. Это, действительно, наиболее верный путь. Ведь только изучение исто­рии литературных процессов и может стать научной базой для критики. Иначе она неминуемо будет отставать от задач, выдвигаемых перед ней самой жизнью, будет не способна к широким историческим обобщениям, а следовательно, к влиянию на дальнейшее развитие самой литературы. Некоторые изменения к лучшему, прав­да, произошли. Так, подготовка Институ­том им. Горького большой «Истории со­ветской литературы», составление новых учебников национальных литератур, безус­ловно, явились толчком, побудившим рес­публиканские союзы писателей и научно­исследовательские институты обединить коллективы критиков и литературоведов. Известно, что такие коллективы сущест­вуют на Украине, в Грузии, в Татарии. На Украине готовится трехтомный учебник истории украинской литературы Задуманы и уже подготовляются такие же издания в Армении, Азербайджане, Узбекистане, Белоруссии, даже в ряде автономных рес­публик. Появились сборники историко-ли­тературных и критических статей. Беда, однако, заключается в том, что все это крайне медленно. Мы ни­как не делается научимся ставить это дело под общественный контроль, который мог бы воздействовать на работу, оживить ее. Упразднение критических секций при сою­зах писателей означает, что критикой и ли­тературоведением должны вплотную зани­маться союзы писателей в целом, как об­щественно-творческие организации. Это значит, что создание истории советских литератур также должно находиться под общественным контролем союзов писателей. Хотя создаваемые в республиках лите­ратурные научно-исследовательские инсти­туты вбирают обычно в свой состав на­личные кадры критиков и литературове­довчленов Союза писателей, на практике возникает часто разрыв между работой критика и литературоведа как члена Сою­за писателей и как научного работника литературного института. Отсюда необхо­димость наши литературные научно­исследовательские институты теснейшим образом связать с работой союзов писате­лей. Как может любой паш институт ли­тературы существовать оторванно от прак­тических проблем и задач, выдвигаемых литературной жизнью? Проведение юбилеев классиков, вопросы классического насле­дия, проблемы формирования литературно­го языка наконец общие задачи уясления путей развития современной литературы все эти вопросы в равной мере, хотя и под разным углом зрения, составляют со­держание работы и союзов писателей и научно-исследовательских институтов. Здесь интересы научных учреждений и союзов писателей переплетаются. На деле же мы часто наблюдает обратное: распы­ленность и разобщенность кадров. Вплотную стал уже вопрос о создании марксистских книг по истории литератур народов, недавно воссоединенных с СССР. Два с лишним десятилетия народы При­балтики, молдавский народ, в известной части финский, народы западных областей Украины и Белоруссии были против их воли оторваны от русской куль­туры, с которой были исторически свя­заны. Буржуазные литературов лы немало постарались за эти два десятилетия, что­бы исказить историческую правду, очер­нить русскую и советскую культуру, «пе­реориентировать на Запад», в интересах западной буржуазии, свои литературы. Нам наю восстановить историческую истину. Известно, что в Литве, Латвии, Эстонии, в так называемом «царстве Поль­ском» развивалась в условиях старой Рос­сии своя литература, были свои литера­турные традиции, талантливые писатели­реалисты. Известно, далее, что передовая реа­листическая литература этих народов, пи­тавшаяся идеями национально-освободи­тельной борьбы, всецело опиралась на опыт и традиции передовой русской ли­тературы Белинского, Добролюбова, Щед­рина, Толстого, Короленко, Чехова, Горь­кого. Наконец, передовая революционная литература, слагавшаяся у этих народов в последние два десятилетия, росла под непосредственным влиянием, шедшим из СССР, под влиянием советской культуры и литературы, влиянием Горького, Маяков-

ВАЖНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ ЛИТЕРАТУРЫ лицо. Бросается в глаза, что во многих про­изведениях эта важнейшая тема решается необычайно легко. Совершенно не пока­заны трудности преодоления врага. Под­виги людей частенько похожи один на другой, потому что люди даны на одно В войне советского народа с вратами родины, на полях сражений происходит формирование людей, рост человеческого сознания, проявляются новые взаимоотно­шепия. Эта ответственная тема только тогда зазвучит истинно патриотично, ко­гда в ней будут поставлены большие во­просы жизни современных людей. Чем в конце концов сильны произведения совет­ских писателей о гражданской войне? Разве только описанием сражений, опи­санием бивуачной жизни? Нет, они силь­ны тем, что в них показаны характеры людей, их столюновения, судьбы миллио­нов. Два вечера продолжалось собрание пар тийной организации Союза советских пи­сателей, посвященное итогам XVIII пар­тийней конференции ВКП(б). Доклад сделал т. А. Фадеев. Вначале он говорил о том огромном значении, ка­кое имеют вопросы, обсуждавшиеся на XVIII партконференции, в жизни нашей цартии и в жизни советского народа. Мы, работники литературы, долж­ны подумать о том, как применить к на­шей области все то, о чем так страстно говорилось на XVIII партийной конферен­ЦИИ. В последнее время в нашей лите­ратурной жизни было несколько корен­ных, принципиального значения идейных событий, которые по существу определи­ли для нас наши задачи и пути осуще­ствления этих задач. Это прежде всего те указания, кото­рые дали нам руководители партии. Без всякого преувеличения пх можно назвать грограммой нашей работы. Исключитель­ное значение для развития нашей ли­тературы имеет решение ЦК ВКП(б) о литературной критике и библиографии и, наконец, последнее постановление прави­тельства о присуждении Сталинских пре­мий главным образом, на трех вопросах. Пер­вый из них о коренном повороте со­ветской литературы к современным проб­лемам социализма, о повороте писателей лицом к живой действительности, к росту в формированию советского человека, к темам советского патриотизма, к темам труда, как основного критерия обществен­ной полезности человека. Докладчик сосредоточил свое внимание, деев, Необходимо, продолжает т. Фа­до конца преодолеть ложные, буржуазные представления о литературе, которые сводятся в конечном итоге к то­му, что литература будто бы развивается внутри собственного духовного ряда, а не является отражением живой действитель­ности, не является выражением идей и чувств своего общества и своего времени. Люди, желающие воздействовать своими произведениями на психологию современ­пого советского подоротото могут это совершить без перестройки своего внут­реннего создащия без оргадической свя­зи с жизнью, с бытом, деятельностью миллиопов трудящихся нашей страны. В нашей среде имеются еще люди, ко­торые считают, что литератору достаточно быть только талантливым. Больше ничего ему не нужно. Остальное придет само со­бой. Такое представление в сознании ча­сти наших литераторов не что иное, какC. нежелание преодолеть трудности создания нового искусства, это своеобразное выра­жение сил прошлого, косных сил, тяпу­щих литераторов назад. В преодолении этой косной силы, этих ложных предста­влений в значительной степени состоит наша задача идейно-творческого воспита­ния. Противопоставление морального кон­кретному есть нелепость, потому что мо­рали можно научить на чем-то конкрет­ном, на живом. Наша мораль прежде все-О го проистекает из отношения человека к труду. И беда нашей литературы, что как раз труд в ней очень мало отражен. Второй вопрос, которого коснулся в сво­ем докладе А. Фадеев, - это наличие в нашей литературе, особенно среди молоде­жи, таких поэтов и драматургов, а отча­сти и прозаиков, которые целиком ушли в лирические темы узко-индивидуальногоуделяла характера, ушли от больших политиче­ских, моральных, духовных задач нашего времени. Мы вовсе не хотим, чтобы в литерату­ре не писали о любви, о дружбе, о Это неизбежно и это необходимо в усло­виях формирующегося нового общества. Но вся беда заключается в том, что в ряде произведений эти глубоко общественныe темы разрабатываются в отрыве от живой действительности. Социалистическая жизнь внеслa много нового во все отношения людей, Нам и нужно показать это новое, социалистиче­ское в его борьбе со старым, а во многих произведениях видишь повторение прой­денного, то, что было нагисано и рань­ше поэтами старого общества и налисано  лучше. Третий вопрос, на котором остановился А. Фадеев, это проблемы оборонной литературы. Речь шла о произведениях, показывающих войну. 

Праздник

культуры На московском собрании писателей



Двадцать четыре мастера прозы, поэ зии, драматургги и критики награждены Советом Народных Комиссаров Союза ССР Сталинской премией первой и второй сте­пени. Радостный праздник советской литера-

ко рекламировались, в то время, как за­малчивалось и уничтожалось творчество прогрессивных писателей. Яркой иллюст­рацией этого является тот факт, что прекрасный фильм и роман В. Лациса «Сын рыбака» были окружены заговором молчания. И теперь, когда писатели Советской Латвии прочли об этом награждении и увидели, как процветает советская куль­тура, они лишний раз убедились, каким вниманием и почетом окружена литерату­ра в советской стране и как радостно работать советскому писателю на благо его народа. ВЫСШИЙ СУДЬЯ -- НАРОД Выступивший затем В. Соловьев так­же горячо благодарит советское прави­тельство за высокую награду. - Если бывает у писателя настоящая радость, то она и заключается именно во внимании к нему со стороны его народа, его партии и его правительства. Высший судья тому, что пишет писатель, прежде всего его великий адресат­народ и пра­вительство парода, выражающее его волю. Что касается меня, то в ответ на вы­сокую награду я буду продолжать свою работу, побуждаемый к этому в первую очередь любовью к моему народу, внима­ннем ко мне нашего правительства, смыс­лом собственной жизни и желанием победы коммунистического общества. ФАКЕЛ ЭСТАФЕТЫ На трибуне - A. Толстой. Товарищи, награждение деятелей ис­кусств и науки высекой наградой Ота­линской премией совпадает с величествен­ным указом правительства СССР двухсот­миллионному народу о том, чтобы за 15- летний срок мы вышли на первое место в мире, по всем экономическим показателим. Мы должны выполнить этот наказ, мы его выполнм, это так же несомнен­и но, как три предыдущие сталинские пя­тилетки. Сталинская премия это факел эста­феты на величественном, непомерном и неслыханном в истории пути Советского Союза, нашем пути к коммунизму. Настоящему собранию рапортую о ра­ботах, которые я должен выполнить в 1941 году: h маю закончить роман «Хмурое ут­ро» третью книгу трилогии «Хожде ние по мукам». осени­паписать, пьесу «Иоанн Грозный». С осени этого года начать третью кни­и­гу трилогии «Петр I» с тем, чтобы за­кончить ее в 1942 году. Да эдравствует вдохновитель нашего советского творчества товарищ Сталин! *

ского, Шолохова, Фурманова, Островского. туры был отмечен торжественным собра­И поэтому закономерно, что лучшие пере­довые писатели воссоединенных с нами республик и областей органически и проч­но вошли в советскую литературу. Такие писатели, как Ванда Василевская, И. Ва­рес, II. Цвирка, Л. Гира, С. Нерис, А. Упитс, В. Лацис, - не случайное явле­ние в литературе прибалтийских народов и народов воссоединенных областей В их творчестве отразились жизненные инте­ресы народов, мотивы революционной борьбы все то, что связывает их крепчайшими узами со всей советской литературой. прошлого и советской литературой? На все эти вопросы может правдиво ответить только марксистская история литературы. Что нам оставила литература названных народов? Что составляет ее основу? Где проходят линии, связующие ее с класси­ческими традициями мировой литературы Изучение и разработка истории литера­тур народов СССР помогут выяснить и ро­шить ряд вопросов, имеющих как научное, так и политическое значение. Одной из таких насущных проблем является выяс­пение культурных и литературных взаи­мовлияний, общих истоков зарождения я развития отдельных литератур. Она приоб­рела актуальность в Средней Азии, тюркских народов в связи с подготовкой юбилеев Навои, Низами и других великих поэтов прошлого. Эти же вопросы стали предметом дискуссий литературоведов и на Кавказе, и у научных работников ин­ститутов угро-финской языковой группы. Возникновение подобных дискуссий следствие роста национального самосозна­ния социалистических народов, развития исторической мысли, исторических инте­ресов в области литературы, что, несом ненно, надо рассматривать как глубоко по­ложительное явление. Известно, что на формирование целого ряда литератур иной раз влияли одни и те же лица, оказав­шиеся у истоков процесса, впоследствия приведшего к возникновению самостоятель­ных национальных языковых образований. Так, творчество Мажит Гафури повлияло на развитие татарской и башкирской ли­тератур. Навои сыграл важную роль в развитии ряда тюркских литератур, Именно история национальных литератур при­эвана проследить эти процессы и дать четкий ответ на вопросы, кажущиеся по­рой неясными в силу их недостаточно глубокой разработки. Изучение классиче­ского наследия должно обогатить совет­скую культуру, содействовать еще боль­шему укреплению дружественных связей между советскими народами, наконец, сде­лать достоянием всех трудящихся богат­ства художественной литературы, создан­ные в различные эпохи различными на­родами нашей родины. Другим очень важным вопросом, жду­щим своего разрешения, является вопрос о месте и значении устного народного творчества и фольклора в нашем лите­ратурном процессе. Неупорядоченность, отсутствие единого научного центра даже правил записи и публикации фоль­клорных произведений приводят к тому, что начинают появляться издания, по су­ществу фальсифицирующие народное твор­чество. Подобные случаи возможны пото­му, что у ряда редакторов и издателей су­ществует чисто аллилуйское отношение памятникам устного народного творчества. и к Они готовы восхвалять и нечатать все, что имеет марку «народного творчества», не разбираясь в действительной ценности и даже оритинальности материала. Понят­но, все это не имеет ничего общего с на­учным подходом к явлениям устной письменной литературы. и История литературы народов СССР дол­жна дать подлинно научную картину ли­тературного процесса, как многосторонне­го исторического явления, включающего все виды словесного и письменного твор­чества. Это -- важнейшее дело советской культуры, трудность и размах которого никак нельзя педооценивать. Оно требует концентрации сил наших научных и тературных кадров, лучшей организации самой работы научных учреждений и сою­зов писателей, и уж ни в коем случае не должно быть подвержено стихийности, самотеку. Внимание общественности это первостепенный фактор, помогающий решать крупные общегосударственные, на­родные дела. Такое внимание и помощь, активная, действенная, должны быть заны в создании истории литератур наро дов СССР, ибо это действительно большое народное дело. H, и нием московских писателей, состоявшимся в клубе 19 марта. Приветствуемые горя­чими аплодисментами сталинские лаурса­тыА. Толстой, С. Сергеев-Ценский, h. Тренев, Н. Погодин, Н. Вирта, С. Михал­кев, А. Твардовский, В. Соловьев и II. Нилин - заняли места в президиуме. Открывая собрание, А. Фадеев сказал, что награждение людей, отдающих свои знания, талант и труд на преобразова­ние и улучшение жизни нашего народа, кажется особенно замечательным в дни, когда капиталистические страны ввергну­ты в разрушительную кровавую мировую бойню. Это награждение не только отме­чает успехи талантливых деятелей науки искусства за последние 6-7 лет, но является в то же время и программой нашей дальнейшей работы. Наряду с мастерами, прошедшими боль­шой творческий путь, награждены моло­дые писатели, проявившие себя лишь за последнее десятилетие, люди самых раз­нообразных жанров и видов литератур­ного труда -- от создателей монументаль­ных эпопей до, авторов массовых песен, Нартия и правительство отметили лю­дей, произведения которых имеют громад­ный, общественный резонанс, эти произ­ведения патриотичны, они служат защи­те нашего социалистического отечества, служат освобождению человечества от ига капитализма и прослагляют нашу роди­ну. В этом большой политический смысл награждения. Тов. Фадее Фадеев закончил свое выступле­ние благодарностью партии и правитель­ству за величайшее внимание к искусст­ву социализма и здравицей Сталину, выз­вавшими горячую овацию собрания. ИТОГ МНОГОЛЕТНЕЙ РАБОТЫ Слово предоставляется автору эпопен «Севастопольокая страда» С. Сергееву­Ценскому. Я едва ло не старейший из сталин­ских лауреатов, сказал он, и как я всего взглянуть старейший хочу прежде на прошлую жизнь писателей. Мы жили разрозненно, по клеточкам, раз единенные редакциями соперничавших между собой журналов. нас не было и не могло оыть общих писательских интересов. Теперь же, в стране не социализма, как писатель-художник я прежде всего чув­ствую, что на меня смотрит вся страна, меня читают все, а нетолько подписчики того журнала, в каком я печатаюсь. Это придает мне очень большую энергию, и я чувствую твердую почву под ногами. И сейчас, когда подводится итог моей многолетней литературной деятельности я испытываю величайшую благодарность к партии и правительству, обратившим на меня внимание, и непосредственно K Посифу Виссарионовичу Сталину, кото­рый был одним из первых читат итателей «Се­вастопольской страды». РАДОСТЬ ХУДОЖНИКА 0 глубокой благодарности партии правительству и громадной ответственно­сти, которую налагает высокая налрада на сталинских лауреатов и всех пиечте­лей, говорит в своей речи К. Тренев. Сталинские премии, сказал он, учат нас требовательности к себе. Ниса­тель не должен успокаиваться на достиг­нутом, ему нужно много и упорно работать над литературным произведением, тогда оно не только не будет стареть с годами, а наоборот, становиться все более актуальным. Мы собрались здесь, чтобы порадовать­ся светлой радостью за наших товарищей. Но можно не только радоваться успеху товарища, но и завидовать ему. и это не всегда плохо, ибо есть зависть и зависть, Когда-то Чехов писал Горькому 0 том, как завидует, что не он написал рассказ «в степи». Сам Торький тожа писал однажды молодому беллетристу, что с завистью читал его рассказы. Это пи­сал человек, для которого не было радо­сти более светлой, чем удача молодого писателя, и который на помощь этим уда­чам отдал столько сердца, таланта ине­ли-возвратимого времени. Такая «зависть» должна быть атмосферой наших отюше­ний. Ради этого чувства и даны нам пре­мии, недаром носящие имя человека, ко­торый столько сил и внимания отдает воспитанию в нас лучших человеческих качеств, необходимых для строителей ком­мунистического общества. ОПРАВДАЕМ НАГРАДУ ока-A. Твардовский отмечает громадный путь, пройденный за короткий срок совет­ской литературой, которая прославила на­шу страну классическими, уже всемирно известными произведениями, - «Тихий Дон» и «Чапаев». - Проявленная нашим правительством щетрость, подчеркивает А. Твардов­ской, - должна быть оправдана советски­ми писателями. Я награжден за работу моего юношеского периода, за произведе­ние о колхозной жизни. Теперь колхоз­ная тема перестает быть для меня един­ственной, такой же близкой и родной ста новится для меня тема Красной Армии. НА БЛАГО РОДИНЫ Поэта Твардовского сменяет Ник. Вирта. - Я познакомился с представителями молодой литературы Советской Латвии. Еще недавно их жизнь была бессмыслен­ным, бесправным существованием. Низкие по идейно-художествепному уровню про­изведения буржуазных литераторов широ-

нужно давать отпор. Надо также не забывать, что эти недо­статки современной оборонной литературы дают пищу для людей скрыто-враждебных, которые хотели бы вообще отвести совет скую литературу от тем советского пат­риотизма. Эти люди под видом критики слабостей стремятся высмеять все, что создано в этой области, - таким людям Большое место в докладе т. Фадеева за­нял вопрос о литературной критике и ее кадрах, разбор критических статей в ряде журналов. В последней части доклада речь шла, главным образом, о необходимости покон­чить с организационной нечеткостью в работе президиума союза, об удовлетворе­нии творческих запросов писателей. о том, что органы союза - издательство, журналы, клуб - пока еще мало помо­гают президиуму в работе с каждым от­дельным литератором, о привлечении всех членов президиума к более активной дея­тельности в самом президиуме. *

Горячее желание повернуть творчество писателей к задачам, поставленным пар­тией перед страной, отмечало все речи ораторов. Разделяя положения, выдвину­тые докладчиком, товарищи в своих вы­ступлениях дополняли их, вносили но­вые предложения. Перечисляя ряд квиг, затрагивающих тему труда, т. Бахметьева предлагает од­ну из творческих конференций писателей посвятить подробному разбору этих произ­ведений. Группа литераторов -- A. Безыменский Обрадович, Е. Долматовский и другие товарищи в своих выступлениях подели­лась опытом работы в печати ряда москов­ских заводов. Здесь, помогая поэтическим словом проводить в жизнь решения XVI Всесоюзной партийной конференции, ли­тераторы в то же время обогащаются ин­тересными наблюдениями, встречами с но­выми людьми. Многим литераторам рабо­та на заводах помогает осуществлению их творческих планов. том, что партийная организация дол­жна больше внимания уделять области ли­тературной критики, в особенности твор­честву коммунистов-критиков, обсуждая на своих заседаниях их работы, говорил в своем выступлении В. Ермилов. Партийная организация Союза писа­телей, -- говорит 0. Хвалебнова, - осо­бенно в последнее время, много внимания творческим вопросам, в частно­сти конкретной работе отдельных комму­нистов-писателей, помощи президиуму в его деятельности. Но когда подводишь пер­вые итоги этого поворота кашей работы, семье.продолжает она видишь и серьез­ные недостатки. Обсуждение произведений не достигает еще необходимой глубины, не всегда на основе конкретного разбора той или иной книги товарищи в состоянии по­ставить большую литературную проблему. Кроме того, многие товарищи говорили о большем внимании к творчеству каждс­го литератора, о необходимости бороться с рецидивами групповщины в литературной среде. Выступавшие говорили о том, ка­кими достойными произведениями писатели должны встретить 25-ю годовщину Вели­кой Октябрьской революции. В прениях по докладу т. Фадеева, кро­ме перечисленных выше, выступили тт. Никулин, Санников, Калиньченко, Сигков­ский, Ниало, Богданов, Сурков, Коган, Чернявский и Любанский. 

Мы мы Под бурные аплодисменты собрание приняло приветствие товарищам Сталину в Молотову, в котором говорится: «Все­и своими достижениями, всем, что есть передового, сильного и прекрасного в ду­ше художника слова­советская лите­ратура обязана прежде всего нашей ве­ликой коммунистической партии, нашему любимому, родному Иосифу Виссарионовичу Сталину, нашему правительству и на­шему советскому народу. Вот почему се­годня, приветствуя лауреатов Сталинских премий, мы обращаем наши изоры и все чувства и мысли к партии, к Сталину, говорим во весь голос, на весь мир: самые счастливые и свободные ху­дожники слова! В жизни нашей социалистической ро­дины наука искусство и литература подняты на такую высоту, о которой пи­сатели в мире капитализма не могут да­те и мечтать И с этой высоты, глядя на бесчеловечный мир калитализма, видя кровь и пожар втэрой империалистиче­ской войны, мы с тем большей гордостью поднимаем могучее красное знамя совет­ской культуры, свободного социалистиче­ского слова. Пусть широко и победно ре­ет оно над миром угнетенных и эксплоа­тируемых, укрепляя в их сердцах наде­жду и веру в неизбежную победу социа­лизма во всем мире!»

МИТИНГ ПИСАТЕЛЕЙ КИЕВА . РАЗДЕЛЯЕМ ВЕЛИКУЮ РАДОСТЬ КИЕВ. (Наш корр.). В киевском Клубе писателей состоялся митинг, посвященный присуждению Сталинских премий за вы­дающиеся работы в области искусства и литературы. С приветствиями сталинским лауреатам тт. II. Тычине и А. Корнейчуку высту­пили писатели II. Панч, И. Кочерга, E. Кротевич и Ю. Мартич. КАУНАС. (По телеграфу). Высокая наг­рада писателям, поэтам, драматургам ста­линской эпохи - праздник всей литера­туры нашей великой родины, новое яркое доказательство блестящего расцвета твор­чества в стране победившего социализма. Писатели молодой Литовской республики разделяют с вами, дорогие товарищи-лау­реаты, великую радость, гордятся сталин-

C вдохновенными речами на митинге выступили Павло Тычина и Александр ской заботой обо всех областях творческого труда. Желаем новых достижений, достой­Корнейчук. Они говорили о большом праз­днике в их жизни, о готовности еще ак­тивнее служить своим творчеством совет­скому народу, великой коммунистической партии. ных нашей замечательной эпохи, создан­ной гением Сталина. ОРГКОМИТЕТ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ЛИТВы.

На собрании московских писателей, посвященном присуждению Сталинских премий за выдающиеся работы в об­Фото 0. Курисыко. ласти искусства и литературы,